Opiiniones sobre Browning BLR

[Jandrin]

No te preocupes Misouri, no te cojere mania, jajaja, lo cierto es que mi primera idea fue un eotech o un aimpoint, pero este lo tenia el armero por 300 aurelios y me parecio bueno, mas que nada por la marca,Craso error, pues despues lei los comentarios del foro y se me quedo una cara de pijo que no veas, si soy capaz de deshacer la compra ya te comentare algo y si puedes ponme alguna foto y el precio por privi, pues ya te digo que era una de mis opciones.Gracias.

[bernabe06]

Yo tengo el BLR Mod 81, pesado de narices pero esa pesadez hace que el retroceso casi ni lo siento.La accion es supersuave accionando la palanca sin apenas esfuerzo-Lo hé conseguido haciendo el chollo de mi vida que raramente se me va a presentar más.Hé comulgado también con él que este año hé dejado mi Rem 35 Whelen en el armero.La accion de la palanca es muy rápida y sus cinco disparos y la suavidad del accionamiento hicieron que tomase esta decisión.Van dos jabalis abatidos por él este año y los dos secos.Se encara muy bien, y bueno, en definitiva , decir que estoy muy contento con él. Lástima que por motivos laborales tenga que dejar la caza mayor y tenga que deshacerme de él para dedicarme al tiro deportivo, pero eso ya se verá en los próximos meses.Saludos

[jabaliviejo]

todos cazando con el 7600. Salvo uno de los hijos del jefe del clan, que tira con el 30-06 Sprg, todos lo hacen con el .270 Win.

Al menos hay un formal en la familia

lo tenia el armero por 300 aurelios y me parecio bueno, mas que nada por la marca,Craso error, pues despues lei los comentarios del foro y se me quedo una cara de pijo que no veas, si soy capaz de deshacer la compra ya te comentare algo y si puedes ponme alguna foto y el precio por privi, pues ya te digo que era una de mis opciones.Gracias.

Ayyyy madre! Si es que vamos por la vida como locos.
Qué cosa más horrible el Z-Point

[Jonsu]

Hola compañero

Para elegir lo primero que debes tener en cuenta es lo que quieres.
A veces queremos un rifle semiautomático porque tenemos la fantasia de que todos los disparos van a ir por arte de magia donde va el primero. En ocasiones montamos un visor con muchos aumentos esperando que el cochino se meta solo en la cruceta. Otras veces elegimos un calibre por su potencia sin pensar que la potencia tiene contrapartidas(peso, precio, retroceso, ruido....), y que el cazador tiene que cumplir antes que el calibre.

Luego está el feeling. Y que puedo decir yo, que me encantan los rifles de palanca. Pero además de gustarme debo reconocer que son duros, seguros, y eficaces. Tanto el .44 Rem Mag como el .444M, son calibres perfectos para batida, monteria y esperas. Son ideales para nuestros montes enmarañados y nuestra fauna, aunque quizá su único pero sea que para recechar un rifle de cerrojo es superior.

Con el BLR aunas el accionamiento de palanca con las prestaciones de un rifle de cerrojo con calibre 30-06. Para cazar en España no vas a necesitar más. Habrá calibres más contundentes, habrá rifles con más cadencia de disparo, habrá binomios más precisos, pero ninguno te va ha hacer mejor cazador.

[Jandrin]

Gracias Jonsu, estoy de acuerdo con tigo en todo lo expuesto, esta opcion ya hace años que la tenia en mente, pero por el excesivo peso de los antiguos BLR y una lesion de columna que sufro me decidi por algo mas ligero, primero un Argo en 30-06 y despues un Short Trak en 300WSM, pero esta temporada entro en la cuadrilla un compañero que tiene el BLR y joooder, como cambio el cuento, pesa menos que mi Sorttrak, el caso es que a el le gusta mi rifle y a mi el suyo,el caso es que al ser compañeros de cuadrilla si pasado un tiempo no nos hacemos a ellos el cambio se invierte y arreglado el asunto.Creo que es una buena oportunidad.
Por otro lado logre deshacer el trato con mi armero para la compra del fatidico punto rojo y pensando pensando ( que casi me mareo de tantas opciones)creo que lo mejor sera que mo olvide de los puntos rojos y le monte una mira de batida decente tipo Cahles o Zeiss y asi optimizar algo mas la distancia de tiro, ¿que os parece?

[JohnWoolf]

Claro, hombre. Y más con las opciones en retículas que hay hoy en día.

Saludos.

JW.

[Jandrin]

Claro, hombre. Y más con las opciones en retículas que hay hoy en día.

Saludos.

JW.

Pues si John, ademas que ya estoy acostumbrado a los visores, pues siempre cazo o con un Bushnell 1'5-6 x 44 ò con un Zeiss 2'5- 10 x 52 y por eso creo que no me costara hacerme a un visor de batida, el problema es que los que me gustan son algo caros ( Cahles y Zeiss)pero bueno, estuve mirando un Bushnell elite 4200 con reticula iluminada de batida y creo que sera una buena opcion, de todas formas hasta septiembre tengo tiempo de pensarmelo.

[Jonsu]

Los Bushnell de los buenos dan el mejor rendimiento por muy buen precio. Los que se fabrican en Japón y Corea son excelentes, pero los de China son una patata.

[JohnWoolf]

Jandrin, no olvides la opción Leupold. Los tienes en US $ 300-400 y dan muy buen resultado.

Yo en el .35 Whelen llevo un VX-II 1-4X que me va muy bien.

Saludos.

JW.

[Jandrin]

Los Bushnell de los buenos dan el mejor rendimiento por muy buen precio. Los que se fabrican en Japón y Corea son excelentes, pero los de China son una patata.

Si, yo siempre use Bushnell con muy buenos resultados,incluso uno que tenia chinorri de 3-12x56, aun que lo tuve poco tiempo no me dio problemas, ademas estos del modelo 4200 ya bienen con el sistema rainguard antiempañamiento y con las lentes con tratamiento antireflejos, ademas de reticula iluminada y creo que por calidad precio estan mas que bien.

[Jandrin]

Jandrin, no olvides la opción Leupold. Los tienes en US $ 300-400 y dan muy buen resultado.

Yo en el .35 Whelen llevo un VX-II 1-4X que me va muy bien.

Saludos.

JW.

Todo lo que escuche sobre estos visores son cosas buenas, pero no los conozco y no encuentro ninguna pagina donde los pueda ver, pero no deja de ser una opcion, de todas formas como dije antes hasta septiembre que comienzo la temporada tengo tiempo de sobra para mirar algo, esta vez no pienso apurarme y quiero ponerle algo que me sirva bien para tiros cortos y medios, hasta 100-150 metros que es lo que se suele tirar en mi coto.Gracias y saludos a todos.

[irbis]

Yo traje un VXIII 1.5-5x20 de los USA, a través de Indy, y estoy encantado, se ve muy bien por él y bien de precio (yo lo uso para batida).
Saludos

[missouri]

Los Bushnell de los buenos dan el mejor rendimiento por muy buen precio. Los que se fabrican en Japón y Corea son excelentes, pero los de China son una patata.

Si, yo siempre use Bushnell con muy buenos resultados,incluso uno que tenia chinorri de 3-12x56, aun que lo tuve poco tiempo no me dio problemas, ademas estos del modelo 4200 ya bienen con el sistema rainguard antiempañamiento y con las lentes con tratamiento antireflejos, ademas de reticula iluminada y creo que por calidad precio estan mas que bien.

yo tuve el 6500 en 1-6x24, y como diucen los expertos si hacen ese rango de aumentos, es porque tienen unas opticas cojonudas.
Eneste caso esta hecho en japonl que a mi como que ya me motiva bastante.
Y las lentes son de origen aleman que eso ya es la repanocha.

Pideselo a Indy que te lo pondra aqui por cuatro perras. yo en breve le pedire uno , pero de otros aumentos

[Jandrin]

Gracias compis, tendre en cuenta todos los consejos que me deis, aun que para visores ya no me hacen tanta falta, pero siempre seran bienvenidos.
Missouri, ese modelo no esta nada, pero que nada mal, lo que pasa es que por poco mas de lo que cuesta te compras un Cahles Helia que es una pasada, pero el de la serie 4200 tampoco esta nada mal y es " algo " mas economico, que os parece??

[missouri]

Gracias compis, tendre en cuenta todos los consejos que me deis, aun que para visores ya no me hacen tanta falta, pero siempre seran bienvenidos.
Missouri, ese modelo no esta nada, pero que nada mal, lo que pasa es que por poco mas de lo que cuesta te compras un Cahles Helia que es una pasada, pero el de la serie 4200 tampoco esta nada mal y es " algo " mas economico, que os parece??

el kahles helia c, tiene varias cosicas que envidiar al bushnell, entreo otras la retucila en segundo plano, la iluminacion de esta. la distancia al ocular que en uno es de 8 y en el otro es de 10, casi na. El campo de vision de 36 metrs en el bushnell.los 2 aumentos de mas que el helia

no te equivoques el kahles c a esta serie de bushnell solo le gana en el nombre, no digamos al duralyt

[Olduvai]

Visor Kahles HELIA C - 1,1-4x24 L

Características:

- Tubo: 30mm.
- Retícula: 4
- Acabado: L (Aluminio).
- Campo de visión (100m): 1,1x/37m - 4x/10,6m.
- Distancia del ojo al ocular: 90 mm.
- Corrección del impacto por clic: 15mm/100m.
- Longitud del visor: 276 mm.
- Peso: 415 gr.

https://www.borchers.es/caza/marca.php?id=10

[Jandrin]

http://www.borchers.es/idb/productos/10520_pe.jpg

A este es al que yo me referia, claramente superior, pero de un precio que para mi se hace inalcanzable,mientras no me toque la primitiva tendre que conformarme con soñar y comprarme otro un pelin mas asequible.

[Jandrin]

Bueno, como podreis comprobar soy un autentico zoquete para esto de la civerbnetica, jajaja, soy incapaz de colgar nada. mer referia al Helia5 1-5x25i L.Tiene un campo de vision algo mas amplio y reticula iluminada en segundo plano, pero en contra tiene un precio de mil ochocientosypico aurelios que para mi es algo impensable, yo andaria rondando los 800 mas o menos y ya con grandes esfuerzos, Por eso pense en el 4200, creo que ya tiene una calidad media-alta a un precio mas alcanzable.