Ayuda urgente elección visor: SWAORVSKI Z6 2,5-15X56 ó ZEISS

[ansabo]

Estimados foreros:

Necesito vuestra ayuda, lo antes posible, porque, por motivos que no vienen al caso, esta semana me tengo de decidir por uno de estos dos visores: ZEISS VICTORY 6-24X56T ó SWAORVSKI Z6 2,5-15X56.

Es para ponerlo en un rifle de cerrojo calibre 300 Win. Mag.
Su uso predominante (no exclusivo) será para la caza en disparos a media-larga distancia y en espera nocturna (no descarto la práctica deportiva esporádica).

Mis dudas son las siguientes:

1º.- Qué diferencia fundamental os parece la más importante entre ambos visores para decidiros por uno o por otro (además de calidad, fiabilidad, resistencia, etc...). Evidentemente creo que estos son visores pensados para durar mucho tiempo (por lo menos por lo que pueden valer aproximadamente).

2º.- Con los aumentos que tienen, y pensando en cambiar alguna vez de rifle, ¿sabeis con aumentos al máximo, que distancia real es posible ver blancos mínimamente válido para poder intentar alcanzarlos correctamente?

Y en fin, si tuviéris que decidiros por uno o por otro (no sé la diferencia de precio real entre uno y otro, dada la multitud de cosas que se ven por internet), por cúal y por qué lo haríais.

Por cierto, en cuanto al Zeiss ¿qué os parece la retícula 63 (iluminada?¿ es realmente práctica?.¿merece la pena?

Agradecería vuestra ayuda lo antes posible, lo que os agradezco por adelantado. Un saludo

[menut]

sin dudarlo el swarovski ya que para cazar tiene los aumentos mejor que el zeiss ,
con el prodras tirar de cerca y larga distancia , con el zeiss es para muy larga distancia

[RugerM77]

swarovski

[ansabo]

Muchas gracias por vuestras respuestas.
Después de poner el mensaje, y tras ver "en vivo" uno y otro visor, creo que tanto por precio como por la utilidad que le voy a dar, he "bajado un escalón" en ambas marcas, porque me parece que los dos modelos que comentaba, son demasiado "profesionales" o no demasiado prácticos para todo, por lo que hoy en varias armerías he comparando los siguientes:
- Swaorvshi Z6 2-12x50 retícula iluminada
- Zeiss Victory Diavari Z Rapid 3-12x56 retícula iluminada.

Creo que, que me decidiré por el Z6, aunque me gustaría que fuera con 56 de abertura, pero me han dicho que en estos modelos entre el 50 y el 56 (pensando en aguardos nocturnos) no hay casi diferencia; no sé ya si la diferencia entre 12 y 15 aumentos merece la pena: sigo un poco o bastante liado
¿qué os parece la elección que comento?
¿qué os parece la diferencia real entre la abertura y aumentos de un Z6 al otro?
Muchas gracias por adelantado por vuestra ayuda. Un saludo

[Elbudi]

yo sin duda elijo zeiss. Yo tenia la misma duda que tu y pedi consejo, en todas las armerias me decian que los dos eran buenisimos, pero que ellos elegirian zeiss. Me decidi por el y estoy enccantado con el, lo tengo en 1.5-6*42 y la optica de zeiss es la bomba. Pero bueno la elección
entre ellos es muy facil ¡¡ cualquiera de los dos!!!. Saludos.

[skeet]

A día de hoy Swarovski está por encima de Zeiss, sin desmerecerlo.

Todas las prestaciones que buscas las tiene un Swarovski Z6.

[pitonako]

ZEISS..... CAMAPANA DE 56 Y RETICULA ILUMINADA.......

PANADERO ESO DE QUE SWAROVSKY ESTA POR ENCIMA DE ZEISS, ES SEGUN TU OPINION..... QUE SABES QUE NO COMPARTO.....:D:D:D

POR CIERTO, HAY LA MISMA DIFERENCIA DE UNA CAMPANA DE 44 A 50 QUE DE LA DE 50 A LA DE 56.... QUE NO TE ENGAÑEN, LA MAYORIA DE ARMEROS SE GUIAN MAS POR SUS COMISIONES QUE POR SU EXPERIENCIA.... "PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO"

[nilll]

Yo Me quedo con zeiss

y antes un Khales que un Svaroski

Saludos

[skeet]

[citando a: pitonako]
ZEISS..... CAMAPANA DE 56 Y RETICULA ILUMINADA.......

PANADERO ESO DE QUE SWAROVSKY ESTA POR ENCIMA DE ZEISS, ES SEGUN TU OPINION..... QUE SABES QUE NO COMPARTO.....:D:D:D

POR CIERTO, HAY LA MISMA DIFERENCIA DE UNA CAMPANA DE 44 A 50 QUE DE LA DE 50 A LA DE 56.... QUE NO TE ENGAÑEN, LA MAYORIA DE ARMEROS SE GUIAN MAS POR SUS COMISIONES QUE POR SU EXPERIENCIA.... "PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO"

EJEMPLO:


- Visor Zeiss Diavari 1.1x4x24 a 100 metros da 30 metros de campo de visión.

- Visor Swarovski 1.1x6x24 a 100 metros da 42,5 metros de campo de visión y encima tiene 2 aumentos más, que es la ostia.

Con el resto de la serie Z6 ocurre lo mismo respecto a los Zeiss y a nivel de nitidez son los dos cojonudos luego las diferencias hacen que Swarovski a día de hoy esté por encima de Zeiss, sin desmerecerlo, de ahí las dudas de la gente.

Yo he cazado con los dos y opino con conocimiento de causa. No deja de ser una opinión más.

Si no estás de acuerdo te devuelvo tu dinero.:D

[menut]

LO VUESTRO SI QUE ES AMORRRRRRRRRRRRRRRRR ,jejeje

[RHACAZADOR]

Compañero:
Tengo visores de ambas marcas. Son lo mejor que se puede comprar hoy en el mundo y sería incapaz de encontrar diferencias que pusieran a uno sobre otro.
Pero saco a colación algo de lo que no hablas: la retícula.
Existe una enorme diferencia entre unas retículas y otras y -sobre todo- si ésta aumenta o no de tamaño con los aumentos del visor.
Las retículas iluminadas se han puesto muy de moda estos últimos años y encarecen el producto final. Mi opinión personal -después de haberlas usado- como apasionado esperista de 365 días al año es que no aportan nada. Cuando se puede tirar con punto rojo es porque se podría tirar con una retícula 4 convencional. Y cuando con la retícula 4 no distingues bien la silueta del animal por la ausencia de luz, enciendes el punto rojo (por supuesto al mínimo) y te deslumbra tanto que ya no ves ni lo que veías.
Por lo demás, cualquiera de los dos que escojas es buenísimo. Si vas a usarlo en esperas escoge una retícula 4. Si es para rececho, una duplex. Si para ambas cosas, la 4 de nuevo. Es una opinión. Saludos.

[ansabo]

Sinceramente, os agradezco mucho vuestra ayuda y comentarios compañeros. Os indicaré la decisión que tomo. Saludos

[Steyr]

El Zeiss de 3-12 por 56 de retícula iluminada lo tengo yo para las esperas y va a las mil maravillas. Sin luna ni luz alguna, sólo con las estrellitas y a unos 80 metros puedes precisar bien el blanco. No es desde luego un visor nocturno, que están prohibidos, por lo tanto no esperes milagros; pero si no tienes especiales problemas de visión, puedes ver lo suficientemente con él como para tirar en esas noches.

Y hay de todo. Para mí la retícula iluminada sí que es de gran ayuda.

Saludos y que aciertes con tu opción, cualquiera que sea. Al final lo más importante es que a ti te sirva.

[skeet]

[citando a: menut]
LO VUESTRO SI QUE ES AMORRRRRRRRRRRRRRRRR ,jejeje

:D:D:D


Navajo-Menut = Pitonako-Skeet

[VBull]

Solo utilizo Swarovski desde hace ya muchos muchos años, por su fiabilidad. Pero es que los Z6 son muy muy nuevos y por tanto, en ocasiones, sufren problemas de mortalidad infantil que una compañía como Swarovski soluciona rápida y eficazmente y que sin duda irá corrigiendo definitivamente con el tiempo.
Hoy mismo no compraría un visor de primera con menos de dos años de presencia en el mercado. Lo mismo haría con Zeiss o Schmidt-Bender, sin excepciones.
Respecto de si campana de 50 o de 56 para las esperas nocturnas, no lo dudes, siempre de 56 y los menos aumentos posibles. Divide el diámetro de la campana entre el número de aumentos y tendrás la pupila de salida en el objetivo, a más pupila más luz. Por debajo de 4mm de pupila olvídate para la noche, no verás en condiciones, si bien por encima de 9 te sobrará pues el ojo no se entera.
Estoy con Steyr, la retícula iluminada (en realidad el punto) es imprescindible para afinar el tiro sin foco; tirando con foco no hace falta.
Saludos.

[huronescazan]

Yo me decidiría por el Swaroski. Aunque bien es cierto lo que han comentado varios compañeros de que el Z6 tiene un enfoque diferente a los anteriores modelos y cuesta acostumbrarse a ellos, incluso hay quién después de haberlo adquirido lo ha devuelto o lo ha mal vendido, todo ello como comento por haber reducido la distancia al ocular y costar un poquito mas su encare, pero la verdad que luego es una pasada y por supuesto retícula iluminada.
Aunque claro Zeis, modelo Victory, también hay que descubrirse ante él, lo único que es un poco mas aparatoso por sus torretas y sobre todo la de iluminación.
Ambos visores no te defraudarán.

[Josua]

Sin duda Swarovski. Ligeros resistentes y los cristales opticos los fabrican ellos, no los encargan a paises con menos costo de mano de obra.

[pitonako]

[citando a: huronescazan]
Yo me decidiría por el Swaroski. Aunque bien es cierto lo que han comentado varios compañeros de que el Z6 tiene un enfoque diferente a los anteriores modelos y cuesta acostumbrarse a ellos, incluso hay quién después de haberlo adquirido lo ha devuelto o lo ha mal vendido, todo ello como comento por haber reducido la distancia al ocular y costar un poquito mas su encare, pero la verdad que luego es una pasada y por supuesto retícula iluminada.
Aunque claro Zeis, modelo Victory, también hay que descubrirse ante él, lo único que es un poco mas aparatoso por sus torretas y sobre todo la de iluminación.
Ambos visores no te defraudarán.

PANADERO!!!!!!!!!!, VES JUSTO LO QUE ME PASO A MI Y A MI AMIGO...... OJO CON EL Z6!!!!! PROBAR MUCHO ANTES DE COMPRARLO....