Que bala del 22 es la mas potente

[Lazarius]

muy buenas a todos,
suelo viajar bastante por trabajo a EEUU y allí probé un modelo de Águila en 22lr que me dejo alucinando de la potencia que tenía. Siento decir que no recuerdo el modelo exacto pero recuerdo perfectamente la huella que me dejó en la memoria.

Un pedazo de bala compañeros, y el mantra de siempre... depende de para qué y con qué lo tires tiene muchas satisfacciones que dar...

Saludos.

[manolosolo]

Pues el día que alguno descubra el 22 Magnum, que viaja a casi 700 m/s, le da un pasmo......
Águila, es una munición mexicana, que hace años, era lo peor de lo peor.....mas mala, imposible.

[sakovalmet]

Compañero Chincu.
Como bien dices cada uno opina como bien cree, unos con conocimiento, otros sin el. Pero nunca debemos prejuzgar a los demas y creernos que solamente nosostros hemos estado por el Mundo y visto otras costumbres y tradiciones.
Extrapolar lo de otros pasises a España, no sule funcionar nada bien. Son culturas muy diferentes.
Un ejemplo de ello es nuestra cultura social del bar, que ahora cierto sector politico pretende europeizar, imponiendo unos horarios restrictivos. Somos europeos pero sin dejar de ser lo que somos, ni nuestros usos, costumbres o formas de ser. Es lo que nos identifica.
Como ya decia D Miguel Delibes: Cuando un cazador estranjero ve una liebre en tiempo de verano la deja y piensa: "esa criara y habra mas en temporada". Cuando en media veda un español ve una liebre, piensa: "si no la cazo yo lo va a hacer otro"
Son maneras de vivir inerentes a cada cultura y no es bueno querer compararnos en unas cosas y no en otras.
En Francia se valora ahora la autorizacion, desconozco de en que condiciones" de la posta.
Seguro que muchos españoles ya se estan frotando las manos. Y vaya por donde que si que conoci, aunque muy joven la caza con postas, la legal y la ilegal. Si llegase ese momento, este menda no asistiria a ninguna batida, monteria o lo que sea donde se use ese tipo de municion, por mucho que se use en Francia.
Yo posiblemente, hablare sin conocimiento, pero mi antiguedad en el tema de varias decadas, me da una cierta informacion sobre, la manera y uso de las armas, y el peligro que puede conllevar un uso medianamente anarquico de estas.
Libertad no significa que yo pueda circular a 200 Km/h porque si no se oprime mi derecho a decidir que hacer y como.
La anarquia no deja de ser una utopia, que siempre termina chocando con los derechos del que se tiene enfrente.
Puede que en Paises vecinos, no hubiera accidentes con el 22LR. No tengo esa infromacion, estaria bien consultarla.
Pero si garantizo, que si se legaliza la caza con el cal. 22LR. para uso general, no me refiero a casos especificos, y empezamos a ver cazadores de menor tirando a todo tipo de aves, unas rasas, otras en arboles, otras en vuelo... Creo que el sentido comun dicta que la estadistica de accidentes se va a ver incrementada.
Puede que no tenga razon, pero el tiempo se la dara a quien la tiene.
No dejara de ser cuando menos variopinto salir a nuestros montes, buscando la misma pieza cazadores con un 338 Lapua Magnum y al lado otros con un 22lr.

No estoy de acuerdo con lo aqui expuesto pues con el .17 HMR se pueden realizar las mismas acciones aqui expuestas, y es legal para caza, incluso para la mayor siendo lo que es. El 22 lr seria muy practico para combatir las plagas de conejos que azotan el pais tirando desde un poco lejos o con silenciador pues todos sabemos que las escopetas detonan muy fuerte y pegas un tiro y los demas se esconden a parte que pronto se habituan i entonces solo salen por la noche a arrasar los campos. No hay ninguna razon de peso para no poder usar el 22lr para caza menor y si que hay motivos para usarlo.

[JJWinchester]

Pues el día que alguno descubra el 22 Magnum, que viaja a casi 700 m/s, le da un pasmo......
Águila, es una munición mexicana, que hace años, era lo peor de lo peor.....mas mala, imposible.

En esa carestía de munición de la que poco a poco vamos saliendo (al menos en la del 22LR están empezando a volver las marcas de siempre) probé un par de cajas de Águila de alta velocidad que no sé cómo aparecieron por mi armería habitual. La verdad, no estaban mal. Eran potentes (que es de lo que va, o iba, esta tira), precisión normal (como la CCI Std) y suciedad también razonable.

Otra cosa es que en galería no aportan nada sobre las de velocidad estándar, y por eso no compré mas, pero no eran malas. Han debido mejorar en los últimos tiempos.

[JJWinchester]

Compañero pedrolugon66,

Mi intención no es establecer comparaciones, aunque haya un trasfondo cierto. No pretendo compararnos con países que llevan décadas usando los anulares, sino establecer que el derecho es el mismo, que la intención puede serla también, al igual que la oportunidad y, sobre todo, que el mal no está en el cartucho sino en el uso pues, según lo que comentas, quizás hubiese de prohibirse cualquier uso de largas, ¿no?

Cuando hablo de caza "regulada", o de uso "regulado", es precisamente eso, establecer los usos, modos y situaciones donde cazar con ellos sea adecuado y seguro, no pretendo lanzar banderas al viento.

Las armas no son peligrosas, es el uso inadecuado e inconsciente de las mismas el que es peligroso, como cualquier otra cosa, y en España hay mucha gente de orden, como se decía antes.

Es un hecho cierto que en esos países se usa y en abundancia, como es un hecho cierto que no somos niños de parvulario a los que hay que dar de comer uno a uno.

Y desmitifiquemos también lo de fuera, pues más allá de nuestras tierras también hay furtivos, es condición humana saltarse las normas, pero parece que en esos lares la autoridad es más efectiva. Habrá que preguntarse porqué aquí no, pero no puede ser a costa de nuestros derechos y nuestras libertades.

Saludos,

No soy cazador, ni me interesa la caza. Sólo agujereo papeles.

Pero estoy con Chinchu al 100%. Es muy fácil regular, legislar, prohibir, y luego perseguir, sancionar y cobrar los pequeños deslices de ciudadanos que por lo general respetan las normas.

Es muy fatigoso controlar a los auténticos delincuentes que viven en una especie de realidad paralela donde nuestra ley no importa un pimiento. Además, a veces es peligroso, incluso.

Por eso éste es el país de prohibir, con su vigente Ley del Mínimo Esfuerzo que (esa sí) respetan al pie de la letra nuestras autoridades y sus agentes.

Al menos, mientras podamos pensar, no compremos su discurso, no les aplaudamos y seamos críticos. Cuando alguien muestre un estudio técnico independiente que demuestre esa elevadísima peligrosidad del 22LR sobre todo el resto de calibres y municiones de carabina, rifle y escopeta disponibles en el mercado, quizá empiece a pensar que esa prohibición tan copiada de una en otra Comunidad Autónoma tiene algún sentido. Hasta entonces, creeré que es una arbitrariedad más, con origen en la pereza y el inmovilismo, que simplemente asegura la comodidad de la autoridad y sus agentes del orden.

[manolosolo]

Bueno, el 22 LR, aunque la mayoría lo desconoce, es el cartuchitito que mas muertes civiles ha causado fuera de conflictos bélicos, y esto no me lo invento yo, son estadísticas que están ahí.....

[Chinchu]

Posiblemente muchas menos que cuchillos, hachas y demás armas blancas; y se me ocurre que en esa lista estarán seguro los venenos, como mata ratas, estricnina y otros.

Saludos y buen fin de semana.

[MURCIANICO]

Compañero Chincu.
Como bien dices cada uno opina como bien cree, unos con conocimiento, otros sin el. Pero nunca debemos prejuzgar a los demas y creernos que solamente nosostros hemos estado por el Mundo y visto otras costumbres y tradiciones.
Extrapolar lo de otros pasises a España, no sule funcionar nada bien. Son culturas muy diferentes.
Un ejemplo de ello es nuestra cultura social del bar, que ahora cierto sector politico pretende europeizar, imponiendo unos horarios restrictivos. Somos europeos pero sin dejar de ser lo que somos, ni nuestros usos, costumbres o formas de ser. Es lo que nos identifica.
Como ya decia D Miguel Delibes: Cuando un cazador estranjero ve una liebre en tiempo de verano la deja y piensa: "esa criara y habra mas en temporada". Cuando en media veda un español ve una liebre, piensa: "si no la cazo yo lo va a hacer otro"
Son maneras de vivir inerentes a cada cultura y no es bueno querer compararnos en unas cosas y no en otras.
En Francia se valora ahora la autorizacion, desconozco de en que condiciones" de la posta.
Seguro que muchos españoles ya se estan frotando las manos. Y vaya por donde que si que conoci, aunque muy joven la caza con postas, la legal y la ilegal. Si llegase ese momento, este menda no asistiria a ninguna batida, monteria o lo que sea donde se use ese tipo de municion, por mucho que se use en Francia.
Yo posiblemente, hablare sin conocimiento, pero mi antiguedad en el tema de varias decadas, me da una cierta informacion sobre, la manera y uso de las armas, y el peligro que puede conllevar un uso medianamente anarquico de estas.
Libertad no significa que yo pueda circular a 200 Km/h porque si no se oprime mi derecho a decidir que hacer y como.
La anarquia no deja de ser una utopia, que siempre termina chocando con los derechos del que se tiene enfrente.
Puede que en Paises vecinos, no hubiera accidentes con el 22LR. No tengo esa infromacion, estaria bien consultarla.
Pero si garantizo, que si se legaliza la caza con el cal. 22LR. para uso general, no me refiero a casos especificos, y empezamos a ver cazadores de menor tirando a todo tipo de aves, unas rasas, otras en arboles, otras en vuelo... Creo que el sentido comun dicta que la estadistica de accidentes se va a ver incrementada.
Puede que no tenga razon, pero el tiempo se la dara a quien la tiene.
No dejara de ser cuando menos variopinto salir a nuestros montes, buscando la misma pieza cazadores con un 338 Lapua Magnum y al lado otros con un 22lr.

No estoy de acuerdo con lo aqui expuesto pues con el .17 HMR se pueden realizar las mismas acciones aqui expuestas, y es legal para caza, incluso para la mayor siendo lo que es. El 22 lr seria muy practico para combatir las plagas de conejos que azotan el pais tirando desde un poco lejos o con silenciador pues todos sabemos que las escopetas detonan muy fuerte y pegas un tiro y los demas se esconden a parte que pronto se habituan i entonces solo salen por la noche a arrasar los campos. No hay ninguna razon de peso para no poder usar el 22lr para caza menor y si que hay motivos para usarlo.

Hola compañero, no es "incluso para la mayor", es que sólo se puede usar para mayor, está prohibido en menor.

[pedrolugon66]

Para aclarar un poco conceptos:
En el tema de aprovechamiento cinegetico, las Comunidades Autonomas, tienen delegada la competencia.
Es decir, quien prohibe o autoriza el uso de determinados, calibres, municiones, metodos, epocas......Es la C.A.
Ya no hay una unica Ley de caracter nacional que regule la caza.
La que se aprobo en 1970 sigue vigente, pero hay otras 15 comunitarias, y solamente Madrid y Cataluña no habrian desarrollado una Ley propio (Curioso esto)
Si hay un Reglamento de Armas redactado y aprobado por el Ministerio pero ajeno a la caza, hasta cierto punto.
Como Norma de rango superior, no puede ser ignorada por una de rango inferior, que en este caso seria aprobada por una C.A.
Por simplificar: Una C.A, no podria autorizar la caza con un arma o municion que prohiba el Reglamento.
Si que Leyes de caracter Nacional y de superior rango, pueden afectar a la caza y de hecho lo hacen, con intenciones poco claras. Vease el ejemplo de la Ley animal lista.
En la C.A. Andaluza y la de Extremadura, su Ley de Caza parece no prohibirlo expresamente, de lo cual se podria deducir que su uso este permitido.
Por contra, Aragon en su nueva Ley de Caza parece que va a permitir su uso para la caza del conejo.
En otras se hace prohibicon expresa, y en algunas se hizo un copia pega durante años y ahi se quedo la prohibicion de cartuchos de percusion anular, sin modicicacion alguna cuando aparecio un nuevo cartucho, muy similar pero en este caso de percusion central.
Otras Comunidades prohiben directamente el uso o tenencia, de bala o perdigon por encima de cierto numero cuando se practica la caza menor y a la inversa, perdigon cuando estamos a la caza mayor.
Asi que como en este y en otros asuntos tenemos 17 Leyes diferentes, aparte de lo que dicen las Ciudaes de Ceuta y Melilla.
Lo que es una ilegalidad aqui es perfectamente legal 20 metros mas adelante. Una casa de Pu... Que se suele decir popularmente.
En mi caso y en alguna ocasion me desplazo a Albacete, para cazar alli y en Valencia, pero tan cerca de los limites autonomicos que solo distan 20 km de un punto de caza a otro.
Para uno me es valida una licencia inetrcomunitaria, para el otro tengo que sacar una propia de esa Comunidad.
Recomendable. Leerse atentamente La Ley de caza de la Comunidad que vayamos a visitar en nuestras escursiones cinegetitas. Ahorraremos desagradables sorpresas.

[16GAUGE]

Entrando al hilo del .22, aunque saliéndonos del tema inicial de la pregunta del compañero sobre la potencia, recuerdo hace años que leí que uno de los motivos de la prohibicion era su escasa potencia para animales del tamaño superior a un gato y el hecho de poder dejar herida a la presa. Está afirmación me parece una auténtica tontería
Bajo mi punto de vista, se debería autorizar su uso para la caza menor de especies no voladoras, es decir conejos,liebres , zorros y demás fauna depredadora que no tenga "alas" , disparar a un ave en vuelo o posada en un árbol si me parece una temeridad por el alcance de la bala.,pero si se tira sobre suelo arenoso no veo peligro siempre que sea uno responsable. El tema está en la RESPONSABILIDAD de cada uno lo mismo que es irresponsable cazar a 30 metros de una autovía y alguna vez lo he visto... yo creo que se debería autorizar su uso y siempre con el MANEJO RESPONSABLE, es lo que comenté en otro post del foro, si wn EEUU te autorizan a portar y usar armas para tu autodefensa ,pero si asesinas a alguien dependiendo de que Estado sea te puede caer pena de muerte. Yo abogo más por permitir hacer uso responsable de las cosas que por prohibirlas, y meternos a todos en el mismo saco para prohibirlas, como a veces he escuchado decir del .22 que era un calibre de "furtivo", pues yo creo que la inmensa mayoria no somos ni furtivos ni delincuentes y el que lo sea y lo cojan que se le.aplique la ley. En resumen RESPONSABILIDAD y RESPETO A LAS LEYES ( pero que estás leyes tengan pies y cabeza no como las que tenemos en este nuestro querido país).

[sakovalmet]

Hola compañero, no es "incluso para la mayor", es que sólo se puede usar para mayor, está prohibido en menor.
Me ha sorprendido este comentario hablando del 17 HMR. Siempre habia oido decir que con un fusil se podia cazar de todo, tanto mayor como menor, o sea que se podia tirar a liebres , conejos, perdices en el suelo ...etc. No es muy logico tirar con un 30-06 a un conejo pero que no habia ninguna ley que lo prohibiera. Mas bestia es tirar con un 17 a un jabali o ciervo que es casi seguro que no lo pararas y ese animal puede estar dias en morir. Los comentarios que oigo es con los 17 hacen limpieza de menor dañina, que es para lo que sirve realmente.

[16GAUGE]

Totalmente de acuerdo con sakovalmet el .17 solo está autorizado para caza mayor pero creo que si uso para esta es éticamente reprobable salvo que le des en el cuello a un corzo o ciervo parado no creo que balísticamente sirva para más. Personalmente creo que es un calibre alimañero, por si tamaño y peso independiente de que tenga una gran velocidad inicial.Saludos. Hoy estoy "respondón"....Da gusto intercambiar opiniones con compañeros.

[MURCIANICO]

Para aclarar un poco conceptos:
En el tema de aprovechamiento cinegetico, las Comunidades Autonomas, tienen delegada la competencia.
Es decir, quien prohibe o autoriza el uso de determinados, calibres, municiones, metodos, epocas......Es la C.A.
Ya no hay una unica Ley de caracter nacional que regule la caza.
La que se aprobo en 1970 sigue vigente, pero hay otras 15 comunitarias, y solamente Madrid y Cataluña no habrian desarrollado una Ley propio (Curioso esto)
Si hay un Reglamento de Armas redactado y aprobado por el Ministerio pero ajeno a la caza, hasta cierto punto.
Como Norma de rango superior, no puede ser ignorada por una de rango inferior, que en este caso seria aprobada por una C.A.
Por simplificar: Una C.A, no podria autorizar la caza con un arma o municion que prohiba el Reglamento.
Si que Leyes de caracter Nacional y de superior rango, pueden afectar a la caza y de hecho lo hacen, con intenciones poco claras. Vease el ejemplo de la Ley animal lista.
En la C.A. Andaluza y la de Extremadura, su Ley de Caza parece no prohibirlo expresamente, de lo cual se podria deducir que su uso este permitido.
Por contra, Aragon en su nueva Ley de Caza parece que va a permitir su uso para la caza del conejo.
En otras se hace prohibicon expresa, y en algunas se hizo un copia pega durante años y ahi se quedo la prohibicion de cartuchos de percusion anular, sin modicicacion alguna cuando aparecio un nuevo cartucho, muy similar pero en este caso de percusion central.
Otras Comunidades prohiben directamente el uso o tenencia, de bala o perdigon por encima de cierto numero cuando se practica la caza menor y a la inversa, perdigon cuando estamos a la caza mayor.
Asi que como en este y en otros asuntos tenemos 17 Leyes diferentes, aparte de lo que dicen las Ciudaes de Ceuta y Melilla.
Lo que es una ilegalidad aqui es perfectamente legal 20 metros mas adelante. Una casa de Pu... Que se suele decir popularmente.
En mi caso y en alguna ocasion me desplazo a Albacete, para cazar alli y en Valencia, pero tan cerca de los limites autonomicos que solo distan 20 km de un punto de caza a otro.
Para uno me es valida una licencia inetrcomunitaria, para el otro tengo que sacar una propia de esa Comunidad.
Recomendable. Leerse atentamente La Ley de caza de la Comunidad que vayamos a visitar en nuestras escursiones cinegetitas. Ahorraremos desagradables sorpresas.

Lo has clavado, por mucho que diga la gente o las CCAA, si un REAL DECRETO en este caso del Ministro de Interior (El de armas) dice que las armas de calibre 5.6 mm (.22 americano) son para tiro deportivo (Art. 3) las leyes de las CCAA pueden decir misa, no pueden contradecir una norma de rango superior, así que mientras no se derogue o cambie el Real Decreto no hay cojones en España a cazar con .22 americano, y lo siento más que nadie.

[MURCIANICO]

Hola compañero, no es "incluso para la mayor", es que sólo se puede usar para mayor, está prohibido en menor.
Me ha sorprendido este comentario hablando del 17 HMR. Siempre habia oido decir que con un fusil se podia cazar de todo, tanto mayor como menor, o sea que se podia tirar a liebres , conejos, perdices en el suelo ...etc. No es muy logico tirar con un 30-06 a un conejo pero que no habia ninguna ley que lo prohibiera. Mas bestia es tirar con un 17 a un jabali o ciervo que es casi seguro que no lo pararas y ese animal puede estar dias en morir. Los comentarios que oigo es con los 17 hacen limpieza de menor dañina, que es para lo que sirve realmente.

La ley 1/1970 de caza, actualizada a 2009, te define en el Art. 4.3 "Las piezas de caza se clasificarán en dos grupos: caza mayor y caza menor. Tendrán la consideración de piezas de caza mayor la cabra montés, el ciervo, el corzo, el gamo, el jabalí, el lince, el lobo, el muflón, el oso, el rebeco y cuantas especies sean declaradas como tales por el Ministerio de Agricultura. Tendrán la consideración de piezas de caza menor las que figuren en la relación a que se refiere el número 1 de este mismo artículo, excepto las definidas anteriormente como caza mayor" y este 4.1 dice "Son piezas de caza los animales salvajes y los domésticos que pierdan esa condición que figuren en la relación que a estos efectos deberá incluirse en el Reglamento para la aplicación de esta Ley" es decir, es caza menor TODOS los bichos no incluido anteriormente, y de ahí nos volvemos a ir a nuestro querido REAL DECRETO 137/1993 del Reglamento de Armas, actualizado a fecha de 2023 donde dice en el Art. 3 "2ª categoría: 2. Armas de fuego largas rayadas: Se comprenden aquellas armas utilizables para caza mayor. También comprende los cañones estriados adaptables a escopetas de caza, con recámara para cartuchos metálicos, siempre que, en ambos supuestos, no estén clasificadas como armas de guerra.", por lo que el 17 hmr al ser arma larga rayada es para caza mayor.
Salvo que un servidor de Vds. lo haya entendido mal.

[Chinchu]

Lo has clavado, por mucho que diga la gente o las CCAA, si un REAL DECRETO en este caso del Ministro de Interior (El de armas) dice que las armas de calibre 5.6 mm (.22 americano) son para tiro deportivo (Art. 3) las leyes de las CCAA pueden decir misa, no pueden contradecir una norma de rango superior, así que mientras no se derogue o cambie el Real Decreto no hay cojones en España a cazar con .22 americano, y lo siento más que nadie.

Nada como usar antiguos textos, que ya no dicen lo mismo y han sido actualizados:

3.ª categoría:

1. Armas de fuego largas rayadas para tipo deportivo, de calibre 5,6 milímetros (.22 americano), de percusión anular, bien sean de un disparo, bien de repetición o semiautomáticas.

2. Escopetas y demás armas de fuego largas de ánima lisa, o que tengan cañón con rayas para facilitar el plomeo, que los bancos de pruebas reconocidos hayan marcado con punzón de escopeta de caza, no incluidas entre las armas de guerra.

3. Armas accionadas por aire u otro gas comprimido, sean lisas o rayadas, siempre que la energía cinética del proyectil en boca exceda de 24,2 julios.

¿Qué es "tipo deportivo"? Porque creo que las leyes, y esto ni siquiera es una Ley, sino un Reglamento, hay que tomarlas por lo que dicen, y ese artículo tan sólo dice de qué tipo de arma está hablando, no dice nada del uso al que está destinado.

Porque no me creo que desde hace décadas estén arrastrando eso del "tipo" y no lo hayan arreglado, simplemente porque les parece divertido.

Por cierto, ¿acaso la caza no es un deporte?

También se puede cazar con las armas antiguas, que son de la 6º categoría, o con arcos y ballestas, de la 7ª.

¿Donde dice que se pueda cazar o no con ellas en ese R.A., porque cazar, cazar, se caza, sin embargo nada dicen. No será nuevamente que no les compete hablar de caza?

Y ya la guinda del pastel, todas esas armas, escopetas, .22 americano, arcos, ballestas, bajo una Licencia o Permiso de Caza; Para mondarse de la risa.

No olvidemos que el objeto del R.A. no es legislar sobre la caza, lo único que se establece en él es la diferenciación de categoría, para diferenciar las armas por tipo, cosa que por cierto hacen de manera bastante pobre.

Por otro lado, es cierto que antes se decía algo específico sobre el uso del .22 americano, (cosa que nadie sabe exactamente lo que es, por cierto), pero está claro que lo han cambiado, porque ese artículo desapareció y ahora hay uno más genérico que habla de todas las armas:

Artículo 149.

2. Las armas solamente podrán ser utilizadas en los polígonos, galerías o campos de tiro y en los campos o espacios idóneos para el ejercicio de la caza, de la pesca o de otras actividades deportivas.

¿A qué obedecerá ese cambio?, porque regalar, nunca regalan nada.

Y no es el único cambio que se observa, hay muchos, y para muestra un botón.

Cuando habla de las armas de la 2ª categoría, ya no dice que sólo se usan en caza mayor, usa el término "utilizables", que expresa un tipo y un uso posible, no exclusivo; todos sabemos que también se usan en tiro de galería, aunque aquí no lo diga. Otro ejemplo más de que no es atribución de este R.A. legislar sobre el uso, que es mucho más amplio cada vez.

2.ª categoría:

2. Armas de fuego largas rayadas: Se comprenden aquellas armas utilizables para caza mayor. También comprende los cañones estriados adaptables a escopetas de caza, con recámara para cartuchos metálicos, siempre que, en ambos supuestos, no estén clasificadas como armas de guerra.

Creo que tus art´culos y el actual R.A. no coinciden, ni en texto, ni en espíritu.

Saludos,

[Chinchu]

Hola compañero, no es "incluso para la mayor", es que sólo se puede usar para mayor, está prohibido en menor.
Me ha sorprendido este comentario hablando del 17 HMR. Siempre habia oido decir que con un fusil se podia cazar de todo, tanto mayor como menor, o sea que se podia tirar a liebres , conejos, perdices en el suelo ...etc. No es muy logico tirar con un 30-06 a un conejo pero que no habia ninguna ley que lo prohibiera. Mas bestia es tirar con un 17 a un jabali o ciervo que es casi seguro que no lo pararas y ese animal puede estar dias en morir. Los comentarios que oigo es con los 17 hacen limpieza de menor dañina, que es para lo que sirve realmente.

La ley 1/1970 de caza, actualizada a 2009, te define en el Art. 4.3 "Las piezas de caza se clasificarán en dos grupos: caza mayor y caza menor. Tendrán la consideración de piezas de caza mayor la cabra montés, el ciervo, el corzo, el gamo, el jabalí, el lince, el lobo, el muflón, el oso, el rebeco y cuantas especies sean declaradas como tales por el Ministerio de Agricultura. Tendrán la consideración de piezas de caza menor las que figuren en la relación a que se refiere el número 1 de este mismo artículo, excepto las definidas anteriormente como caza mayor" y este 4.1 dice "Son piezas de caza los animales salvajes y los domésticos que pierdan esa condición que figuren en la relación que a estos efectos deberá incluirse en el Reglamento para la aplicación de esta Ley" es decir, es caza menor TODOS los bichos no incluido anteriormente, y de ahí nos volvemos a ir a nuestro querido REAL DECRETO 137/1993 del Reglamento de Armas, actualizado a fecha de 2023 donde dice en el Art. 3 "2ª categoría: 2. Armas de fuego largas rayadas: Se comprenden aquellas armas utilizables para caza mayor. También comprende los cañones estriados adaptables a escopetas de caza, con recámara para cartuchos metálicos, siempre que, en ambos supuestos, no estén clasificadas como armas de guerra.", por lo que el 17 hmr al ser arma larga rayada es para caza mayor.
Salvo que un servidor de Vds. lo haya entendido mal.

Nuevamente el uso de textos antiguos, ya modificados y que ni dicen, ni buscan los mismo, porque lo que queda de esa Ley Nacional de Caza es una norma básica, ya que las competencias han sido transferidas a la CC.AA.

Ahí tienes la ley que está vigente:

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1970-369

(última actualización en 2009), anda que no ha llovido. ¿No será que esta "Ley" no tiene nada más que decir?

¿Y qué dice sobre armas?, pues bien poco:

Artículo 3. Del cazador.

3. Para cazar con armas de fuego o accionadas por aire u otros gases comprimidos será necesario haber alcanzado la mayoría de edad penal o ir acompañado por otro u otros cazadores mayores de edad.


¡Ahí va! No dice nada del .22

Artículo 5. De las armas de caza.

Respecto a la tenencia y uso de armas de caza, sin perjuicio de lo dispuesto en las Leyes especiales, se estará a lo establecido en esta Ley.

Y esto es todo lo que dice sobre armas, no establece nada de nada.

¿No será porque son las CC.AA. las que tienen transferido ese derecho?

[sakovalmet]

Segun tengo entendido son las comunidades autonomas las que tienen la potestat para que se pueda cazar o no con el 22lr, que para el icae no hay problema. En catalunya tenemos un problema muy grave con la fauna que arrasa los campos, lo veo continuamente en directo pero priman mas los intereses `politicos para ocupar sillas i vivir del cuento que aportar soluciones aunque sean temporales para minimizar el problema.Si pillan a un productor defendiendo su campo con 22lr o una carabina pcp, que es lo ideal para este menester(conejo) , son capaces de crucificarlo. Me he ido del tema de la potencia del 22lr, lo siento, me he calentado.

[KUSTOM]

Aupa, recordaros que el año pasado ya se cazo el conejo con el 22 previa autorización en determinadas zonas con plaga de La Rioja, Aragón y Cataluña. Sin más.