El todo poderoso 8x68 o el polivalente 270wsm

[Jesusr]

las tablas dicen esto, copio y pego... he puesto dos calibres mas que pudieran valer como comparativa en cuestión de resultados/eficacia, hay esta el retroceso según peso del rifle y carga que dispara... así hay mejor perspectiva. Creo...

https://cazaworld.com/blog/tabla-de-ret ... r-calibre/

[srek1980]

Exacto, entonces solo tenía escopeta.

[yogi_maketo]

las tablas dicen esto, copio y pego... he puesto dos calibres mas que pudieran valer como comparativa en cuestión de resultados/eficacia, hay esta el retroceso según peso del rifle y carga que dispara... así hay mejor perspectiva. Creo...

https://cazaworld.com/blog/tabla-de-ret ... r-calibre/

¿qué es la "velocidad de salida"?

Lo digo por la comparativa del 8x68 con 150 grains y del 8mmRM con 200. Que o algo falla o no entiendo qué es cada cosa.

[Jesusr]

las tablas dicen esto, copio y pego... he puesto dos calibres mas que pudieran valer como comparativa en cuestión de resultados/eficacia, hay esta el retroceso según peso del rifle y carga que dispara... así hay mejor perspectiva. Creo...

https://cazaworld.com/blog/tabla-de-ret ... r-calibre/

¿qué es la "velocidad de salida"?

Lo digo por la comparativa del 8x68 con 150 grains y del 8mmRM con 200. Que o algo falla o no entiendo qué es cada cosa.

Pues ese dato tampoco lo entiendo yogi, creo que esta mal o como te digo no lo se interpretar, pero vamos el problema que se estaba debatiendo aquí es el retroceso y lo manejable de cada uno de esos calibres según el rifle que los dispara, mas que otra cosa, porque parece que la potencia en ambos calibres no es problema, para la mayoría, es sobrada.

Yo quería plantear alguna cosa mas, por ejemplo la forma de entregar la energía cada uno de los dos calibres en cuestión... y por lo tanto la efectividad de cada uno... creo que eso no lo he leído y por tanto parece como algo sin importancia... así que es un detalle a tener en cuenta... supongo... o no?

[Rapiegu]

Pues eso es fácil ; a la misma configuración de proyectil y dureza con la misma velocidad de impacto ; siempre cederá más pronto la energía y penetrara menos el que tenga el calibre más gordo , cosas de la DS

[Jesusr]

Pues eso es fácil ; a la misma configuración de proyectil y dureza con la misma velocidad de impacto ; siempre cederá más pronto la energía y penetrara menos el que tenga el calibre más gordo , cosas de la DS

Parece evidente, aunque eso para algunos no tenga importancia, para mi si que es muy importante, si tengo que elegir entre esos dos el 8x68 seria el mio.

[piedrafita]

un cartucho que pueda ser usado en un arma más compacta y ligera sin mermas de prestaciones

Eso no existe. Si le acortas el cañón siempre perderá velocidad.

No pensaba en el cañón, pensaba en la acción

[yogi_maketo]

Otro cuento chino. ¿cuánto más corta es una acción corta que una larga? ¿Cuánto peso quita?

[zarita]

El mío mide 1.05 con cañón de 65 cm. Pesa 4.300 con un bushnell 6500 2.5-16x42, que no es un visor pequeño.

Tengo también un ruger 10-44 que pesa con visor 2-8x32 alrededor de 3.300. Medir no sé lo que mide pero no llega a apoyar en el soporte del armero en que debería.

Los uso para lo mismo. Supongo que ninguno de los dos vale y que me vas a decir cuál es el equipo correcto sin pasarse ni quedarse corto y que mida y pese menos que mi 8x68.

Yo no estoy aquí para decirte lo q debes o no debes utilizar. Supongo q serás lo suficientemente mayorcito para saber lo q necesitas, sin q nadie te tenga q llevar de la manita.

Saludos.

[yogi_maketo]

El otro día sí querías llevar a la gente de la manita.

Un 8x68 necesariamente a de portar un cañón largo. Un cañón largo resta manejabilidad y capacidad de improvisación.
Su peso, normalmente suele ser superior a cartucho standart aumentando la ya mencionada merma de manejabilidad.

Lo del largo y el peso no lo he sacado yo y quisiera saber con qué lo estabas comparando. Pero con datos.

[piedrafita]

Otro cuento chino. ¿cuánto más corta es una acción corta que una larga? ¿Cuánto peso quita?

Hombre, medio metro y 2 kg no le va a restar, eso creo que es evidente, pero si sumas 2cm ± de acción y unos gramos que ahorras, pues eso son ganancias. Otra cosa es que para tí y para otra mucha gente eso no sea determinante, lo que no quita que sean ganancias. Hay gente muy puntillosa para según que temas y si que valoran cualquier tipo de ganancia por mínima que esta sea. De todas formas, yo sólo daba MI opinión a la pregunta inicial y trataba de argumentarla, sin más.
Pd: cuentos chinos hay muchos, tantos como cuentistas. Yo soy más de fábulas, tradicional que es uno. Salud

[SD HUESCA]

Sabeis alguien de algun foro de armas alternativo?

Esperas y aguardos al jabali. Pregunta al forero yogi maketo tiene a su amigo furas en otro foro pero no recuerdo su nombre. De todas formas me gusta mirar páginas Américanas por qué lo de aquí en España es lamentable.

[mappp]

Pues creo que la cosa ha quedado clara,sois mas los partidarios del 8 que del americano.
Cierto es que el 8 supera por cifras al wsm en potencia y parada pero como algun compañero comento,realmente es necesario ese exceso de energia para nuestras piezas...
he puesto en una balanza los pros y contras de cada uno y al final se ha declinado a favor del americano,el porque,pues porque ambos son sobradamente capaces de abatir con energia cualquier pieza de aqui,sea de cerca o de lejos,ambos llegan muy lejos para aventurarse ante cualquier rececho , el peso del arma ni la accion influiria ya que seria un r8 profesional que es lo mismo para ambos.
Entonces si ambos hacen casi lo mismo aunque muchos piensen que no,pues para que pagar mas por la municion,para que aguantar mayor retroceso y como dice Missouri si algun dia te cansas el wsm esta de moda y tendra mayor venta de segunda mano.

[Rapiegu]

Piedrafita ; en según qué rifles , ni eso . Como los tikka por ponerte un ejemplo

[Rapiegu]

Pues creo que la cosa ha quedado clara,sois mas los partidarios del 8 que del americano.
Cierto es que el 8 supera por cifras al wsm en potencia y parada pero como algun compañero comento,realmente es necesario ese exceso de energia para nuestras piezas...
he puesto en una balanza los pros y contras de cada uno y al final se ha declinado a favor del americano,el porque,pues porque ambos son sobradamente capaces de abatir con energia cualquier pieza de aqui,sea de cerca o de lejos,ambos llegan muy lejos para aventurarse ante cualquier rececho , el peso del arma ni la accion influiria ya que seria un r8 profesional que es lo mismo para ambos.
Entonces si ambos hacen casi lo mismo aunque muchos piensen que no,pues para que pagar mas por la municion,para que aguantar mayor retroceso y como dice Missouri si algun dia te cansas el wsm esta de moda y tendra mayor venta de segunda mano.

Por esa regla de tres , mejor comprarlo en 7mrm

[yogi_maketo]

Sabeis alguien de algun foro de armas alternativo?

Esperas y aguardos al jabali. Pregunta al forero yogi maketo tiene a su amigo furas en otro foro pero no recuerdo su nombre. De todas formas me gusta mirar páginas Américanas por qué lo de aquí en España es lamentable.

De foros me gusta (por las fotos) nitroexpress. Y páginas de revistas americanhunter y americanrifleman.

[yogi_maketo]

pero si sumas 2cm ± de acción y unos gramos que ahorras, pues eso son ganancias.

Totalmente de acuerdo.

Lo que pasa es que son ganancias tipo "menos da una piedra" y no tipo "dejo de trabajar y me compro un Ferrari" y conviene tenerlo claro.

[yogi_maketo]

como dice Missouri si algun dia te cansas el wsm esta de moda y tendra mayor venta de segunda mano.

¿y si para entonces está más pasado de moda que el otro?