270 wsm o 7 rm

[7mm]

Buenas, estoy pensando comprar un rifle de cerrojo para rececho, casi seguro sea sintetico puesto que todos los que tengo son en madera y quiero probar con un sintetico para la batalla. Bueno mi duda entre estos dos calibres no es otra que si el retroceso de estos dos es similar o no.
De ser muy parecidos en retroceso me decantaria por el 7rm puesto que hay mas municion y para mi punto de vista es mas capaz que el 270wsm .
Pero de apreciarse la diferencia en retroceso me quedaria con el 270wsm. suponiendo que fuera menor
Saludos y gracias de antemano.

[Cerro Negro]

Del 270 no puedo hablar pues no he tirado ni cazado con él. El que lo tiene y lo conoce habla muy bien de él.
Del 7mmRM si puedo decirte que lo uso en recechos y estoy muy contento con él. En concreto con un Bergara B14 Sporter. El retroceso de este calibre, con el B14 al menos, es para mi poco comparable al del 30.06, pizca más o menos; es decir, totalmente asumible. Un gran calibre del que solo puedo darte alabanzas.

[vic]

No soy cazador pero desde mi ignorancia quizas debas plantearte el cal. 7-08. Muy suave y preciso Tengo un Marlin en ese calibre pero ya te digo que solo tiro a cartones.
Saludos.

[JohnWoolf]

Con el 270 WSM, aunque sea vía plagio industrial, han conseguido un cartucho muy bueno que está muy cerca del 7 mm RM. A pesar de la diferencia de .277" a .284", creo que casi se pueden considerar del mismo segmento, a pesar de que el 7 mm RM puede tirar con soltura pesos que muy raramente veremos en el 270 WSM.

Un aspecto a considerar entre los dos es a la hora de ciclar con cerrojo porque el menor recorrido en el WSM puede marcar una diferencia.

Matar matan igual. Mata la bala, no el cartucho.

Dicho lo cual, a mí que no me quiten mi 7 mm RM.

Saludos.

JW.

[Tanzanian]

Como bien apunta JW, sin dos calibres muy similares. Yo diría que el 7 tiene a su favor la posibilidad de tirar proyectiles algo más pesados. En contra y desde mi punto de vista, quizá pegue menos el 270...sin notables diferencias. Lo que he observado con este último rifle, que es con el cazo ahora, es que parece un rayo láser, la trayectoria del proyectil es de lo más plano que se puede encontrar... sin grandes diferencias con el 7...en cualquier caso dos buenos cartuchos, no te vas a equivocar.

[Terco]

Yo no me fijaría en el retroceso a la hora de decidir el calibre pues con un freno de boca el 7 sería como mínimo tan dulce como el 270 sin el, si no más.
La municion no me preocuparía por ello los dos tienen puntas para ese cometido sobradamente al final la municion puede que te la elija el rifle por que unas te
agrupen mejor q otras a largas distancias, dicho esto yo me compraría el 270 wsm. No soy un experto y llevo en el mundo de la caza 2 años largos.
Mis preferencias
Tikka tx3 más económico
Sako 85 accion corta y más calidad en acabado

[vitaminado]

Si es solo para recechos a distancias normales, me iria al que tenga menos retroceso.Se supone que el 270 wsm, a igualdad de rifles.
No creo que notes diferencia en abatir un animal con ambos calibres.
Ahora, si ya fuese tambien para monterias y eso, me iria a por el 7mm rm, por montar puntas mas pesadas.

saludos

[JohnWoolf]

Muy de acuerdo.

Lo que pasa es que en muchos casos un rifle en 7 mm RM pesa más que uno en 270 WSM. Mi Sako L691R con Leupold VX3 3,5-10X pesa cada año más. Ahora, eso sí, absorbe muy bien el retroceso.

Saludos.

JW.

[piedrafita]

Poseo rifles en ambos cartuchos. Para mi el 7 mm rem mag es el Rey de los cartuchos, repito, para mi. Ahora bien, desde que hace ya un montón de años cayó en mis manos un rifle en 270 WSM... no sé, pero os aseguro que lo de este cartucho es muy difícil de explicar. Abate con una contundencia y de una forma que no son las que en teoría debiera desarrollar. Y digo en teoría, pues a pesar de ser un cartucho eminentemente pensado para tirar lejos, yo lo uso para todo lo contrario, batidas en el norte con la mayoría de los disparos por debajo de 80 metros y quisiera que vierais como se comporta el gordito. Uso puntas muy blandas y de 130 grains(bst), y de momento pieza tocada, pieza cobrada(no son ni una ni dos, si no varias decenas) y da igual a 5 que a 50 que a más metros. Desconozco como se comporta en otros animales que no sean jabalies, ya que es lo que cazo en exclusiva, pero si en la antítesis de su función lo hace de esta forma, no quiero ni pensar que hará en su terreno. Salud

[JohnWoolf]

Pues como el .270 Win pero superándolo tanto más cuando más pese la bala. La verdad es que en los 130 grs son muy similares, pero de ahí para arriba ...

No obstante, cuando se acaba la capacidad de mi 270 Win sigo prefiriendo mi 7 mm RM.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

He visto tumbar ciervo, cabra y arrui con el WSM con soltura. Y con muflón no he visto pero me lo han contado.

Saludos.

JW.

[rafa1001]

He tenido dos 7 r Mag , un Remington y un Santa Barbara.
Desde hace 7 años un X bolt en 270wsm.
Para mi no hay color, el 270 te hace todo lo que te hace el 7 , Pero más rápido, con menos culatazo, el del 7 es ya suave , el 270 ni se nota, y balas hay a patadas en puntas , pesos y marcas que lo fabrican.
Yo me iría al 270 sin duda.
En montería yo uso la nosler partition 150:gr Y para todo .

Antes usaba la norma bst de 130 para todo y he matado en montería venados en Soria corriendo delante de los perros y los para como si chocaran con una pared.
La dejé de usar porque en norma se pasan con los precios una barbaridad.

La bst de norma por ejemplo vale el doble que la misma de la marca geco, y son la misma bala.

[mvallelo]

Hola a todos

Hace unos meses me plantee el quedarme con solo un rifle, pues después de un par de sustos por las continuas imprudencias que se ven, tengo casi abandonadas las monterías y quería un solo calibre para rececho y alguna montería ocasional.

De entre 3006, 338, 270W ó 270WSM al final he vendido todos menos mi X-bolt 270WSM que estoy usando con las Hornady SST ELD-X 145gr para todo.
Aunque me han aconsejado pasarme a 130gr para tirar lejos, ya veremos …

Cuando cazas poco, creo que es mejor estar bien adaptado a un arma y un calibre, que andar cambiando continuamente y creo que con el 270WSM no me he equivocado.

Saludos

[JohnWoolf]

No te has equivocado, no.

Cucha, ¿Y qué diferencias has apreciado comparado con el .270 Win en tu experiencia?

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Aunque probablemente de todos los que has citado y algunos otros similares, yo me habría quedado con el .338 WM. Pero eso soy yo porque cada uno ve las cosas a su manera.

Saludos.

JW.

[mvallelo]

No te has equivocado, no.

Cucha, ¿Y qué diferencias has apreciado comparado con el .270 Win en tu experiencia?

Saludos.

JW.

Yo diría que el 270WSM es un 270W vitaminado, mas tenso y rápido y que puede manejar puntas de mas peso y la acción mas corta …

Pero para mi el 270W es un calibre que me encanta … lo que pasa es que puestos a elegir, me quedé con el arma mas moderna.

Saludos

[mvallelo]

Aunque probablemente de todos los que has citado y algunos otros similares, yo me habría quedado con el .338 WM. Pero eso soy yo porque cada uno ve las cosas a su manera.

Saludos.

JW.

El 338 era un semi de los que pasan de los 5kg con visor, para lo que yo quería, preferí un cerrojo lijero.

[JohnWoolf]

Por eso digo. Yo.

Ya me imaginaba que pesaría. Tanto en saut como en cerrojo, un .338WM pesa o debe pesar. No me van los rifles ligeros.

Saludos.

JW.