7x57 escribió:Alos escribió:
Me gustaria que fueras tu el que lo demostrase, eso de las puntas comerciales de 154 grains, ya que con tanta seguridad lo afirmas. En cuanto a puntas del whelen, te he puesto 12 diferentes de las que se venden como munición en Europa (2 Remington, 1 Hornady, 5 Sologne, 2 Barnes, 1 Norma y 1 Federal) para recarga no puedo ni imaginar las que habrá puesto que el calibre 0.358" goza de bastante popularidad en Estados Unidos, así es que como puedes ver no es ninguna temeridad la afirmación, es pura lógica.
Y sí, el compañero Melandru tiene toda la razon, en igualdad de pesos el 9.3 supera al whelen, por su mayor diametro y mayor capacidad de volumen de polvora por tener la vaina un poco mayor, pero lo supera sólo en eso, puesto que a igualdad de peso tiene menor coeficiente balistico y densidad seccional, cosa que por otro lado no creo que dado esos diametros tenga alguna relevancia.
Simplemente a mi me gusta más el whelen y además tiene una caracteristica definitiva que para mi ha sido importantisima. Con munición Remington tanto la de 200 grains como la de 250 grains, coinciden en ambas municiones los ceros a 50 y 100 metros y eso permite tirar distinta munición con la misma puesta a tiro, y eso ademas de puesto sobre el papel lo he podido comprobar. Esto siempre me fué muy útil puesto que en espera utilizaba la municion de 250 grains y en batida y/o monteria la de 200 sin cambiar puesta a tiro.
¿Tanto cuesta buscar por Internet?Anda, busca la munición SAX. Que vaguetes estamos. En Cuanto a lo de la Densidad seccional y Coeficiente balístico, pues también un 308 sobre el 9,3. En fin, que cada cual tire con lo que considere mejor. En mi caso el 9.3.
¿Tanto te cuesta a ti hablar con educación y respeto? Todo lo que yo he expuesto lo he hecho de esta forma, si no estas de acuerdo en mi opinión, como habrá otros muchos, lo dices con educación y respeto, no intentanto ridiculizar una opinion de los demas.
