¿6.5 Creedmoor para recechos?

[remington_597]

Buenas tardes, mirando calibres ligeros y viendo el Bergara B14 HMR nuevo de caza solo lo fabrica en este calibre y el 308 Win y haciendo algunos recechos pues queria informarme sobre este calibre 6´5 de la mano de algún compañero que lo tenga, o que lo hay visto en acción.
Gracias un saludo.-

[Rascador]

Si se rececha estupendamente con el 243 y el 7-08 porque no iba a poder rececharse con el 6.5 que esta justo en medio.

[remington_597]

He recechado con calibres más grandes y los veo abusivos, este calibre en foros americanos hablan muy bien, de él.
Y el precio de nuestros rifles no defrauda.
Gracias y un saludo.

[JohnWoolf]

No te lo digo yo. Te lo dice nada menos que Scott Rupp. Escribe en un buscador 6,5 Creedmoor Scott Rupp y léete el primer resultado que te salga. Si no entiendes algo, me lo dices y te lo traduzco.

Casi cualquier 6,5 es bueno, y de los modernos todos.

Saludos.

JW.

[furas]

Desde luego en USA están loquitos con el.

[remington_597]

Buenas noches he buscado y he leido algo de lo que me ha puesto y habla bien de él, mañana leeré más.
Un saludo y muchas gracias.

[antares308]

Buenas noches he buscado y he leido algo de lo que me ha puesto y habla bien de él, mañana leeré más.
Un saludo y muchas gracias.

El 6.5 creedmoor no es mejor ni peor que por ejemplo un 260 rem., un 6.5x47 lapua o el 6.5x55 todos ellos se mueven en los mismos parametros de condiciones balisticas..............la diferencia ..........el apoyo del creador ( Hornady ) por este calibre y el respaldo de grandes compañias recamarando armas para él .............variedad de municiones en calidad y precio ( claro esta todo hablando de los USA, pues ya sabemos como es Spañiguistan ).



Un gran desconocido por desgracia en España es el 7-08 rem. como buen .284 es equilibrado para tirar tanto en corto ( puede mover pesos altos no solo el tipico de 140 gr. ) como en largo, vuela bien por el buen coeficiente balistico de sus puntas.



Lo dicho el 6.5 creedmoor es un buen calibre pero ni mejor ni peor que los otros 6.5 citados.................todo se basa en la rueda del hamster ( marketing puro y duro ) ..............que haya movimiento pero poco avance.

[remington_597]

Buenas noches he buscado y he leido algo de lo que me ha puesto y habla bien de él, mañana leeré más.
Un saludo y muchas gracias.

El 6.5 creedmoor no es mejor ni peor que por ejemplo un 260 rem., un 6.5x47 lapua o el 6.5x55 todos ellos se mueven en los mismos parametros de condiciones balisticas..............la diferencia ..........el apoyo del creador ( Hornady ) por este calibre y el respaldo de grandes compañias recamarando armas para él .............variedad de municiones en calidad y precio ( claro esta todo hablando de los USA, pues ya sabemos como es Spañiguistan ).



Un gran desconocido por desgracia en España es el 7-08 rem. como buen .284 es equilibrado para tirar tanto en corto ( puede mover pesos altos no solo el tipico de 140 gr. ) como en largo, vuela bien por el buen coeficiente balistico de sus puntas.



Lo dicho el 6.5 creedmoor es un buen calibre pero ni mejor ni peor que los otros 6.5 citados.................todo se basa en la rueda del hamster ( marketing puro y duro ) ..............que haya movimiento pero poco avance.

Hola buenas tardes, entonces es una buena inversión para cazar en recechos, si hay variedad en USA es posible que tambien pillemos aquí, puntas munición, y si tiene tanta difusión será porque la gente le gusta lo que hace, no digo que sea para dejar secos los marranos en una montería con toda la adrenalina a tope, pero para recechos de animales de tamaño medio despues dicen que es muy suave disparando.
Un saludo y muchas gracias.-

[JohnWoolf]

Estoy con lo que dice antares308. Como ya dije, prácticamente todos los 6,5 son buenos, y aquí incluyo tanto los auténticos como los falsos.

Me explico: el auténtico 6,5 es el .257", que son 6,53 mm; entre sus filas se encuentran nada más y nada menos que el 250 Savage, el 257 Roberts, el 25-06 y el 257 Wby Magnum.

Entre los falsos 6,5, porque sus .264" son 6,71 mm, tenemos todos estos mencionados sin olvidar el 6,5 M-S, el Arisaka y el Carcano, entre otros (véase Wikipedia) entre los vintage, y el 6,5x47 Lapua y el Grendel entre los modernos, así como varios wildcats como el 6,5 American y algún magnum como el .264 WM.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Como bien se está diciendo, el éxito de un cartucho depende en buena medida del dinero y esfuerzo que se dedique a su promoción. En lo que se refiere a los de este calibre, que nunca ha sido el más atractivo para un tirador de precisión o cazador norteamericano, es fundamental además su relación con el rifle que lo dispara. El ejemplo clásico fue el de Hemingway, que se compró un Mannlicher-Schönauer en 6,5X54 para su primer safari arrastrado por la corriente de profesionales ingleses que lo usaban (aunque le hizo quitar el pretensor y en realidad lo usó muy poco ya que le tenía mucha fe a su Springfield). Otro ejemplo típico de esto entre los actuales es el 6,5 Grendel, que está desarrollado para ser usado en la plataforma AR-15.

Sin la sinergia cartucho-rifle es difícil que un 6,5 triunfe en los USA. Eso es así desde que tuvieron acceso a los Mauser Suecos, siendo más atractivo para ellos el 94 que el 96, que en comparación fue el más vendido pero no fue tan objeto de deseo como el primero.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Entra el 264 Winchester Magnum. Con él tiene la casa un cartucho excelente pero al mismo tiempo absolutamente overbore. Entró en escena con la magnumanía y ganó bastante aceptación (siempre en tñerminos relativos). Lo malo no fue que era un 6,5 y que quemaba gargantas, sino que Winchester tuvo en sus manos la posibilidad de desarrollar el 7 mm Winchester Magnum y no lo hizo, dejándole al rival verde esa opción, con lo que nació el 7 mm Remington Magnum y cada vez se va usando menos el 264 WM.

Entra el Grendel, ahora LBC-AR con ligeras diferencias. Maravilloso. Punto. Pero sólo para los AR-15.

Entra el Creedmoor para competición con rifles de cerrojo, pero en este caso fue el mismo Scott Rupp el que insinuó que se podía hacer una versión de caza. Steve Hornady y Dave Emary escucharon y le hicieron caso, con lo que el cartucho tiene alojamiento en rifles de caza de cerrojo.

Habría tenido un 6,5 el mismo éxito en los USA sin esta trayectoria o sin salir al mercado en un rifle concreto, como pasó con el Remington 700 y el 7 mm RM? No lo sé, pero me da que no. No obstante, las balas y las pólvoras de ahora no son las de hace décadas y el 6,5 se ha beneficiado mucho de este desarrollo. Y la competición otorga una promoción a los cartuchos que son precisos, como ocurrió con el 6XC de David Tubb. Esa es parte de la clave del éxito del Grendel-LBC-AR y el Creedmoor. Habría ocurrido lo mismo si Hornady se hubiera volcado en modernizar el 6,5 Sueco? Lo dudo, porque el Sueco es de acción larga, lo que le puso en desventaja cuando salió el .260 Remington.

Saludos.

JW.

[antares308]

Entra el 264 Winchester Magnum. Con él tiene la casa un cartucho excelente pero al mismo tiempo absolutamente overbore. Entró en escena con la magnumanía y ganó bastante aceptación (siempre en tñerminos relativos). Lo malo no fue que era un 6,5 y que quemaba gargantas, sino que Winchester tuvo en sus manos la posibilidad de desarrollar el 7 mm Winchester Magnum y no lo hizo, dejándole al rival verde esa opción, con lo que nació el 7 mm Remington Magnum y cada vez se va usando menos el 264 WM.

Entra el Grendel, ahora LBC-AR con ligeras diferencias. Maravilloso. Punto. Pero sólo para los AR-15.

Entra el Creedmoor para competición con rifles de cerrojo, pero en este caso fue el mismo Scott Rupp el que insinuó que se podía hacer una versión de caza. Steve Hornady y Dave Emary escucharon y le hicieron caso, con lo que el cartucho tiene alojamiento en rifles de caza de cerrojo.

Habría tenido un 6,5 el mismo éxito en los USA sin esta trayectoria o sin salir al mercado en un rifle concreto, como pasó con el Remington 700 y el 7 mm RM? No lo sé, pero me da que no. No obstante, las balas y las pólvoras de ahora no son las de hace décadas y el 6,5 se ha beneficiado mucho de este desarrollo. Y la competición otorga una promoción a los cartuchos que son precisos, como ocurrió con el 6XC de David Tubb. Esa es parte de la clave del éxito del Grendel-LBC-AR y el Creedmoor. Habría ocurrido lo mismo si Hornady se hubiera volcado en modernizar el 6,5 Sueco? Lo dudo, porque el Sueco es de acción larga, lo que le puso en desventaja cuando salió el .260 Remington.

Saludos.

JW.

Lo dicho maestro ni mejor ni peor que el 260 rem. o el 6.5x47 lapua..........apoyo mucho apoyo, precios que no merece la pena ni recargar ( si no es para optimizar cargas ) por el precio y calidad de estas.................solo hay que darse cuenta que la propia Lapua teniendo su propio calibre ( 6.5x47 lapua ) fabrica vainas del 6.5 creedmoor a sabiendas de la calidad de sus vainas y las ventas que tendran en los USA.............es un tren en el que hay que subirse.

[remington_597]

Buenas noches y gracias por todos los aportes, entonces estamos hablando de una munición con futuro en el mundo cinegético y de tiro. bueno a ver si vemos el Bergara.
Un saludo.-

[furas]

Yo solo he cazado con 6,5x54 cuando traían munición RWS y una maravilla era un rifle Inglés con acción. Mannlicher.

Ahora uno de mis mejores amigos caza todo con un monotiro del 6,5x65R RWS. Por desgracias parece que dejan de fabricar la munición. Termino de vender un cañón de un Mauser 66 del 6,5x68. Sin estrenar por mi parte.

John te mandare un privado con rugby de USA y la copa del mundo de 7 en las Vegas la semana pasada. Mi hijo jugo y dice que la mejor experiencia de su vida, a pesar que solo entreno con su equipo un día.