Sauer 202 ocasion o sauer 101 nuevo ?

[kiazara2]

Hola a todos pues mi duda esta en comprar un sauer 202 de ocasion con muy poco uso u comprar 1 sauer 101 nuevo. Los 2 son de características similares calibre 270.culata de madera y los 2 con cañon tipo match mas grueso que el standard .y el precio es muy similar del 202 de ocasion en una armeria con muy poco uso que lo que me cuesta en 101 .cual seria mejor opcion o mejor rifle en general.aver si alguien que tenga 202 o 101 pueda aconsejarme en mi elección en cuanto a suavidad del cerrojo precision calidad en general etc

[JAMPANA]

Sin dudarlo el 202 , siempre y cuando este bien cuidado

[kiazara2]

En este caso el 202 esta impecable.y garantizado por la armeria.

[JAMPANA]

Pues pruébalo a ver como agrupa y no lo dudes

[Coscorro]

En principio el 202 tiene alguna ventaja como la de poder tener un segundo cañón de otro calibre. También es algo más feo que el 101 (aunque tenga una madera ligeramente mejor) y pesa más (a no ser que sea de los que llevan la báscula de aluminio, lo cual tiene sus ventajas y sus inconvenientes).

A nivel de precisión ambas armas son excelentes, al igual que su primo en Mauser M12. Los cerrojos a 60º que llevan el 202 y el 101 (así como el del antedicho primo) son de una suavidad verdaderamente destacable. Gatillos muy buenos, si bien el 202 me parece recordar que los hay con pelo (aunque no se si era una opción).

En cuanto al seguro el de los dos Sauer es parecido o igual, no me gusta demasiado lo de tener que apretar un botón para moverlo. En el Mauser M12 es de bandera de tres posiciones como los Winchester e igual al que montan en el exclusivo M98.

Personalmente los tres modelos me van al hombro perfectamente y encaran de maravilla. Las calidades de los materiales, salvo las maderas standard algo decepcionantes en rifles de cerca de 2000 € como el 101 y el M12, son de primera calidad.

El 202, al ser un rifle desmontable y con capacidad para cañones intercambiables tiene el inconveniente de ser menos simple, vamos que tiene más piezas que podrían (o no dar algún problema).

La elección de un rifle es siempre una tarea difícil e interviene mucho la subjetividad, de los rifles que tiene en mente ninguno es malo, todo lo contrario, son fiables, pero al final tendrá que decidirse por el que mejor le entre por los ojos.

Espero haberle sido de utilidad.

[kiazara2]

Ios 2 me gustan pero no se por cual decidirme.jaja

[dcv]

Para mi, lo nuevo es nuevo y el 101, ya supera a cualquier tirador. Suerte en la eleccion y posterior compra.

[kiazara2]

Pues cada vez estoy mas indeciso.no se cual elegir en caso del 101 sera el modelo forest. Y en caso del 202 no recuerdo el modelo.

[kiazara2]

Por sino estuviese suficientemente indeciso también me ofrecen un 202 forest un rifle que siempre me ha gustado por su culata con lomo y carrillera bávara y el otro 202 es modelo hatari creo con culata recta y carrillera inglesa que también me encanta

[JAMPANA]

Pues ante la duda la mas te.... , Ahora en serio échatelos a la cara y el que mejor te acople ese sera tu rifle . Si no es indiscreción que diferencia hay en euros entre uno y otro ??

[kiazara2]

La diferencia de dinero apenas se nota.practicamente son del mismo precio. Personalmente me gustan mas los 202 me parecen un escalon por encima del 101

[JAMPANA]

Yo tengo el 202 clasic en 300 WM y te digo que es una maravilla

[kiazara2]

Una duda a todos los 202 se les puede cambiar el calibre?so solo los take down?

[JAMPANA]

Desde luego al clasic si

[carlosvdmk]

El 202 sin duda. Más robusto, un rifle con más posibilidades y algo para mi muy importante: disparador con pelo francés.

[kiazara2]

Si ya tengo seguro ke sera el modelo 202 ahora la duda es si el modelo forest o el hatari.

[Fieltro]

Hola compañero

En teoría en la culata recta el hombro absorbe mejor el retroceso, o al menos la sensación de golpe es menor, debido a que es un vector lineal. Las carrilleras de lomo de jabalí yo las veo más para tirar sin visor, con miras abiertas.

Un saludo