Visor Avistar 3-12x56 y 2,5-10x50

[Cerro Negro]

Alguien conoce y ha probado el visor Avistar, en concreto el 3-12x56 o el 2,5-10x50?
Qué tal la calidad de la óptica, efecto tubo, nitidez y luminosidad?

[gumersindo]

Yo he centrado un par de rifles equipados con esos visores y me parecieron apañadetes, pero claro falta ver su solidez mecánica si tras X disparos a ver si no se descoyuntan.

[Bangdos]

Dos colegas de la cuadrilla los tienen para las esperas uno con un 338 y el otro con un 308 que lo usa también para tirar al papel. Encantados de la vida y con un gasto mínimo. El del 308 estaba supercabreado con uno alemán que le vendieron con marca de prestigio y que le resultó un auténtico fiasco (ya ha debido viajar un par de veces donde los teutones).Compró el Avistar para no gastar mucho mientras llega el chollo alemán pero dice que no lo va cambiar cuando llegue y que lo va a largar a la mínima ocasión.

[Cerro Negro]

Gumersindo, esa es la duda que tengo, si tras varios tutes se descoyunta y los mecanismos fallan.
Por lo demás, hoy lo he tenido en la mano y la impresión ha sido muy buena. Tiene muy poco efecto campana, la retícula fina que quita muy poca visión y con el punto rojo o verde que en mínima potencia no deslumbra nada. Además lo he visto de noche y ofrece buena iluminación. La duda... si cumplirán los mecanismos; si lo hacen me parece un visor para dar guerra.

[Juan Sniper]

Hola a todos.
Este post es antiguo, ¿ Alguno habéis probado los avistar? Porfa contad que tal os va con ellos. Gracias.

[Extractor]

En la cuadrilla hay por lo menos dos que llevan el 3-12X56 y no en calibres precisamente suavecitos y ninguno ha hablado de descoyuntamientos. Me suena que lo han traido por lo menos dos temporadas. Otra cosa es que lleguen a 10 o que se cansen antes y los cambien.

Un saludo

[Cerro Negro]

Al final me decidí por el Nikko Diamond 3-12x56 y por ahora perfecto

[K.boxer hunter]

Yo tengo uno en 1-4x24 y con esta van tres temporadas en un 300 winmag.
Contando que me costó 200 euros, ya lo tengo más que amortizado y por ese precio a un puedo romper otros tres o cuatro como mínimo para llegar al precio que vale un sólo visor de los llamados premium.

Sinceramente en mi opinión no merece la pena gastarse tanto en un visor dando el resultado que nos están dando estos, a no ser, que te sobre el dinero!!!

Saludos

[Ernestobcn]

Yo tengo el x56 para esperas desde hace un año en un 243 y por ahora encantado.

[RITZ]

A ver, no debemos engañarnos, son visores muy muy normalitos, para mi, es tirar el dinero.

No tienen nada novedoso, pues de su mismo rango hay más visores que por ese precio ofrecen exactamente lo mismo, lo novedoso es que Borchers los comercialice.

Para tirar de día sirven, pero claro, si no pides que se vea la retícula iluminada, entonces la jodimos, un día nublado se ve, con sol no se ve ni de coña, por lo que para tirar de día, sirven a medias.

Para tirar al crepúsculo, volvemos a joderla, pierden luz de cojones, es un problema, eso sí, el punto rojo no deslumbra.

En resumen, es un visor por decir que tu rifle lleva una lente, pero te dejará tirado en muchas ocasiones, pero claro, vale 200 euros.

Saludos

[CX4_STORM]

¿Y que alternativas propones por ese precio? No todo el mundo puede permitirse gastarse mucho en un visor.

[K.boxer hunter]

Pues un compañero mío lo lleva usando 2 años para recechar y dice que no lo cambia por nada, que cuando se le estropee tiene para comprar otros cuantos al precio de los zeiss, swarosqui, etc.

Como bien dicen no todo el mundo puede permitirse pagar eso por un visor ya que si sumamos todo el equipo y los precintos , por cuanto te sale un rececho??!!!

En mi opinión creo que los avistar cumplen perfectamente con su cometido, otra cosa es que queramos rizar más el rizo y queramos pedir peras al olmo.

Saludos

[Extractor]

Para visores que vayan bien entre luces, ve preparando de 900-1000 para arriba. En visor de batida se defiende muy bien el Delta Titanium, pero es otro rango que Avistar y similares. Tampoco miente. Muchos de estos visores de 200-300 ya te lo dicen bien claro 80% de la luz que le llega. Si quieres 90 o más prepara bastante más billetes. Tampoco es tanto el misterio. En días claros como Dios. Cuando la cosa se pone más gris, pues no tanto
Un saludo

[RITZ]

A ver, yo no me meto a valorar lo que cada uno puede gastarse en un visor, pues aunque uno solo pueda acceder a este visor, eso no significa que el visor sea mejor, yo lo valoro respecto a mi experiencia con él y con otros que tengo y el visor es lo que es.

Por otro lado no existe un visor de ese precio que sea mejor que él, sin embargo creo que los Nikko cuestan igual y dan más años de garantía, lo que es un punto a su favor.

Yo muchas veces recomiendo el mercado se segunda mano, recientemente he comprado un Kahles Helia C por 400 euros, un visor muy muy muy por encima de un avistar, un visor que hace 10 años costaba los 1200 euros, pero que con la llegada de los nuevos visores se han depreciado, por lo que es una opción cojonuda.

Yo tengo dos aficiones, la caza y la bicicleta y sin lugar a dudas la más cara es la caza, muchísimo más cara que la otra y es que la caza es una afición cara, sin embargo, dentro de la caza lo que más barato me sale es la munición, las armas y los visores, tengo en casa visores de los cuales tengo la factura en pesetas, unos visores excelentes, de marcas como Zeiss y Swarovski, que después de más de 18 años siguen saliendo de caza y funcionan como el primer día, fueron caros en su momento, pero me han salido muy baratos con el tiempo, desde luego más baratos que el Avistar que compré, el cual está en un cajón desde hace más de año, seguro que termina en una carabina del .22lr o en una de aire comprimido que tengo, desde luego de caza no lo saco.

Mirad, para mi lo más importante en la caza es el visor, es lo que te permite ver la pieza y ahí la calidad se nota, todo el dinero invertido en un visor es dinero amortizado, en los rifles eso no pasa, hay rifles baratos por ahí que agrupan de cojones, en los visores no pasa, todo el dinero que se paga va en su calidad, mejores ópticas, construcciones más sólidas, etc., puedes pagar por un precinto lo que te dé la gana, pero si a la hora de la verdad, cuando sale ese corzo de bonito trofeo, el cual ves con los ojos pero que cuando miras pro el visor no tienes forma de verlo, te jodio el rececho, todo tu trabajo se va al traste por una mala óptica.

Mi consejo es que si hay que recortar en herramientas de caza, se haga antes este recorte de las armas que de la óptica, muchas veces veo por ahí gente que se compra un rifle de 1500 euros y luego un visor de 200, cuando casi debería ser al revés, vale más comprarse un rifle de 500 euros, que hay muchos por ahí y gastarse 1200 en el visor, desde luego sería mejor y doy un presupuesto para equipo de 1700 euros, aunque se puede hacer virguerías en el mercado de segunda mano, por 1000 euros comprar un rifle decente y un buen visor y dudo que quien no pueda gastarse 1000 euros en el equipo, pueda después pagar 500-600 euros por un precinto de corzo y ya no hablar de un ciervo, cabra montés, etc., al final, el equipo de caza es lo que más barato sale, pues dura muchos años y si lo vendes incluso recuperas dinero, con un precinto, puede que mates el bicho de tu vida o después de andar toda la temporada tras un buen bicho, el último día tires a lo primero que veas con cuernos para que no se caduque el precinto.

Con esto no pretendo molestar a nadie, solo digo lo que pienso.

Saludos

[Extractor]

Toda la razón a que en cuanto a visores no hay gran misterio. Por 200 o 300 puedes tener algo que sirva, sí. Pero le van a faltar digamos "cualidades" cuando le pidas lo que le pedirías a uno de mayor calidad. Yo no tengo visores caros. Pero en mis 3 rifles de mayor uso llevo cosas que a mí me responden. Un Steiner Ranger 3-12X56 en el Remington 700 270W, un Meopta R2 2.5-15X56 en el 7mm RM y un Delta Titanium de batida 1-6 en el FN del 30 06. Llevaba un Zeiss mejor pero lo peté en un mal golpe que por suerte sólo afectó al visor. Era viejuno 1-4, pero iba muy bien. Ya ves que no son maravillas. Tu Kahles es mejor que cualquiera de ellos. El Meopta es quizá el más valorado, pero en realidad, por lo que me costó, me gusta más el Steiner. Pero yo he visto burradas que ni te las crees. Visorazos con anillas chinas de esas que venden en Aliexpress por 3 euros el par. No lo entiendo. Yo también tengo como segunda afición la bici de carretera. Y sí, es como si te compras un cuadro de carbono de 4000 y le montas el Shimano 105, por poner un ejemplo de mala combinación. SRam Red, Campagnolo o Shimano Dura-ace pòr lo menos. Pero hay gente que no lo ve así y hay que respetarlo.
Un saludo

[RITZ]

Efectivamente, así es.

Lo de las monturas, bueno, de verdad que desde que existen la Leupold QR yo no uso otra cosa, me deshice de las Apel , las QR las he probado de mil formas y nunca me han defraudado y son poco más de 120 euros la mayor parte de las veces.

Los visores que me dices que usas me parecen buenos visores, ya están en el rango de los aceptables para cazar, de una calidad buena ¿los hay mejores? Por supuesto, pero esos funcionan muy bien. Yo tampoco es que me deje seducir por grandes visores, realmente no suelo hacerlo, compro visores que no me dejen tirado en ninguna circunstancia y van conmigo hasta que se estropean.

A mí ahora me están llamando la atención los visores Delta, todo el mundo habla muy bien de ellos y sobre todo me estaba llamando el que tú tienes, el de batida, pero tengo miedo a que no se vea el punto rojo con sol, si me hicieses el favor de comentarme algo al respecto y tus impresiones sobre el visor, me harías un favor.

Saludos

[Extractor]

En cuanto a luminosidad y campo no te va a defraudar. No se va de punto (llevo unas Warne desmontables). El punto rojo se ve incluso de día. Lo bueno es que el potenciómetro tiene si no recuerdo mal 10 posiciones. En día muy claro a pleno sol hay que darle caña pero se ve. Es un visor bien hecho un escalón o más por encima de Avistar o Nikko. De hecho vale casi el triple. Yo estoy encantado
Suerte y un saludo

[rafa1001]

Hola Buenas tardes, yo tengo 2 AVISTAR y me hijo otros 2.
un 1-4x24 en un semi del 280 , hace unos 3 años que lo tengo, va muy muy bien.
un 2-10x50 para espera y recechos en un x bolt 270 wsm , le pondria una nota de 8,5 sin duda.

Mi hijo, en un Merkel Helix del 300 magnum tiene un 1,5-6 x 42 para monterias que le va sencillamente fantastico, tambien 3 temporadas, y para ese mismo rifle y para esperas y recechos el 3-12x56 y me dice que le pone tambien un 8,5.

Lo visores nos los compramos de golpe, el primero fue el de batida...a ver que tal funcionaba, al ver que la cosa va muy bien hemos ido comprando el resto escalonadamente y sin arrepentimiento alguno.

Los hay mejores, sin duda, pero ninguno de los que hemos comprado ha pasado de los 300 euros........


Lo que os puedo asegurar es que NO se van de tiro en ninguno de los 3 rifles, que se ve muy bien a traves de ellos .

Si necesitais mas informacion, algun detalle....preguntad.
Saludos.