Mejor 8x57 que 30,06 ??

[cutis]

Pues ya ves ; yo si rececho con el

[jabaliviejo]

Qué bala usas?

[cutis]

Las HPC ( 196 grains spitzer boat tail )de S&B ; recargada mayoritariamente
https://www.sellier-bellot.cz/img/mrd/11_mrd.jp
La Sierra mach king de 200 grains HPBT recargada y en ocasion para el corzo la Sierra de 175 grains

[jabaliviejo]

¿No andarás un poco escaso de peso?

[cutis]

No te engañes ; en el 8x57 cuanto mas peso mejor se mueve

[brass]

No te engañes ; en el 8x57 cuanto mas peso mejor se mueve

Supongo Cutis, que depende de cada rifle, al mio le gustan las puntas de 150gns y las de 220 las digiere fatal y es un yugo militar que se supone le tiene que ir mejor la pesada que la ligera.....

[jabaliviejo]

Qué fácil me lo estáis poniendo para hablar de lo que hace el paso 1/10 en el calibre .30 con balas de 125, 150, 165. 180 y 200 grains... Pero hoy he prometido ser bueno

[konan79]

El paso de estrías es fruto del trabajo de perfeccionamiento que los americanos ha hecho sobre este calibre. Hay dos cartuchos mas que lo disparan y ambos se usan en caza y fuerzas armadas. Ello ha llevado a que tengamos tantas armas como usos posibles hay, y claro, ellas adaptadas a esos usos. Cinegeticos y militares.

Ahora bien, el germano no ha tenido tanta suerte, para que vamos a desarrollar nuestro cartucho si ya lo hace el yanky y nosotros vendemos y ganamos igual o más que si investigamos y desarrollamos.

Yo me quedo con el "GERMANO" y las razones son las siguientes:

1º Preciso y contundente.
2 Con munición adecuada ya sea de recarga o "factory" son capaces de lo mismo con mínimas diferencias.
3º Me encantan los fusiles que lo disparan,ya sean k98 alemanes, M76 yugoslavos, coruñas españoles.... etc.
4º Cartucho corto que entrenando permite una rápida alimentación tras el disparo.
5º Estoy un poco (Bastante) cansado del dominio americano sobre todo cotidiano, no solo las armas, la televisión.. y mas cosas que no viene al caso. (ojo!!! los americanos son auténticos maquinas, y les tengo mucho respeto, no soy un anti americano.

Dicho esto... la elección entre uno u otro es personal, preico de las armas que el usuario quiere..disponibilidad de munición... etc. Porque diferencias significativas entre estos cartuchos.... NO HAY.

En fin.. un saludo al foro.

[cutis]

Qué fácil me lo estáis poniendo para hablar de lo que hace el paso 1/10 en el calibre .30 con balas de 125, 150, 165. 180 y 200 grains... Pero hoy he prometido ser bueno

Venga hombre ; me dices que tu rifle digiere con la misma precision las balas clasicas de 125 Grains que las de 200 grains . Sera cierto , pero no me lo creo

Puestos a decir el 8x57 tambien tira los proyectiles de 125 grains del 8x33 Kurz y los demas pesos siguientes del calibre js ( 323 ) + los ( J ) osea ( 318 ) ; ahi es nada . Otra cosa es que lo haga con precision , desde luego el mio no ; debe de estar hecho por los malditos yankees

[cutis]

No te engañes ; en el 8x57 cuanto mas peso mejor se mueve

Supongo Cutis, que depende de cada rifle, al mio le gustan las puntas de 150gns y las de 220 las digiere fatal y es un yugo militar que se supone le tiene que ir mejor la pesada que la ligera.....

No todos los clonicos del K98 tienen el mismo paso de estria ; es mas algunos paises del este ( Rumania , etc ) + Turquia , su minicion de guerra ordinaria en 8x57 esta en torno a los 150 o 154 grains

Un saludo

[konan79]

Y con bueno s fusiles que resultaron precisos. Quizas un fn 3006 no agrupe.igual de bie con pesos tan dispares. Igual k no lo hace un 8x57. Pero si se hicieran esos fusiles.con pasos de estri mas modernos....m hablariamos de algo distinto.
Es darle.vueltas a lo mismo. Yo tengo tb un fn en 3006 y es un maravilla. Pero me kedo con el M76. Pero por gusto personal. No por otra cosa. Aunque el M76 ES MAS PRECISO.

[jabaliviejo]

Es que estoy medio de vacaciones; así que os voy a dar la razón en casi todo y en lo que no os la doy, me reservo las experiencias para no discutir

– Soy una persona que no ha discutido con nadie nunca jamás.
– Hombreeee. "Nunca jamás"... Ya será menos!
– Bueno, pues sí que será menos.

[Emerito]

Ahora que me he pasado al 30-06, JV ni siquiera lo defiende. ¡jod..!

[jabaliviejo]

Jajajajaja.
Me puede la molicie.
Anda, explícales tú por qué el calibre .30 estabiliza mejor pesos bajos, intermedios y altos. Yo sólo puedo decir que en paso 1/10 así me resulta; pero no puedo explicar la razón. Quizá ha sido una cuestión más relacionada con el diseño de la bala que con el calibre, pues las 125 deberían ir superrevolucionadas y las de 200 subrevolucionadas... Pero se aproximan mucho a pesar de haber hecho la prueba con un semiautomático y hasta las de 55 grains, a pesar de que no agrupan, tampoco entran cruzadas en el cartón como cabría suponer. ¿Por qué? No lo sé. ¿Quizá por la relación calibre/longitud? No me voy a comer el coco ni a discutirlo. Me basta con que sea así.

[antares308]

Jajajajaja.
Me puede la molicie.
Anda, explícales tú por qué el calibre .30 estabiliza mejor pesos bajos, intermedios y altos. Yo sólo puedo decir que en paso 1/10 así me resulta; pero no puedo explicar la razón. Quizá ha sido una cuestión más relacionada con el diseño de la bala que con el calibre, pues las 125 deberían ir superrevolucionadas y las de 200 subrevolucionadas... Pero se aproximan mucho a pesar de haber hecho la prueba con un semiautomático y hasta las de 55 grains, a pesar de que no agrupan, tampoco entran cruzadas en el cartón como cabría suponer. ¿Por qué? No lo sé. ¿Quizá por la relación calibre/longitud? No me voy a comer el coco ni a discutirlo. Me basta con que sea así.

Seguro que para esto que no sabes explicar Jabaliviejo, el compañero JohnWoolf nos deja esas dudas disipadas. Johnwolf por favorrrrrrrrrr . Saludos

[jabaliviejo]

Suele ser una cuestión diámetro (calibre)/longitud (como es seguro que ya sabes); pero ya te adelanto que aunque hay una tabla que especifica las relaciones ideales para cada paso de estría, hay veces que falla estrepitosamente debido al diseño y a la distribución de pesos... El tema me da pereza y lo dejo aquí
Sí, que venga JW.
Adelanto esto, aunque no me acaba de aclarar nada puesto que es lo que ellos practican en su fabricación:
http://www.shilen.com/calibersAndTwists.html

[jabaliviejo]

Ah! La fórmula
http://www.chuckhawks.com/rifling_twist_rate.htm
Pero ya digo que esto no explica muchas cosas

[yogi_maketo]

Es que esa fórmula no tiene en cuenta el peso. hace una simplificación de algo que será de donde sale ese 3.5