300 y largo del cañón

[RVP]

Los tengo mataos con el cuarto.

Nos queda esa componente q aún no hemos tocado.El estatus de gran cazador blanco, ese q alguno cree tener p poseer un Trescientosssssssss q aun fallando se le perdona todo porque es un tío importante ya q tiene un Trescientossssssss

... y morir de aburrimiento.
Ahora en serio, tengo comprobado que cuando se mata la mayor parte de las veces es al primer tiro y bastantes menos al segundo. De ahí en adelante todavía menos. Y da igual si es con un semi .300 un 30.06 cerrojo o una Franchi de muelles.

[RVP]

Zarita, la pregunta es al revés. No se trata de dotar al 300 de un cañón corto, sino de dotar a un cañón corto de recámara 300. Y las razones son obvias, popularidad, accesibilidad y contundencia. Ya lo he escrito con anterioridad.
Por cierto de la misma manera que se zurra al 300, ¿nadie cuestiona de la misma manera al 7mm RemMag? Curioso.

[Melandru]

De todas es sabido q los usuarios del 30-06 son mas efectivos q los tiradores del 300, de hecho el 300 es el calibre q eligen los desertores -esos cebollos q no pegan un tiro a España - pensando q cambiando el calibre p otro q hace más ruido, solucionan el problema. Pues NO!!!! Siguen siendo unos cebollos (pero mas guais..... como con mas cache.....sabes,no? Aunque falle da igual porque tengo un 300 tosssssss!!!!!!

[Melandru]

Ahí queda

[zarita]

Falso, todos los cartuchos sobrecalibrados han sido concebidos con sus correspondientes cañones largos.
No hay otra manera de extraer todo el potencial de un 300 wmg sino es dotándolo de un cañón largo.
El que se dote a un Saut de un cartucho Magnum a la vez que de un cañón corto no deja de ser una anomalía: intencionada, pero anomalía.

[Melandru]

Falso, todos los cartuchos sobrecalibrados han sido concebidos con sus correspondientes cañones largos.
No hay otra manera de extraer todo el potencial de un 300 wmg sino es dotándolo de un cañón largo.
El que se dote a un Saut de un cartucho Magnum a la vez que de un cañón corto no deja de ser una anomalía: intencionada, pero anomalía.

Marketing puro y duro. Lo importante es vender.

Es como tener la carrocería de un Ferrari con el motor de un Ibiza. Al fin y al cabo lo importante son las APARIENCIAS!!!!!

[yogi_maketo]

Al final con un 30-M1 de esos, que seguro que no pierde prestaciones.

[zarita]

Así es Melandru, pasta pasta y más pasta.

[RVP]

Vamos a ver. Lo de que el tirador bueno tira 30.06 y el que no, se pasa al 300 es otra tontada. Yo tiro con 300, acierto con 300, también fallo cuando toca, lo mismo que con la superpuesta que voy cuando no voy con rifle. Y he hecho tiros muy buenos con ella.

Cualquier fabricante de rifles en serie si algo tiene muy claro es que su producto, sea el que sea, va a ser lanzado en 30.06 y en .300WinMag. Por popularidad, por prestaciones y por la facilidad y gran variedad de munición que se encuentra para ambos. Luego viene todo lo demás.

En otro post ya estuvimos dirimiendo Melandru y yo acerca de velocidades y energías, siendo el 300 superior al 30.06 en un 10% aún con cañón 5cm más corto. Quién sabe si ambos con 51 el primero supera al segundo en un 12, 15 o 18%. Y lejos de verlo como un defecto lo veo como una oportunidad. Un calibre diseñado para tirar a larga distancia con el arma adecuada, se convierte en un cartucho perfecto para la corta y media distancia, manteniendo buenas propiedades un poco más allá donde otros pierden, disponible en gran variedad de tipos de punta y que casi lo encuentras en un todo a 100. ¿Nadie ha estado en una postura donde las piezas entran a 30 y a 150 metros? Yo sí, seguro que muchos otros también y ahí el .300 es imbatible aún con semis de 51cm.

En este foro se recomiendan cartuchos menos versátiles y de menores prestaciones, con munición igual o más cara, con menos oferta y menos variedad. Abunda el 9.3x62 y 8x68. Sigo sin entenderlo. Y sigo sin entender que igual que se le da cera al .300 no se le de al 7mm.

[zarita]

En otro post ya dije que personalmente no me gusta capar las prestaciones de un cartucho en beneficio de una supuesta manejabilidad que considero no es tanta o al menos determinante.
Al menos en mí caso no es que le tenga animadversión al 300 wmg, es sencillamente que sí pago por las prestaciones de un determinado cartucho quiero estas en su totalidad, por lo tanto si hablásemos del 7mrmg o cualquier otro pensaría exactamente lo mismo.

Es evidente que donde yo veo sombras donde tú ves luces: yo trato de evidenciar las contradicciones que suponen el alterar de forma significativa las prestaciones de un excelente cartucho, para acercarlas a otro menos potente y ante ese dilema desde luego si tengo que elegir entre el original y la copia me quedo con el original.

[Melandru]

Y aquí tenemos el último aborto de winchester by browning.
Con 48cm de longitud,permite ver si el arma está cargada simplemente mirando como el proyectil asoma p la punta del cañón. Pasen y vean, señores!!! Quien da mas!!!

El tema es tener un 300 al precio q sea

[Melandru]

No es triste q para justificar los cañones cortos en el 300 haya q compararlo en prestaciones con la versión mas floja de un 30-06?

Te digo yo q cualquiera de mis rifles de cerrojo del calibre de los dioses le sacan los colores a semiautomático con cañón de 51cm con el peso q quieras

[RVP]

Y yo te vuelvo a decir que yo lo que quería era un semiautomático, concretamente ese semiautomático, que hasta la fecha no me ha dado problemas y en cambio bastantes satisfacciones. Y son 51 cm en el calibre que lo quieras y yo me quedo con el mío. Y el día que me eche la manta al hombro me compraré un cerrojo, y será en 300, y entonces podremos hablar de lo que hacen tus 30.06 frente a mi 300. Y si con eso no tienes bastante te puedo presentar a un amíguete mío que se dedica al tiro de competición y gasta unos fusiles que tiembla el misterio. Que además para cazar lleva un .300WM.
Zarita, ¿vas en un Renault 4? Cualquier coche de hoy en día tiene unas prestaciones tan sobradas que estás pagando más por algo que no exprimes. Vuelvo a decir que a mi no me importa pagar de más lo que vale la munición que gasto. Aún no me lleva a la ruina.

[utrera]

Reconchiles, queda mas fino que coño, pues si unos no queréis el 300 y otros el 30.06, podéis fichar un Benelli con cañon de 60cms en 338 y se acaban todas las tonterías de largo y de cerca y además va de cine

[caton-78]

Buenas noches compañero utrera.

Reconchiles, queda mas fino que coño, pues si unos no queréis el 300 y otros el 30.06, podéis fichar un Benelli con cañon de 60cms en 338 y se acaban todas las tonterías de largo y de cerca y además va de cine

Solo te faltó decir el E comfortech. Que no da una guerra y tiene menos retroceso que una chumbera.

Jajajajaja.

Saludos cordiales.

[zarita]

Resulta curioso hasta que punto se puede desvirtuar un excelente cartucho como es el 300 wmg dotándolo de un cañón de 48 cm.
Desde luego no me cabe la menor duda de que estamos ante un nuevo error de la industria armera que a su vez induce a caer en el mismo error a sus posibles destinatarios.

También me temo que habrá alguien que pretenderá defender lo indefendible mediante los más peregrinos argumentos.

Saludos.

[gumersindo]

Resulta curioso hasta que punto se puede desvirtuar un excelente cartucho como es el 300 wmg dotándolo de un cañón de 48 cm.
Desde luego no me cabe la menor duda de que estamos ante un nuevo error de la industria armera que a su vez induce a caer en el mismo error a sus posibles destinatarios.

También me temo que habrá alguien que pretenderá defender lo indefendible mediante los más peregrinos argumentos.

Saludos.

Eso té pasa por no tener un hombro con cronografo, manometro, termometro, baròmetro , una botella para efectuar las oportunas mediciones cien por cien objetivas, fiables, verificables.... y un oido bien afinado

[Jon_Garfio]

El 300 es Magnum y como tal lleva pólvora lenta, cuanto más corto sea el cañón más se acusa la perdida de combustión de la carga, más aún que en un 308 o 3006.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk