quien es valiente que compra un semi con lo que se avecina

[remington700]

Con que en europa les apliquen la legislacion española,van sobraos.Somos como los vecinos pobres que asomamos la cabeza por encima de los Pirineos para ver como disfrutan los vecinos ricos con sus jugetes, por que nuestros politcos y governantes, son como el niño mas bajito de la pandilla, que para compensar su baja estatura,lo hace siendo el mas bruto de todos.Es lo que tenemos governantes brutos y de baja estatura .Veremos como se comporta esta nueva hornada .A partir de diciembre lo sabremos. Solo les pido una cosa.Que por fin me den la mayoria de edad .Con 58 tacos no deberian negarmela ,y que dejen de decidir por su cuenta que es lo mejor para la ciudadania.Tengamos esperanza

[jabaliviejo]

Impecable, Remington. Esa es la idea.
La legislación europea está pensada para países con menos restricciones que el nuestro. En España esas medidas son innecesarias porque tenemos un Reglamento de Armas que ya "previene" las situaciones que pretende atajar la anunciada normativa europea.

[mtjyv]

Si os creéis que esto se va a quedar sólo en las armas, estáis apañados,este asunto es una excusa muy buena, para muchas cosas, entre todas el desarme de ciudadanos sólo es una más y todavía sale algún payaso en la tv, diciendo que en España tienes un kalasnikov por 400€ y que un manitas lo hace automático en dos horas, que no digo yo que no pueda ser, pero si digo que no es la vía, por la que esta gente compra las armas, estamos apañados

[papaoso]

Con que en europa les apliquen la legislacion española,van sobraos.Somos como los vecinos pobres que asomamos la cabeza por encima de los Pirineos para ver como disfrutan los vecinos ricos con sus jugetes, por que nuestros politcos y governantes, son como el niño mas bajito de la pandilla, que para compensar su baja estatura,lo hace siendo el mas bruto de todos.Es lo que tenemos governantes brutos y de baja estatura .Veremos como se comporta esta nueva hornada .A partir de diciembre lo sabremos. Solo les pido una cosa.Que por fin me den la mayoria de edad .Con 58 tacos no deberian negarmela ,y que dejen de decidir por su cuenta que es lo mejor para la ciudadania.Tengamos esperanza

A partir de diciembre la nueva hornada..... mismo perro diferente collar, eso es lo que pasará a partir de diciembre.
Con suerte, con mucha suerte no tocarán nada, con un poco de mala suerte, con muy poca....nos dejarán cazar con piedras, con una en la mano y no mas de 2 en el bolsillo, y este limitado claro.
Habrá que votar al partido gay, que ya que nos van a dar...por lo menos que sean profesionales,(es broma sarcástica, que nadie se ofenda).

[antares308]

. Saludos

[antares308]

. Saludos

[demoniotasmania]

Copio un mensaje del compañero Luchar sobre el tema:

A la luz de lo que está sucediendo, es más importante que nunca para hacer oír nuestra voz en la Comisión Europea, que ayer puso en marcha una consulta en su página web para conocer la opinión de los ciudadanos:

https://bit.ly/1NpaIvy

Según informaciones de nuestros compañeros italianos,esta consulta, en las últimas horas, fue "reseteada" o puesta de nuevo a CERO con la excusa de que los datos recogidos pasadas sólo unas horas eran falsos: parece que dentro de las 24 horas llegaron más de 100.000 comentarios de toda Europa, TODOS NEGATIVOS. Obviamente no es el resultado que esperaban. ¡Así que los han considerado no válidos y han “resetado” la encuesta! Como podéis ver la Comisión Europea no es precisamente muy democrática, esta acción es digna de países sin libertades con regímenes totalitarios.

¡¡¡¡¡TE NECESITAMOS MÁS QUE NUNCA. NOS JUGAMOS MUCHO. HAZ OIR TU OPINIÓN ACTÚA!!!!!

Sabemos que han esgrimido como coartada que muchos de los comentarios era idénticos, ya que muchos ciudadanos han cogido informaciones proporcionadas por diferentes asociaciones pro-armas y foros. NO HAGAS COPIAR Y PEGAR, MODIFICA PARTE DE ESOS TEXTOS, CAMBIA PALABRAS EXPRÉSALO CON TUS PALABRAS Y ESCRIBE COSAS DE TU PROPIA COSECHA, teniendo en cuenta las razones por las que nos oponemos, A CONTINUACIÓN LAS RAZONES MÁS IMPORTANTES:

- Esta propuesta sería imposible de implementar, ya que supondría la retirada y destrucción de cientos de miles, sino millones, de las armas presentes en toda la Unión Europea. Sería extremadamente caro.

- La prohibición de armas de la categoría europea B7 sería extremadamente impopular, ya que son las armas más populares entre los tiradores más jóvenes y sería un durísimo golpe a la iniciación de nuevos tiradores.

- La prohibición de armas de la categoría europea B7 sería problemático para la industria y la economía, ya que supondría el fin de diferentes modalidades deportivas y afectaría a otras actividades civiles como la caza.

- La prohibición de armas de la categoría europea B7 "sin indemnización" sería ILEGAL. Bien porque la Comisión Europea propusiese su inutilización con cargo al propio usuario, bien por confiscación directa. Sería ilegal en Europa e inconstitucional en todos los países miembros. Muchos propietarios reaccionaríamos en masa, creando plataformas de afectados e interponiendo demandas.

- Incluir en la categoría europea C de armas de fuego a detonadoras, armas desactivadas y réplicas (cuidado porque seguramente el airsoft se vería afectado) requeriría que todos los ciudadanos de la UE obtuviesen una licencia de armas de fuego, y el registro de todas ellas en intervenciones de armas Si nuestra Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE) tarda hasta cuatro meses para tramitar una licencia, esto lo colapsaría definitivamente, supondría una carga de trabajo inasumible. Además es muy posible una alta desobediencia por parte de la ciudadanía por lo absurdo de la medida.

- La necesidad de imponer "criterios comunes para el marcado" de armas de fuego civiles no existe hoy en día, si el número de serie de un arma se borra, todavía es legible con las herramientas disponibles por la Policía científica. Esto es debido al cambio que se produce en el metal causado por el impacto del punzón utilizado para el etiquetado, es muy profunda. Estas medidas están diseñadas sólo para exigir el "Microstamping ", que una medida costosa de implementar para las empresas más pequeñas de la industria que tendrían que cerrar por no poder ponerlo en práctica. Esta reducción de empresas en el mercado, sin duda facilitaría una falta de competencia que alteraría al alza los precios medios.

- No hay necesidad de reforzar el control sobre el comercio en Internet. En muchos países europeos ya es ilegal comprar armas, municiones o partes fundamentales de armas en Internet. Donde se permite, hay sistemas rígidos que aseguran que sólo una persona tiene derecho a recibir la mercancía, que viajan con paquetes de alta seguridad o en el caso de España se hacen llegar a la Intervención de Armas del comprador. Por lo tanto, estas restricciones afectarían al mercado de accesorios (accesorios tácticos, óptica, cargadores, etc.), También se contraería el mercado de los componentes no esenciales (muelles, pasadores, miras, etc.), por lo que es el mantenimiento sería más difícil y costoso en armas consideradas legales y supondría un elemento de disuasión a la posesión.

- La necesidad de criterios comunes para la inutilización de armas y para la producción de armas en de fogueo y réplicas debe ser cuidadosamente ponderados. No se puede pensar en pedir a la industria que deje de producir este tipo de armas u obligar a los civiles a registrarlas y sacarse una licencia de armas. Se debe salvaguardar también el derecho legítimo de ciudadanos que disfrutan con su afición a coleccionar este tipo de objetos e incluso la industria cinematográfica llegaría a verse afectada.

- La necesidad de una mayor comunicación entre los Estados miembros también debe ser ponderada cuidadosamente. Implementar una red de acceso a todas las bases de datos de los Estados miembros relativas a los titulares de las armas sería dar a los que van las van a manejar el poder absoluto sobre los datos personales de los ciudadanos de Europa que poseen armas. Por tanto, deberán evaluarse las medidas para proteger los datos personales de los ciudadanos, para que pueda acceder a ellos sólo si usted está autorizado y sólo con una buena razón, no para "controles generales". Además, estas bases de datos de los municipios deben ser protegidos para evitar que los hackers pueden acceder fácilmente a la información relativa a todos los tenedores de armas en Europa. Es fácilmente entendible lo que supondría para la seguridad de esos ciudadanos que los criminales supiesen que armas poseen y en que cantidad.

- Por último, y lo más importante: NINGUNA DE LAS MEDIDAS en el proyecto evitará la repetición de las masacres como las de París.

¡¡¡¡¡POR FAVOR DIFUNDE ESTA INICIATIVA CÍVICA. INFORMA A TUS COMPAÑEROS Y AMIGOS . CORPARTE ESTE POST!!!!!

PRIMERA ACCIÓN CÍVICA CONTRA LA PROPUESTA DE LA COMISIÓN EUROPEA DE MODIFICAR LA DIRECTIVA EUROPEA SOBRE ARMAS DE FUEGO - DIRECTIVA CEE 91/477

Estimados socios, amigos y seguidores,

Vivimos en estos momentos una situación de máxima emergencia. En un giro inesperado y carente por completo de toda ética, Fabio Marini, el Head of Firearms Task Force DG HOME, el responsable de la legislación de armas y tráfico ilícito del DG HOME (DG Home es lo equivalente a nuestro Ministerio del Interior pero para toda la Unión Europea) ha aprovechado el shock emocional provocado por los atentados de París, para promover la modificación de la directiva de armas europea que prácticamente supone el fin del coleccionismo, de las ventas por Internet y de las armas largas semiautomáticas, por citar algunas de las más importantes.

Después de meses de investigación, FIREARMS UNITED (organización que agrupa a decenas de organizaciones pro armas y cofundada por ANARMA) ha compilado un informe completo sobre el "Grupo de Trabajo sobre Armas de Fuego" liderada por el LIBERTICIDA, MANIPULADOR y MENTIROSO Fabio Marini que pertenece a la oficina del comisario europeo de Asuntos de Interior, en el que hace pública la verdad sobre los personajes que la componen y cómo han engañado año a año a los ciudadanos europeos y representantes de la industria y asociaciones. Lo ha hecho recopilando informes con datos falsos para impulsar una agenda de anti-armas que estaba preparada desde hace mucho tiempo Podéis descargar el informe (en inglés, próximamente estará en español) aquí:

https://bit.ly/1PVGfUA

¡Los que tengáis amigos o conocidos periodistas dadle la máxima circulación posible! Los editores de las principales revistas y plataformas de información sobre armasen España ya han recibido este documento, y pronto se hará llegar a otros medios más generalistas!

[JohnWoolf]

Puedo deciros que en la website oficial de la NRA se recoge con preocupación la noticia sobre los planes prohibicionistas en Europa.

Lo que dice exactamente, gumersindo y los demás, la Segunda enmienda de la Constitución de los USA es:

"A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed."

En español:

"Siendo necesaria una bien regulada milicia para la seguridad de un Estado libre, no se conculcará el derecho del pueblo a tener y portar armas".

Para mí, una verdad universal. Por eso soy miembro de la NRA.

Saludos.

JW.

[tiobrowning]

La verdad es que este tema es algo frustrante.La gente no reacciona,muchos creen que el tema no va por ellos.He difundido el tema en el trabajo,donde una gran mayoria son cazadores,entre amigos de cuadrilla y otros.Creo que habre mandado "tropezientos"wahatsaps con la direccion donde firmar y tengo la mala corazonada que casi ninguno ha firmado......Nos lo haran pagar caro.

[Melandru]

Yo ya he firmado pero sabéis q problema hay, q los cazadores q yo conozco están de acuerdo en q se quiten las armas de plataforma ar15,cetme,...... pq el q más o el q menos a visto a gente hacer tonterías con estas armas y p eso no firman

[JordiAMX]

Yo ya he firmado pero sabéis q problema hay, q los cazadores q yo conozco están de acuerdo en q se quiten las armas de plataforma ar15,cetme,...... pq el q más o el q menos a visto a gente hacer tonterías con estas armas y p eso no firman

Tonterías las hacen los tontos, y esos llevan Cetmes, cerrojos, semiautos de toda la vida, paralelas, superpuestas, palos, piedras.....un idiota es un idiota lleve lo que lleve en la mano.
De todas formas tus amigos que piensan eso de los que llevan un Cetme a cazar no tienen que preocuparse, al del Cetme le quitarán el rifle....y a ellos también.

[polee]

El compañero Melandru tiene razón, hay muchos cazadores, entre los que me incluyo, que huyen de los "rambos". En cualquier montería los distingues (ropa militar, chambergo, cuchillo militar, hablan por los codos con todo aquel que se encuentra presumiendo de su rifle y de lo que le hizo al ultimo bicho que abatió, suelen tener el gatillo rápido, y s obre todo, poco respeto por los demás. El problema es que se asocia, sin tener que ser así, al poseedor de armas tipo militar con estos elementos ... cuando en realidad éstos poseen armas de todas los tipos, y el verdadero peligro esta en su persona, no el arma que empuñan...

Todos los hemos visto alguna vez que otra en acción

saludos.

[demoniotasmania]

Yo ya he firmado pero sabéis q problema hay, q los cazadores q yo conozco están de acuerdo en q se quiten las armas de plataforma ar15,cetme,...... pq el q más o el q menos a visto a gente hacer tonterías con estas armas y p eso no firman

Pues esos cazadores que comentas se hacen una auténtica putada a sí mismos y a los demás y ni se dan cuenta. La persona que hace tonterías con un AR15, si ya no lo tiene, te lo encontrarás haciendo la misma tontería con uno de cerrojo, creo que es bastante obvio.Que se olviden de CETMES y AR-15s, esto va por TODAS las armas. Primero todas las semiautomáticas, luego poco a poco, cuando pase el tiempo y haya más atentados (ojalá no), irán prohibiendo las demás.
Por cierto, no se trata sólo de las semis, las venta de piezas por internet, el coleccionismo y los datos personales de los poseedores de armas también están en peligro, mírate bien el hilo de Armas en la Sociedad. A ver, yo soy cazador ocasional aunque soy más de campo de tiro y también he visto alguna imprudencia por parte de cazadores en el campo de tiro que aparte no sabían ni poner a tiro un rifle, pero no por eso pienso que haya que prohibir a los cazadores la entrada al campo de tiro. Pero es que esto no se trata de tiradores olímpicos contra cazadores y estos contra los que les gustan las armas de estética militar. Esto se trata de USUARIOS DE ARMAS, punto.

Mientras no nos veamos como un colectivo con intereses comunes que tenemos que defendernos todo juntos, estamos condenados a la desaparición, sí, quizá no mañana ni pasado, pero poco a poco, año a año así será. Los cazadores somos vistos en la sociedad muchas veces como asesinos de animalitos indefensos, como gente retrógrada y cerril. Mira el mundo del toreo, pensaban que los que estaban en contra eran cuatro punkis, pero poco a poco mira como están ahora. A ver como están dentro de diez años.

[antares308]

El compañero Melandru tiene razón, hay muchos cazadores, entre los que me incluyo, que huyen de los "rambos". En cualquier montería los distingues (ropa militar, chambergo, cuchillo militar, hablan por los codos con todo aquel que se encuentra presumiendo de su rifle y de lo que le hizo al ultimo bicho que abatió, suelen tener el gatillo rápido, y s obre todo, poco respeto por los demás. El problema es que se asocia, sin tener que ser así, al poseedor de armas tipo militar con estos elementos ... cuando en realidad éstos poseen armas de todas los tipos, y el verdadero peligro esta en su persona, no el arma que empuñan...

Todos los hemos visto alguna vez que otra en acción

saludos.

Pues si paisano el que es gilipollas lo es con un cetme, con un ar15, con un Mercedes AMG o comiendo en un Burger king. Saludos

[grogui]

Puedo deciros que en la website oficial de la NRA se recoge con preocupación la noticia sobre los planes prohibicionistas en Europa.

Lo que dice exactamente, gumersindo y los demás, la Segunda enmienda de la Constitución de los USA es:

"A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed."

En español:

"Siendo necesaria una bien regulada milicia para la seguridad de un Estado libre, no se conculcará el derecho del pueblo a tener y portar armas".

Para mí, una verdad universal. Por eso soy miembro de la NRA.

Saludos.

JW.

Si estuviera en USA yo también seria socio de la NRA y con mucho orgullo de serlo, pero vivo en este...país ???

Saludos.

[Melandru]

El compañero Melandru tiene razón, hay muchos cazadores, entre los que me incluyo, que huyen de los "rambos". En cualquier montería los distingues (ropa militar, chambergo, cuchillo militar, hablan por los codos con todo aquel que se encuentra presumiendo de su rifle y de lo que le hizo al ultimo bicho que abatió, suelen tener el gatillo rápido, y s obre todo, poco respeto por los demás. El problema es que se asocia, sin tener que ser así, al poseedor de armas tipo militar con estos elementos ... cuando en realidad éstos poseen armas de todas los tipos, y el verdadero peligro esta en su persona, no el arma que empuñan...

Todos los hemos visto alguna vez que otra en acción

saludos.

Ahí esta el tema

[Genmingen]

Ahí esta el tema

.
Claro que ahí esta el tema. Da igual que arma y que estética lleve el que sale al campo con un arma si no es respetuoso con los demás, con el medio y con la fauna. Asociar a personas que puedan llevar "armamento militar" con un peligro para los demás es puro desconocimiento. Asociar encima este caso con el de la prohibición es injusto y de carácter demagogo a mas no poder bajo mi punto de vista.
Se de casos de cazadores de toda la vida, la mayoría, que la lían parda y que la cosa no llega a mayores por muy poco...sin ir mas lejos no pocas de las últimas negligencias las han causado cazadores bien talluditos y que de tanto ir el cántaro a la fuente al final les paso lo que estaba casi cantado...y no llevaban ni una "plataforma" militar ni vestían de Rambo...mas bien rifles civiles y vestían al uso montero o a su manera pues cada uno es libre de vestir como quiera.
Y sí, yo llevo toda mi corta vida cazadora usando cerrojos de origen militar y el último mes un Cetme...y llevo las mismas balas que cualquiera con su cerrojo o semi "civil". Tampoco visto de Rambo, pues se me irritarían los pezones con el frío que corre por la sierra; llevo ropa técnica siendo mi parka militar la única concesión al rambismo y no siempre la llevo. Estoy pensando en ir vestido de legionario a la próxima monteria...o de jotero.
Estamos intentando acabar con una propuesta injusta y somos los primeros en comportarnos de forma injusta por puro desconocimiento.
Decir que antes de cazar fuí acompañante ... trabajé durante mas de un lustro con un arma encima casi todo el día mirando bajos de coche y otras lindezas cuando el azote del terrorismo era mas duro...se lo que puede hacer un arma y por eso procuro utilizarlas con máxima seguridad...seguramente mucho mejor que muchos que solo cogen el rifle para darle al gatillo y matar todo lo que les salga en los morros.¿Soy injusto?, claro, hablo sin saber los casos...como muchos. Así que un poco de seriedad y no nos destrocemos entre nosotros.
Un saludo

[JordiAMX]

Ahí esta el tema

.
Claro que ahí esta el tema. Da igual que arma y que estética lleve el que sale al campo con un arma si no es respetuoso con los demás, con el medio y con la fauna. Asociar a personas que puedan llevar "armamento militar" con un peligro para los demás es puro desconocimiento. Asociar encima este caso con el de la prohibición es injusto y de carácter demagogo a mas no poder bajo mi punto de vista.
Se de casos de cazadores de toda la vida, la mayoría, que la lían parda y que la cosa no llega a mayores por muy poco...sin ir mas lejos no pocas de las últimas negligencias las han causado cazadores bien talluditos y que de tanto ir el cántaro a la fuente al final les paso lo que estaba casi cantado...y no llevaban ni una "plataforma" militar ni vestían de Rambo...mas bien rifles civiles y vestían al uso montero o a su manera pues cada uno es libre de vestir como quiera.
Y sí, yo llevo toda mi corta vida cazadora usando cerrojos de origen militar y el último mes un Cetme...y llevo las mismas balas que cualquiera con su cerrojo o semi "civil". Tampoco visto de Rambo, pues se me irritarían los pezones con el frío que corre por la sierra; llevo ropa técnica siendo mi parka militar la única concesión al rambismo y no siempre la llevo. Estoy pensando en ir vestido de legionario a la próxima monteria...o de jotero.
Estamos intentando acabar con una propuesta injusta y somos los primeros en comportarnos de forma injusta por puro desconocimiento.
Decir que antes de cazar fuí acompañante ... trabajé durante mas de un lustro con un arma encima casi todo el día mirando bajos de coche y otras lindezas cuando el azote del terrorismo era mas duro...se lo que puede hacer un arma y por eso procuro utilizarlas con máxima seguridad...seguramente mucho mejor que muchos que solo cogen el rifle para darle al gatillo y matar todo lo que les salga en los morros.¿Soy injusto?, claro, hablo sin saber los casos...como muchos. Así que un poco de seriedad y no nos destrocemos entre nosotros.
Un saludo

Amén, compañero.