308 / 7'62

[jabaliviejo]

Si les daba sí, claro! Pues aquellos seguro que entraban cruzados y zizagueando

[JohnWoolf]

Una bala recargada al revés no tiene porqué desviarse mucho ni de la trayectoria ni de su eje longitudinal. Lo que pasará es que tendrá peor vuelo a media-larga distancia, eso está claro, pero en los primeros 100-150 metros lo normal es que baya bien. Es peor que tenga vacíos en el plomo causados por burbujas.

Otra cosa es que la bala tenga plomo visto en el culo, algo que ya se va viendo cada vez menos. En ese caso tenemos el problema del calor de la combustión y las presiones abriendo el fuselaje y apretándolo contra el ánima pero eso ya es otra historia.

Los que recargamos para el arma corta tenemos esa experiencia, propia o ajena. Salvando las distancias con el rifle (que puede que sean grandes) a veces nos ocurre que hemos metido la bala al revés en un cartucho. Es estadístico: en varias decenas de miles de cartuchos me ha pasado dos o o tres veces y siempre con bala WC, o sea en el .32, para Fuego Central. Te llama la atención ver la copa cara afuera y crees que va a pasar algo, pero la tiras y si haces un 9 no llegas a saber si es de la bala invertida o de tu mano. Y cortar corta igual, o sea que no se desvía de su eje.

Saludos.

JW.

[josmi]

No sé si hay subforo de literatura, pero lo buscaré, no me arrepiento de haber conseguido los fandangos de Polee.

Pido disculpas, volvemos al 7,62.

Por alusiones Nemesianus, mi queja es tan sólo una broma y no puedo poner emoticonos porque me salen cifrados.

Un saludo

[joaquin308]

Os pongo un articulo muy interesante sobre el 308 winchester
https://ciervos.idoneos.com/index.php/EL ... WINCHESTER

[JohnWoolf]

No me lo he leído todo. Nada más empezar dice que "El .308 Winchester, conocido militarmente como 7.62 NATO ...".

No, no es lo mismo.

Voy a seguir leyendo.

Saludos.

JW.

[sgtomartinez]

Buenas a todos, en un futuro quisiera tener un rifle de caza del .308, ¿que tal efecto tiene este calibre sobre la caza en general?, cambiando puntas y cargas me imagino que se podra cazar lo que se quiera
Gracias

[JohnWoolf]

Exactamente: lo que se quiera. Un gran cartucho.

Saludos.

JW.

[sgtomartinez]

Muchas gracias, mi miedo era comprar un rifle de .308 preciso y todo eso pero que no matase ningun animal. Aquí es donde entra en juego la recarga

[JohnWoolf]

Un placer. No lo dudes.

Saludos.

JW.

[Jandrin]

Un calibre aunque poco utilizado ( cada vez mas )sobrado de poder para cazar cualquier especie de la fauna española y casi toda la europea.
Por cierto, yo siempre pense que el 308 Win. y el 7'62x51 eran el mismo.

[gumersindo]

yo siempre pense que el 308 Win. y el 7'62x51 eran el mismo.

Yo tambien

JW tendras que explicarme el porqué


El único razonamiento que alcanzo a tener es que mientras el NATO se limita a optimizar municion para que funcionen correctamente rifles militares y ametralladoras disparando proyectiles FMJBT de entre 145 y 150 grains el 308W debe servir en cualquier tipo de rifle disparando proyectiles de cualquier peso y forma.

[jabaliviejo]

Sus cotas son mínimamente distintas. Son gemelos univitelinos, pero son dos personas distintas.

[jabaliviejo]

Una bala recargada al revés no tiene porqué desviarse mucho ni de la trayectoria ni de su eje longitudinal. Lo que pasará es que tendrá peor vuelo a media-larga distancia, eso está claro, pero en los primeros 100-150 metros lo normal es que baya bien. Es peor que tenga vacíos en el plomo causados por burbujas.

Otra cosa es que la bala tenga plomo visto en el culo, algo que ya se va viendo cada vez menos. En ese caso tenemos el problema del calor de la combustión y las presiones abriendo el fuselaje y apretándolo contra el ánima pero eso ya es otra historia.

Los que recargamos para el arma corta tenemos esa experiencia, propia o ajena. Salvando las distancias con el rifle (que puede que sean grandes) a veces nos ocurre que hemos metido la bala al revés en un cartucho. Es estadístico: en varias decenas de miles de cartuchos me ha pasado dos o o tres veces y siempre con bala WC, o sea en el .32, para Fuego Central. Te llama la atención ver la copa cara afuera y crees que va a pasar algo, pero la tiras y si haces un 9 no llegas a saber si es de la bala invertida o de tu mano. Y cortar corta igual, o sea que no se desvía de su eje.

Saludos.

JW.

Pues sí y si tenemos en cuenta que una bala convencional puesta al revés lleva el mayor porcentaje de peso adelantado , pues igual hasta vuela bien... Pero no es una wad cutter, que esos chismes son cilíndricos, JW.

[Nemesianus]

Tampoco son los mismos, según dicen los yankis, el 223 Remington y el 5,56 Nato, supongo que porque éste último dispara proyectiles de mas peso, con pasos de estría mucho mas cerrados.
No lo sé.
Lo que sí puedo decir es que el rifle Seven 308, tira ilegalmente la munición 7,62 Nato belga y española sin problemas. Aunque nunca con la precisión de una Remington de las buenas, o una Hornady, al menos, de lejos.
Pero esto fué hace mucho, mucho tiempo, en una galaxia muy lejana, donde las fuerzas del Imperio, dominadas por Dart Bader.....Bla, Bla, Bla..
Joder, tios aclararme las difiriencias..Porfa.

[Jandrin]

Supongo entonces que pasara algo parecido a lo del 280 y el7x64 que aun siendo equivalentes no es aconsejable disparar cartuchos europeos en armas recamaradas para el americano.Como ves esperamos ansiosos tus explicaciones...

[jabaliviejo]

Son intercambiables? Sí, los tira sin problemas, aunque por lo que sé algunos rifles selectivos pueden dar problemillas.

El que sabe de esto es JW. Yo he comentado lo que sé, las cotas son diferentes. O sea que en todo diseño de cartuchería se elabora un plano completo (diagrama) en el que figuran medidas tanto interiores como exteriores, ángulo del cuello, distancias entre puntos, etc. Si no recuerdo mal, estos planos detallados son distintos para el 308 que para el 7,62x51.

Aquí el del 308
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://accurateshooter.net/pix/308Win.png&imgrefurl=http://www.accurateshooter.com/technical-articles/cartridgediagrams/&usg=__-cDutMJvHe6oA_rtZcNns0xsXo8=&h=469&w=445&sz=17&hl=es&start=7&zoom=1&tbnid=1GWlZ1ryz8PlMM:&tbnh=128&tbnw=121&ei=Gig-UaaBKI-w7Aa23oGICg&prev=/search%3Fq%3D308%2BWinchester%2Bmeasures%26um%3D1%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&sa=X&ved=0CDYQrQMwBg

Aquí el 7,62x51
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://4.bp.blogspot.com/-rLDa2N0LG2Q/TjAFbK8JbbI/AAAAAAAAPXo/YHEIT3YC3Dk/s1600/762x51Nato.jpg&imgrefurl=http://historiadelasarmasdefuego.blogspot.com/2011/07/el-arma-individual-moderna-calibre-762.html&usg=__uhx4UaOLD1mkrObRmuZ4cVyRfEY=&h=644&w=500&sz=54&hl=es&start=18&zoom=1&tbnid=YK7Y4HyN8IU1RM:&tbnh=137&tbnw=106&ei=nyg-UYiyA7SQ7AbBioDYDA&prev=/search%3Fq%3D7,62x51%2Bdiagram%26um%3D1%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&sa=X&ved=0CEwQrQMwEQ

Uno está en pulgadas y otro en mm; no me he parado a ver si son coincidentes o no, pero bueno, los diagramas valen como ejemplo de lo detallado que puede ser un cartucho y por qué puede haber diferencias aunque sean mínimas.

Oojo con el 280 y el 7x64 que no son intercambiables. El 280 es un pelín más largo y por tanto, en todo caso (yo no he probado) el 7x64 (63,80 de casquillo) entrará bien en el 280 (64,47 de casquillo) pero no al revés.

[joaquin308]

Tampoco son los mismos, según dicen los yankis, el 223 Remington y el 5,56 Nato, supongo que porque éste último dispara proyectiles de mas peso, con pasos de estría mucho mas cerrados.
No lo sé.
Lo que sí puedo decir es que el rifle Seven 308, tira ilegalmente la munición 7,62 Nato belga y española sin problemas. Aunque nunca con la precisión de una Remington de las buenas, o una Hornady, al menos, de lejos.
Pero esto fué hace mucho, mucho tiempo, en una galaxia muy lejana, donde las fuerzas del Imperio, dominadas por Dart Bader.....Bla, Bla, Bla..
Joder, tios aclararme las difiriencias..Porfa.

Yo tambien quiero saber las diferencias, porque se de un 308 que tira el 7,62x51 sin problemas, y a 100-150 metros no hay diferencia con la munición de caza.

[JohnWoolf]

Voy, que acabo de llegar a casa.

Saludos.

JW.