rifle caza mayor

[Senik]

y porque no tengo chrony pero si alguien se presta, tengo rifles y campo de tiro,

.30-06 180gr Hornady SST
.30-30 160gr Hornady Leverevolution

Y si me apuras puedo conseguir las 165 para el 30.06 para que sea mas pareja...

mi Bar es de 51cm y semi y mi winchester 94 de 40 y algo cm de cañon...

te aseguro que el bar lo supera, y es de libro, porque el 3030 ni tiene la misma polvora que el 1º ni tiene el agotellamiento tan pronunciado, los he usado los 2 y a 100m a un cervido con el 30.30 le tienes que apuntar como si fuera una escopeta o casi para que consigas herirlo, porque matarlo... aun no he cazado nada con el y no por no tirar... con el 30.06 los sientas

[yogi_maketo]

...Sus documenteis, colegas, el 300WM se sacó en 1963, creo recordar, para competir con el 7mmRM, que revolucionó el mercado por sus prestaciones, no con el 30-06...
Y sino, hemeroteca.
Saludos¡¡

En efecto.

Más que las prestaciones y tal era una carrera comercial entre Remington y Winchester. Winchester lo tuvo todo a favor, hace más ruido, más desagradable (que parece más magnum), el calibre va en pulgadas.... Y Remington tiene el mérito de haber puesto una medida europea a un cartucho y no haberlo hundido. Con el 8mm fracasó de qué manera.

[missouri]

Como es posible (y en esto me repito) que se usen los 300 weatherby , los 300 RUM, y vamos el 30-378 que ya me diras para que quieres eso.

En zonas de América tiene mucho sentido. Planicies donde te ven de muy lejos.

coño que me referia Spain coñe
no hacia alusion a porque se desarrollaron

[JohnWoolf]

Correcto. Y eso que ya conocían las posibilidades de los .300 por el .30 Newton y el .300 H&H. Para más inri, el 7 mm RM pudo haber sido el 7 mm WM, pero en aquellos años la casa W se distinguió por cometer unas cuantas torpezas seguidas (nadie está exento, porque la casa R, entre otras, también las ha hecho gordas de vez en cuando) ya que el 7 mm RM nació sobre la base del ya existente .264 WM.

Y también de acuerdo en lo del 8 mm. Uno de los mejores cartuchos en su segmento, parece que nació muerto. Solo ha tenido dos grandes seguidores: el ya desaparecido Coronel Chas Askins Jr y el Coronel (para mí, General) Craig Boddington.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Decía correcto a la de yogui maketo, pero es que mientras escribía se ha colado la de missouri.

Saludos.

JW.

[jabaliviejo]

No fracasaba por ponerle medida europea, creo yo; sino porque hizo algunos rifles que le salieron algo "cagarro" para aquellos calibres... Y por otras razones que sería prolijo explicar. De hecho un buen ejemplo fue el 280... Lo desgració.

Cierto que lo del 300 WM fue carrera comercial. A Winchester no le costó más de un año y poco sacar un cartucho que hiciera más que el 7 RM con el mismo peso y lo mismo que el 7 RM con más peso... Objetivo cumplido; a base, claro está de caer en una carga de pólvora algo desequilibrante. Y es que llegados a ciertos niveles para ganar un poco más de potencia se necesita mucho más motor.

[jabaliviejo]

Una de las cosas buenas que tienes JV ; es que entras al trapo , mejor que un "miura "

[missouri]

Decía correcto a la de yogui maketo, pero es que mientras escribía se ha colado la de missouri.

Saludos.

JW.

es que yo soy de magnums y clacro, salgo a 940 metros por segundo chiun.........................................................

en el tintero tengo un 257 wtby y un 8x68, aunque ese no es magnum, es shul

[gumersindo]

. . . .un 8x68, aunque ese no es magnum, es shul

Por no llevar sufijo ni cinchado no tiene porqué no ser magnum, es más, creo que es el primer magnum de la historia.
El 270 Win. tecnicamente tambien seria un magnum.



Los calibres magnum son como Rocco Sifredi o Nacho Vidal, muy aparentes pero las usuarias acaban doloridas

[yogi_maketo]

No fracasaba por ponerle medida europea, creo yo; sino porque hizo algunos rifles que le salieron algo "cagarro" para aquellos calibres... Y por otras razones que sería prolijo explicar. De hecho un buen ejemplo fue el 280... Lo desgració.

¿el calibre ese que nació como 7mm Remington express?

[gumersindo]

No fracasaba por ponerle medida europea, creo yo; sino porque hizo algunos rifles que le salieron algo "cagarro" para aquellos calibres... Y por otras razones que sería prolijo explicar. De hecho un buen ejemplo fue el 280... Lo desgració.

¿el calibre ese que nació como 7mm Remington express?

Sin ser un mal calibre aporta poco en un segmento donde ya existían desde mucho antes el 7x64 y el 270 Win.

[jabaliviejo]

Si encima los rifles que lo disparan se encasquillan o arrancan los culotes, para qué quieres más.

Ese mismo yogui; pero si no recuerdo mal, la denominación 7 express fue posterior a la denominación 280 precisamente para que no lo relacionaran con los problemas que dio –repito– el rifle que lo disparaba y no el calibre.
Para mi gusto, estando el sempiterno 30.06, el 280 y su similar (aunque superior) europeo no son ni chicha ni limoná; un paso intermedio entre el maravilloso 270 y el 30.06 que algunos dicen que hace lo mismo que uno y otro y yo digo que no es tan bueno como el primero ni tan flexible como el segundo.

Sí hay que darte la razón, Yogi, en que el 8 RM pudo reinar... Pero me da a mí que a los norteamericanos el número 8 les trae a la cabeza mucho sufrimiento (la bola negra es el 8, el mauser contra el que se enfrentaron era un 8 mm )
Cachis en la mar, con lo que me gustan a mí los wildcats del 8

Ah! y lo mencionado por los compañeros: que nosotros ya tenemos el 8x68 hombre!

[yogi_maketo]

Yo solo digo que hay que repartir todas las cartas, no sólo las de la manga.

Y como somos europeos no contamos con el 284 Winchester, ni que el 280 se vendía en el modelo 700.

Pero el 8mm WSM por si acaso, lo han denominado .325

[jabaliviejo]

Va aser alergia

[missouri]

. . . .un 8x68, aunque ese no es magnum, es shul

Por no llevar sufijo ni cinchado no tiene porqué no ser magnum, es más, creo que es el primer magnum de la historia.
El 270 Win. tecnicamente tambien seria un magnum.



Los calibres magnum son como Rocco Sifredi o Nacho Vidal, muy aparentes pero las usuarias acaban doloridas

ya te digo que el primero, pero claro estaba pensado para los tanques no?¿ no para foreros con dinero que quemar en la armeria

[LOCKE]

Si , pero tiene que quedar al albedrio de cada uno si le merece la pena o no . Total si cazas un corzo a 85 metros con un 243 o con un 300 el animal no va notar la diferencia . Con respecto a tu otra intervencion ; jejeje los que tienen un 30.06 son personas inteligentes , mejor me lo pones el que no tiene un 30-06 es un lerdo jeje . Eres un cachondoo , hactelo mirar

Magister dixit.

[jabaliviejo]

Ah! Me lo hice mirar pero mi médico también usa un 30.06.
De hecho ha heredado un Mannlicher 7 RM De su padre y lo tiene en venta

[yogi_maketo]

Y tu veterinario también usa el .30-06