250 grains en 338

[Jesusr]

Da

[mechitas69]

hola danielgm.. por desgracia no puedo contestar a tu pregunta.. ya que no tengo los conocimientos como para poder aclarar el problema que te ha surgido.. Yo como un gran porcentaje de cazadores no tenemos el privilegio de poder acceder a unas instalaciones donde poder probar nuestras armas y ver de lo que son y somos capaces de hacer.. Pero creo que el compañero jesusr tiene muchos datos y experiencias que te aclararan bastante las cosas. Un saludo

[danielgm]

Muchas gracias, me habéis sido de ayuda, yo he podido probar la poder Max en otro calibre y perfectas, tambien he visto funcionar el rifle que mencionas y se me cae la baba pero me tengo que conformar con menos, la cuestión es que el equipo me estaba dando un resultado sobre el papel totalmente inaceptable y que así no sirve, estoy en busca del problema aunque tengo claro al 95% que es la mira, la he mandado a comprobar, ya me dirán y yo comentaré mi experiencia por si puede ayudar a alguien
Gracias, saludos

[utrera]

"Jesusr", el tema lo abrió "mvallelo" en concreto para saber de primera mano como van en el calibre 338 wmg los 250grs en montería y batidas o si serían mejor 225 o 200 grs para menos de 200 mts.
No ha preguntado sobre velocidades, energía cinética coeficientes balísticos, química cuántica o si alguien tiene el resultado hasta 200 mts de haberlo probado o utilizado en un avión de combate.
Los que somos más modestos y no hemos tenido la posibilidad de probar cientos de rifles, le damos la sencilla opinión de lo que hemos podido probar en 2 o 3 rifles antes de utilizarlas en caza - que es lo que pregunta - y el resultado de estas en caza.
No ha preguntado nada de física o matemática, es tan sencillo como contestarle simple y llanamente sobre tus o nuestras experiencias sobre lo interesado.
Por cierto, yo he tenido Blaser R93 y Sauer 303 (cerrojo y rectilíneo) y no se por que, lo juro que no lo se, por que baleaba mejor el 303 que el R93.

[utrera]

Perdón, quería decir Blaser R93 en rectilíneo con 56 cms de cañon y Sauer 303 semiautomático en 51 cms. y calibre 9,3x62.
Pero bueno esto es una anécdota y no tiene nada que ver - como digo en mi anterior intervención- con el tema originario.

[Jesusr]

[quote="ut

[srek1980]

Jesús estoy contigo, el saber no ocupa lugar y lo que has compartido nos enriquece a todos. No veo en tu post mala fe, soberbia, ni nada por el estilo. Si alguien tiene la posibilidad de tirar con cientos de rifles genial, más experiencia para compartir. Creo que Utrera por algún motivo a tomado a mal tu participación, y creo que sin razón.

Un saludo,

Srek.

[Jesusr]

[quote="srek1980"]

[utrera]

"Jesusr", el tema lo abrió "mvallelo" en concreto para saber de primera mano como van en el calibre 338 wmg los 250grs en montería y batidas o si serían mejor 225 o 200 grs para menos de 200 mts.
No ha preguntado sobre velocidades, energía cinética coeficientes balísticos, química cuántica o si alguien tiene el resultado hasta 200 mts de haberlo probado o utilizado en un avión de combate.
Los que somos más modestos y no hemos tenido la posibilidad de probar cientos de rifles, le damos la sencilla opinión de lo que hemos podido probar en 2 o 3 rifles antes de utilizarlas en caza - que es lo que pregunta - y el resultado de estas en caza.
No ha preguntado nada de física o matemática, es tan sencillo como contestarle simple y llanamente sobre tus o nuestras experiencias sobre lo interesado.
Por cierto, yo he tenido Blaser R93 y Sauer 303 (cerrojo y rectilíneo) y no se por que, lo juro que no lo se, por que baleaba mejor el 303 que el R93.

Cual es el problema?? que tienes que decir de mi intervención?? te molesta que haya probado cientos de rifles y comparta con quien no lo ha podido hacer por una razón u otra mi experiencia, tu crees que eso es malo?? anteriormente dices que has probado municiones en galería privada, yo te he rebatido algo?? no, sabes por que ?? pues porque seguramente yo no necesito hacerlo pues se como funcionan, ni tu ni nadie me va a decir lo que tengo o no tengo que decir, puesto que no le he faltado al respeto a nadie al contrario, GRATUITAMENTE he puesto al servicio de los compañeros conocimientos que cuestan muchos miles de eu adquirirlos, no soy para nada soberbio al contrario, y tu no seras muy modesto cuando hablas de los rifles visores que tu tienes, yo no te he dicho los que tengo yo, puesto que se trata de ilustrar el comportamiento de una munición comparada y testada en diferentes rifles, no en uno solo.... hay una pequeña diferencia, sobre todo cuando se hace con sitio y posibilidades muy amplias.

Creo que no venía a cuento el escrito que me has dirigido, creo que te has salido de tono y has perjudicado el post, por mi parte has terminado. Si sigues en esa línea, no yo si no algunas personas mas no compartirán muchas cosas que a los demás les puede venir bien o muy bien, piensa un poco si te parece, si no sin problema, no entro en discusiones con personas como tu.

Perdón, perdón, perdón, antes de que el tema derive en lo que no debe, quiero aclarar que mi loable y verdadera intención iba dirigida de forma coloquial y quizás burdamente en resumir, aligerar y concretar con brevedad la respuesta a la pregunta del compañero "mvallelo".
Espero que en este foro, con libertad total de expresión, no creo se cree un trauma por dar cuenta de las experiencias correctas o no de cada uno u opinar, acertadamente o no, de lo que expresa otro interviniente.
Quizás mi intervención careciera de lucidez y desprendiera arrogancia o menosprecio a los conocimientos técnicos de otro/s compañero/s; válgame Dios que no era mi intención enmendar la plana o poner en duda tales conocimientos y experiencias con un arma o con mil, repito, no es mi idea.
Con respecto a las bondades económicas de cada cual para la tenencia de armas o visores de esta o aquella calidad, a veces tenemos que preguntarnos si es por gracia divina, por que su vida y trabajo se lo permite o por escuchar en su dia los buenos consejos de doctos y viejos amigos del oficio que te decían "el que algo quiere algo le cuesta", pues mi costo fue ahorrar y ahorrar varios años para permitirme esos caprichos.
Saludos cordiales a todas/os

[Jesusr]

Tema zanjado por mi parte " Utrera"

[srek1980]

Excelente Utrera, gracias por rectificar en el tono del mensaje .

Srek.

[mvallelo]

Hola

Gracias a vuestros sabios consejos me he agenciado un par de cajas de Winchester power point 200 grains, la semana que viene centro la herramienta, mi Bar 2 de cañón largo con Kahles 1,1-4x24.

[Melandru]

La leche!!!! Una tonelada de rifle

[furas]

La leche!!!! Una tonelada de rifle

Sin ser médico, creo que tienes un par de úlceras y te están amargando.

[mvallelo]

La leche!!!! Una tonelada de rifle

Cualquiera diría que nunca viste un cañón de verdad

[Melandru]

P desgracia mi primer rifles fue un Safari del 7mm RM asi ligerin....... vamos, como esa joya

[Jesusr]

[quote="mvallelo"][q

[Jipy1]

Mientras esta apoyado, que es la mayor parte del tiempo, el rifle no pesa, cuando vas a disparar no te enteras del peso y hará mas soportable un retroceso que sin ser exagerado tampoco es una caricia, para el transporte del mismo con un poco de entrenamiento solucionado Bromas aparte creo que es mucho mejor ese rifle que los matasuegras que están de moda ahora y en cuanto al cartucho yo lo he usado primero en 3006 y después en 338 y especialmente en 338 es demoledor, así que tranquilo que vas perfectamente armado