Caza mayor con 300 Blackout

[cmr29]

Hola, porque cuando alguien pide información sobre este calibre siempre aparecen los expertos censores que, sin haberlo utilizado en la práctica, nos dan su sabia y contraria opinión sobre el mismo.

Bueno lo de censor experto lo dirás por ti también no ? En mi caso no use el 300blk pero de crío si me cansé de cazar , pinchar y fallar un montón de piezas con un 30-30 tanto en batida como rececho ; siendo este un poco superior en prestaciones al 300 blk pues entonces hablo con algo de conocimiento de causa. Si hablas cinegéticamente de ese calibre sea la modalidad que sea lo primero si eres coherente es hablar de sus limitaciones que tiene muchas , no de su versatilidad que más bien tiene poca . Pero en fin si no quereis opiniones distintas a las vuestras mejor quedáis por Wasa para retroalimentar vuestra historia y no abrir un hilo por qué al fin y al cabo solo os interesa confirma vuestras opiniones
Un saludo

Hola repiegu, sin querer entrar en polémica sólo decir que aquí cada uno aporta lo que quiere o lo que puede y todo ello lo leemos (supongo todos) sabiendo que nadie posee la verdad absoluta.

Yo empecé cazando con un Winchester 30-30 y todo lo que tiré o lo maté o lo fallé, pero no dejé ningún animal herido en el monte. Alguno si pudo andar algo antes de morir pero todos cayeron y al poco de ser disparados. En mi opinión me parece un muy buen calibre para montería y se lo recomiendo a otros cazadores. No por esto quiero decir que el 30-30 sea el calibre único o que su efectividad sea indiscutible, solo digo que por mi experiencia y en mi opinión es un calibre que cumple muy bien su trabajo.

Para ir al grano, porque a unos les vaya mal algo no quiere decir que SI y SIEMPRE sea malo, y por otro lado, si a uno le va bien algo no quiere decir que SI y SIEMPRE sea bueno.

Sobre el calibre del que trata el tema, como pasa con el resto de calibres, se sacan cosas buenas y malas (en mayor o menor cantidad unas u otras) pero yo por lo menos participo en este foro para escucharlas todas y valorar de manera personal lo que crea conveniente pero creo que no es el sitio para imponer opiniones.

Espero que no te haya molestado este post, lo hago desde el respeto y con la finalidad de aclarar un poco lo que al menos yo pretendo hacer aquí.

[cmr29]

Hola Crm29, como no me acuerdo donde las colgué, las adjunto.

Fue un disparo a unos 80 m. a un jabalí grande y en invierno. Tiro de paletilla y recuperada la bala (Barnes 110 gr) en la piel contraria al disparo. Como dije anteriormente, caso raro, esta bala traspasa casi siempre.

20200228_204513.jpg

20200228_204513.jpg

Un cordial saludo,

Muchas gracias compañero!

Precioso animal y precioso rifle ya de paso!

Sabes si alguien ha posteado sobre la balística terminal de las hornady? Por saber que me puedo esperar cuando las use porque las tendré que gastar antes de comprar las barnes...

Espero que sigas abatiendo bichos con este precioso calibre y que todos sean tan pequeños como éste

[cmr29]

Otra duda que me surge entre estas dos balas, si la hornady es más blanda significa que no atraviesa la pieza? De ser así no cedería más energía que la barnes que si las atraviesa? Ultima pregunta, es significativa esa diferencia de energía cedida?

Soy cazador de siempre pero prácticamente ignorante en el tema de balística como se puede ver...

[Rapiegu]

Ahí sí que lo has calcaoo como dirían los castizos . Desde luego estoy contigo que ni es el sitio ni es el calibre para imponer nada . Que suerte tuviste con el 30-30 no ? Yo los que pinche , o se fueron a morir a casa Dios por qué no di con ellos ( de aquella no estaban los tekel de moda como ahora ) o los remato otro puesto , si no fuera por eso tampoco lo cobraría. Carbópin no se te entiende muy bien , post a tras hablas de 150 metros con mucha rotundidad . Lo único que dais a entender en el hilo es que se os confirme , lo acertados que estáis con la adquisición y uso del calibre. Si no a que viene todas esas descalificaciones o poner en duda el relato de los demás , como lo de" censores expertos " etc , etc . Al único coherente que he visto a sido al compañero " quemabalas " que si lo usa y es consciente de lo que es . Un saludo

[cmr29]

Ahí sí que lo has calcaoo como dirían los castizos . Desde luego estoy contigo que ni es el sitio ni es el calibre para imponer nada . Que suerte tuviste con el 30-30 no ? Yo los que pinche , o se fueron a morir a casa Dios por qué no di con ellos ( de aquella no estaban los tekel de moda como ahora ) o los remato otro puesto , si no fuera por eso tampoco lo cobraría. Carbópin no se te entiende muy bien , post a tras hablas de 150 metros con mucha rotundidad . Lo único que dais a entender en el hilo es que se os confirme , lo acertados que estáis con la adquisición y uso del calibre. Si no a que viene todas esas descalificaciones o poner en duda el relato de los demás , como lo de" censores expertos " etc , etc . Al único coherente que he visto a sido al compañero " quemabalas " que si lo usa y es consciente de lo que es . Un saludo

La pura suerte de un principiante porque ahora no consigo colocar los tiros como los colaba antes y eso que se supone que tengo mejor equipo. Fue con el rifle con el que me hice “novio” y me lleve por delante jabalíes y ciervos por igual.

Yo la verdad aún no puedo aportar mucho al 300blk ya que solo he matado dianas con el. Creo que a lo largo de este tema se han dicho cosas buenas y malas de él y creo que los que lo seguimos somos conscientes. No creo que a nadie le moleste que otros usuarios digan puntos negativos sobre el calibre pero no se si es sufiente experiência el utilizar otro parecido para opinar con mucha certeza sobre el.

Rapiegu no quiero que malinterpretes mis palabras sobre lo que has dicho pero solo quiero decir que decir que el 30-30 no es bueno y por ende el 300blk al igual que tampoco aceptaría un agurmento que diga que como el 7,62x39 es bueno pues el 300blk también lo es.

Creo que nos vamos un poco del hilo, ya que en su título pone caza mayor con 300 blackout. Quizá todo esto que estamos comentando no tenga nada que ver.

[Carbopin]

Ahí sí que lo has calcaoo como dirían los castizos . Desde luego estoy contigo que ni es el sitio ni es el calibre para imponer nada . Que suerte tuviste con el 30-30 no ? Yo los que pinche , o se fueron a morir a casa Dios por qué no di con ellos ( de aquella no estaban los tekel de moda como ahora ) o los remato otro puesto , si no fuera por eso tampoco lo cobraría. Carbópin no se te entiende muy bien , post a tras hablas de 150 metros con mucha rotundidad . Lo único que dais a entender en el hilo es que se os confirme , lo acertados que estáis con la adquisición y uso del calibre. Si no a que viene todas esas descalificaciones o poner en duda el relato de los demás , como lo de" censores expertos " etc , etc . Al único coherente que he visto a sido al compañero " quemabalas " que si lo usa y es consciente de lo que es . Un saludo

Por favor Rapiegu ¿No habíamos dicho que esto ya aburría? que cansino que eres y, sobre todo, dejar de poner en mi boca cosas que no he dicho:
No he hablado con ninguna rotundidad de tiros a 150 metros, he respondido al compañero Cmr29 que preguntaba por las tablas balísticas del 300 Blk y le he indicado que +4 cm a 100 m cubre el rango de 0-150 m sin necesidad de corrección.
Yo lo que he contado es que me gusta "entrar" a los animales y suelo disparar casi siempre por debajo de los 100 m.
No contestaré a mas alusiones absurdas como esta o la de la "versatilidad".
Un saludo,

[RITZ]

Ahí sí que lo has calcaoo como dirían los castizos . Desde luego estoy contigo que ni es el sitio ni es el calibre para imponer nada . Que suerte tuviste con el 30-30 no ? Yo los que pinche , o se fueron a morir a casa Dios por qué no di con ellos ( de aquella no estaban los tekel de moda como ahora ) o los remato otro puesto , si no fuera por eso tampoco lo cobraría. Carbópin no se te entiende muy bien , post a tras hablas de 150 metros con mucha rotundidad . Lo único que dais a entender en el hilo es que se os confirme , lo acertados que estáis con la adquisición y uso del calibre. Si no a que viene todas esas descalificaciones o poner en duda el relato de los demás , como lo de" censores expertos " etc , etc . Al único coherente que he visto a sido al compañero " quemabalas " que si lo usa y es consciente de lo que es . Un saludo

Yo tengo tu misma experiencia con el 30-30.

Yo iba con los perros y ahí el 30-30 me iba de fábula, tiros casi siempre por debajo de los 50 metros. Pero por circunstancias tuve que dejar los perros y pasar a un puesto, ahí empeze a tener problemas, los tiros empezaron a alargarse y el 30-30 comenzó a mostrar sus deficiencias, bichos que se me largaban pegados.

En Francia lo tienen solucionado, marcan cuando un cartucho puede o no puede usarse, si no desarrolla una determinada potencia a 100 metros, así se libran de la gente que hace experimentos buscando no se que reto, importandole más saciar su curiosidad que el posible efecto que produce que no salga el experimento.

[Rapiegu]

Tendré que entrenar un poco para afinar.

Perdón por no parar de preguntar pero, a que distancias estáis tirando como máximo?

150 metros. Creo que esta es la distancia máxima razonable para este calibre en caza mayor.

Esto lo escribiste tu y cansino lo eres tu para mi , ademas de absurdo y no la versatibilidad o la poca de un cartucho , no sabes dirigirte a los demas sin menospreciarlos?

Ahí sí que lo has calcaoo como dirían los castizos . Desde luego estoy contigo que ni es el sitio ni es el calibre para imponer nada . Que suerte tuviste con el 30-30 no ? Yo los que pinche , o se fueron a morir a casa Dios por qué no di con ellos ( de aquella no estaban los tekel de moda como ahora ) o los remato otro puesto , si no fuera por eso tampoco lo cobraría. Carbópin no se te entiende muy bien , post a tras hablas de 150 metros con mucha rotundidad . Lo único que dais a entender en el hilo es que se os confirme , lo acertados que estáis con la adquisición y uso del calibre. Si no a que viene todas esas descalificaciones o poner en duda el relato de los demás , como lo de" censores expertos " etc , etc . Al único coherente que he visto a sido al compañero " quemabalas " que si lo usa y es consciente de lo que es . Un saludo

Yo tengo tu misma experiencia con el 30-30.

Yo iba con los perros y ahí el 30-30 me iba de fábula, tiros casi siempre por debajo de los 50 metros. Pero por circunstancias tuve que dejar los perros y pasar a un puesto, ahí empeze a tener problemas, los tiros empezaron a alargarse y el 30-30 comenzó a mostrar sus deficiencias, bichos que se me largaban pegados.

En Francia lo tienen solucionado, marcan cuando un cartucho puede o no puede usarse, si no desarrolla una determinada potencia a 100 metros, así se libran de la gente que hace experimentos buscando no se que reto, importandole más saciar su curiosidad que el posible efecto que produce que no salga el experimento.

Exacto . Luego estan los foreros que solo quieren en un hilo que se les confirme lo acertados que estan , si eres la voz disidente ya empiezan con el mantra de si no tienes experiencia con el cartucho, etc . Esta claro que no son muy conscientes de como funciona un foro y en particular este . Se habre un hilo preguntando por la fisica cuantica y se acaba hablando del coño de la Bernarda.
Si se mirara un poco las graficas se vera que hasta cien metros el 30-30 supera esos calibres ; apartir de ahi el coeficiente balistico del proyectil es igual a un ladrillo en el 30-30 pierde velocidad y por ende energia

[Rapiegu]

Asi todo a 250 yard (228 metros ) la energia es marginal . Un 6,5 creedmore que sin ser nada del otro mundo ; tiene mas energia a 700metros que cualquiera de estos tres a los 228 metros distancia

[Carbopin]

Otra duda que me surge entre estas dos balas, si la hornady es más blanda significa que no atraviesa la pieza? De ser así no cedería más energía que la barnes que si las atraviesa? Ultima pregunta, es significativa esa diferencia de energía cedida?

Soy cazador de siempre pero prácticamente ignorante en el tema de balística como se puede ver...

La Hornady VMax es una punta pensada para caza Varmint y muy blanda, a mí me funcionó bien en unos casos y en otros, si tocó huesos duros, penetro menos de lo deseable. Con la Barnes no hay ese problema y, ademas, expande muy bien su primer tramo como has visto en las fotos.

[cmr29]

Otra duda que me surge entre estas dos balas, si la hornady es más blanda significa que no atraviesa la pieza? De ser así no cedería más energía que la barnes que si las atraviesa? Ultima pregunta, es significativa esa diferencia de energía cedida?

Soy cazador de siempre pero prácticamente ignorante en el tema de balística como se puede ver...

La Hornady VMax es una punta pensada para caza Varmint y muy blanda, a mí me funcionó bien en unos casos y en otros, si tocó huesos duros, penetro menos de lo deseable. Con la Barnes no hay ese problema y, ademas, expande muy bien su primer tramo como has visto en las fotos.

Entonces quizá me recomiendas mas gastar estas balas en corzos y zorros y tirar las barnes contra jabalíes y ciervos?

[Melandru]

Yo no digo q este calibre se puede usar . Solo os pido q recordéis q muchos de nosotros tenemos perros a los q tenemos mucho aprecio y cada vez q un bicho queda mal herido, ellos se llevan la peor parte . Personalmente me duele mucho q se me muera uno pq a alguien decida hacer experimentos con un calibre a todas luces escaso q con puntas blandas apenas penetra y con las duras atraviesa sin apenas ceder energía.
Estaría bien q el responsable de uno de estos accidente pagase el veterinario

[Carbopin]

Otra duda que me surge entre estas dos balas, si la hornady es más blanda significa que no atraviesa la pieza? De ser así no cedería más energía que la barnes que si las atraviesa? Ultima pregunta, es significativa esa diferencia de energía cedida?

Soy cazador de siempre pero prácticamente ignorante en el tema de balística como se puede ver...

La Hornady VMax es una punta pensada para caza Varmint y muy blanda, a mí me funcionó bien en unos casos y en otros, si tocó huesos duros, penetro menos de lo deseable. Con la Barnes no hay ese problema y, ademas, expande muy bien su primer tramo como has visto en las fotos.

Entonces quizá me recomiendas mas gastar estas balas en corzos y zorros y tirar las barnes contra jabalíes y ciervos?

Puede ser una solución, además en mis dos rifles impactan prácticamente en el mismo sitio.

[Carbopin]

Yo no digo q este calibre se puede usar . Solo os pido q recordéis q muchos de nosotros tenemos perros a los q tenemos mucho aprecio y cada vez q un bicho queda mal herido, ellos se llevan la peor parte . Personalmente me duele mucho q se me muera uno pq a alguien decida hacer experimentos con un calibre a todas luces escaso q con puntas blandas apenas penetra y con las duras atraviesa sin apenas ceder energía.
Estaría bien q el responsable de uno de estos accidente pagase el veterinario

Totalmente de acuerdo contigo Melandru, de joven fui a muchas monterías con mi padre (qepd) que le encantaban y vi muchos perros heridos y muertos por tiros mal colocados y con calibres bastante más potentes que el 300 Blk. Nunca se me ha dado bien el tiro en movimiento y, por eso, deje de ir a monterías hace más de 25 años después de algunos disgustos con animales pinchados.

Cada cazador debe pensar muy bien, no sólo el calibre que utiliza, sino como lo utiliza en función de la modalidad que practica, más si también están en juego los perros que le ayudan a cazar y no disparar cuando el lance no reúne unas mínimas condiciones de éxito.

Ser conscientes de nuestras limitaciones, tener el rifle perfectamente a tiro (hay que pisar el campo de tiro) y practicar, practicar y practicar, aunque en España desgraciadamente es casi imposible entrenar el tiro en movimiento a la caza mayor.

Un saludo,

[cmr29]

La Hornady VMax es una punta pensada para caza Varmint y muy blanda, a mí me funcionó bien en unos casos y en otros, si tocó huesos duros, penetro menos de lo deseable. Con la Barnes no hay ese problema y, ademas, expande muy bien su primer tramo como has visto en las fotos.

Entonces quizá me recomiendas mas gastar estas balas en corzos y zorros y tirar las barnes contra jabalíes y ciervos?

Puede ser una solución, además en mis dos rifles impactan prácticamente en el mismo sitio.

Perfecto gracias!!

[antares308]

Yo no digo q este calibre se puede usar . Solo os pido q recordéis q muchos de nosotros tenemos perros a los q tenemos mucho aprecio y cada vez que un bicho queda mal herido, ellos se llevan la peor parte . Personalmente me duele mucho q se me muera uno pq a alguien decida hacer experimentos con un calibre a todas luces escaso q con puntas blandas apenas penetra y con las duras atraviesa sin apenas ceder energía.
Estaría bien q el responsable de uno de estos accidente pagase el veterinario

Eso te puede pasar con el 300 blk y con el 300 wm........... si con un 458 Winchester Magnum aseguraran que eso que dices no pasaria....... seria el calibre mas vendido......... no todo depende del calibre, la bala, el rifle, la optica, la montura, el dia nublado, el exceso de humedad, la mala mañana que llevamos, el exceso de prisa que lleva el bicho y el jodio no se nos mete en la reticula....... en fin tantos factores para achacar solo al calibre el fallo..........

[RITZ]

Ya harto de la discusión sobre el 300 AAC, decidí llevarlo a otro terreno y hacer una comparativa entre el 300 AAC y el 308 win, ambos cargados con la punta barnes citada de 110 gr.

Pues bien, tomando como referencia una velocidad media de 650 m/s, que es lo que daría el 300 AAC en tablas más o menos y la velocidad de 950 m/s para el 308, el caso es que la velocidad que tendría el 300 AAC a 100 metros, es la misma que tendría el 308 a 400 metros ¿ es posible que el 308 mate un jabalí con esa punta a 400 metros? Mi respuesta es sí, cada las características de esa punta; por tanto creo capaz de que haga lo mismo el 300 AAC. ¿Es adecuado tirar con esa punta y el 308 a un jabalí a 400 metros metros? No.

Dejando de lado los indios, que en Internet tod9s somos unos indios fantástico, luego en el monte, nos debemos convertir en vaqueros, porque al final esos cartuchos que tienen buenos indios, deben tener el arco torcido.

[Melandru]

Yo no digo q este calibre se puede usar . Solo os pido q recordéis q muchos de nosotros tenemos perros a los q tenemos mucho aprecio y cada vez que un bicho queda mal herido, ellos se llevan la peor parte . Personalmente me duele mucho q se me muera uno pq a alguien decida hacer experimentos con un calibre a todas luces escaso q con puntas blandas apenas penetra y con las duras atraviesa sin apenas ceder energía.
Estaría bien q el responsable de uno de estos accidente pagase el veterinario

Eso te puede pasar con el 300 blk y con el 300 wm........... si con un 458 Winchester Magnum aseguraran que eso que dices no pasaria....... seria el calibre mas vendido......... no todo depende del calibre, la bala, el rifle, la optica, la montura, el dia nublado, el exceso de humedad, la mala mañana que llevamos, el exceso de prisa que lleva el bicho y el jodio no se nos mete en la reticula....... en fin tantos factores para achacar solo al calibre el fallo..........

Quieres decirme q la posibilidad de dejar un bicho herido con un 300bkl es la misma q con un 300 wm?
Pues seguramente sea 5 o 6 veces superior.
Con el 300wm puedes elegir entre infinidad de proyectiles, pero q puedes hacer con un bkl? Puntas varmint? Quizas monoliticas q acentúan aun mas la escasez de energía?
Esta claro q el uno es un calibre de caza nacido para cazar y el otro una moda para enredar