Retroceso del 300 WM

[jordiet]

Sip, pega de otra manera distinta.Es mas como un short magnun, menos polvora y mas rendimiento.

menos polvora?¿
habeis tenido enfrente un 300wm un 8x68 y un 338?¿
al ladito el uno del otro?¿
realmente creis que aunque tenga menos retroceso,se va a notar?¿

Yo he tirado con los tres y... ¡vaya que si se nota, missouri!
Y si los probáis (y quienes los hayan probado los tres, me darán la razón) veréis que el que más retroceso tiene -disparados siempre en arma similar: hay muchos "inventos" que reducen el retroceso o su sensación de un modo ostensible y... probar otro cartucho/calibre con un arma sin las susodichas mejoras sería ser poco honesto- es, sin dudarlo, el 8x68S. Después... tampoco dudaría demasiado si coloco al 300wm. Y si, después ya el 338.
Quizás en términos absolutos no sea real pero... si que lo es en términos de lo desagradable que es el retroceso.

P.D.: Error fundamental cometido no pocas veces en ese tipo de pruebas es no controlar el peso de los proyectiles, que sean lo más similares posible.

[jordiet]

Menos desagradable q el 300WM

ya te digo yo que no... el .338 pega más que el .300...

Amoavé... si... y no.
Es más desagradable al disparar el 300wm. que el 338lm. Aunque si, balísticamente es superior el segundo al primero. Diría yo que casi al nivel del 8x68S.
Y os lo dice un vejete de ya 48 añitos que... caza con un 270. o como máximo 30.06 porque cualquier magnum pega demasiado para él.

[Nyati]

En cuestiones de retroceso, no deberíamos generalizar.

Hay varios fectores que influyen, peso de la bala y velocidad, peso del arma, y diseño de la culata.

Desde 1987, cazo con Sako Hunter en .338WM, con una culata McMillan muy recta. Lo cierto es que tirando en galería, sentado y apoyado, es desagradable, pero cazando, ni se nota !

[boxer]

Hola yo tengo un 300 y el retroceso, aunque no es exagerado, si es un poco mas fuerte que el 30-06, mas bien diría que es mas "seco",de todas formas es cierto que cazando no te enteraras, eso si, cuidado con el visor pues no seria el primero que se corta una ceja.

Sobre la munición, yo he usado la Core-lokt Ultra Bonded y me va mejor que la básica (Core-lokt a secas)como mínimo en 180 Grs.

Un saludo.

[missouri]

Sip, pega de otra manera distinta.Es mas como un short magnun, menos polvora y mas rendimiento.

menos polvora?¿
habeis tenido enfrente un 300wm un 8x68 y un 338?¿
al ladito el uno del otro?¿
realmente creis que aunque tenga menos retroceso,se va a notar?¿

Yo he tirado con los tres y... ¡vaya que si se nota, missouri!
Y si los probáis (y quienes los hayan probado los tres, me darán la razón) veréis que el que más retroceso tiene -disparados siempre en arma similar: hay muchos "inventos" que reducen el retroceso o su sensación de un modo ostensible y... probar otro cartucho/calibre con un arma sin las susodichas mejoras sería ser poco honesto- es, sin dudarlo, el 8x68S. Después... tampoco dudaría demasiado si coloco al 300wm. Y si, después ya el 338.
Quizás en términos absolutos no sea real pero... si que lo es en términos de lo desagradable que es el retroceso.

yo hacia referencia a que comentaban que el 300 pegaba mas que los 338wm.
y que tenian menos polvora

P.D.: Error fundamental cometido no pocas veces en ese tipo de pruebas es no controlar el peso de los proyectiles, que sean lo más similares posible.

[JAMPANA]

Bueno , hoy he tenido un día duro de trabajo , y lo que faltaba abro el ordenador a ver si alguien me lo aclara y termino hecho un lio.Pero en fin las conclusiones que saco son 2.

1)LOS RETROCESOSO DEBEN SER SIMILARES

2)CAZANDO EL RETROCESO SE "NOTA MENOS" ASÍ ES QUE DEBERIA ELEGIR EL MAS POLIVALENTE

Conclusion , elijo el 338WM

[missouri]

Bueno , hoy he tenido un día duro de trabajo , y lo que faltaba abro el ordenador a ver si alguien me lo aclara y termino hecho un lio.Pero en fin las conclusiones que saco son 2.

1)LOS RETROCESOSO DEBEN SER SIMILARES

2)CAZANDO EL RETROCESO SE "NOTA MENOS" ASÍ ES QUE DEBERIA ELEGIR EL MAS POLIVALENTE

Conclusion , elijo el 338WM

pues ahi te equivocas, el mas polivalente es el 300wm, por tension de la trayectoria en largas distancias.

[furas]

En cuestiones de retroceso, no deberíamos generalizar.

Hay varios fectores que influyen, peso de la bala y velocidad, peso del arma, y diseño de la culata.

Desde 1987, cazo con Sako Hunter en .338WM, con una culata McMillan muy recta. Lo cierto es que tirando en galería, sentado y apoyado, es desagradable, pero cazando, ni se nota !

Mas claro no se puede decir.

[furas]

Bueno , hoy he tenido un día duro de trabajo , y lo que faltaba abro el ordenador a ver si alguien me lo aclara y termino hecho un lio.Pero en fin las conclusiones que saco son 2.

1)LOS RETROCESOSO DEBEN SER SIMILARES

2)CAZANDO EL RETROCESO SE "NOTA MENOS" ASÍ ES QUE DEBERIA ELEGIR EL MAS POLIVALENTE

Conclusion , elijo el 338WM

pues ahi te equivocas, el mas polivalente es el 300wm, por tension de la trayectoria en largas distancias.

Para igualdad de pesos son muy similares.

https://www.federalpremium.com/products/ ... mpare.aspx

[Nyati]

Bueno , hoy he tenido un día duro de trabajo , y lo que faltaba abro el ordenador a ver si alguien me lo aclara y termino hecho un lio.Pero en fin las conclusiones que saco son 2.

1)LOS RETROCESOSO DEBEN SER SIMILARES

2)CAZANDO EL RETROCESO SE "NOTA MENOS" ASÍ ES QUE DEBERIA ELEGIR EL MAS POLIVALENTE

Conclusion , elijo el 338WM

Si estás pensando en Africa, el .338WM, sin duda !

[missouri]

Bueno , hoy he tenido un día duro de trabajo , y lo que faltaba abro el ordenador a ver si alguien me lo aclara y termino hecho un lio.Pero en fin las conclusiones que saco son 2.

1)LOS RETROCESOSO DEBEN SER SIMILARES

2)CAZANDO EL RETROCESO SE "NOTA MENOS" ASÍ ES QUE DEBERIA ELEGIR EL MAS POLIVALENTE

Conclusion , elijo el 338WM

Si estás pensando en Africa, el .338WM, sin duda !

eSO SI!!

[JAMPANA]

Lo de la polivalencia lo decia por poder usarlo en España y en Africa o en otros sitios , efectivamente la trayectoria del 300 puede ser "mejor" que la del 338 pero en la caza a rececho tirar a mas de 250-300 mtrs ya es muy aventurado , por lo menos en mi opinion . Lo malo es que he mirado el catalogo de Sauer y no lo fabrican en 338 wm , pero si en 8x68 , entonces

!!!!!!!!!!!!!CUAL ELIJO !!!!!!!!!!!!!!

EL 300wm O EL 8X68

[furas]

Si te gusta ese rifle, el 8x68S pero yo me quedaria con el Heym en .338 Win.

[missouri]

Lo de la polivalencia lo decia por poder usarlo en España y en Africa o en otros sitios , efectivamente la trayectoria del 300 puede ser "mejor" que la del 338 pero en la caza a rececho tirar a mas de 250-300 mtrs ya es muy aventurado , por lo menos en mi opinion . Lo malo es que he mirado el catalogo de Sauer y no lo fabrican en 338 wm , pero si en 8x68 , entonces

!!!!!!!!!!!!!CUAL ELIJO !!!!!!!!!!!!!!

EL 300wm O EL 8X68

EL 300 POR FACILIDAD Y VARIEDAD DE MUNICION!!!

[JAMPANA]

Ya tengo un heym en 30-06 por eso queria el sauer , pero buscaba polivalencia en el tipo de animales a abatir , por eso subi un escalon en el calibre ,pero no se que hacer.

[Nandocon]

Creo, que respecto al culatazo, segun el arma y su culata, cambia una barbaridad en el mismo calibre. No es lo mismo tirar con el sauer, que con un ... con culata de lomo, que te quedas 3 segundos pensando por donde venia el tren. Respecto al calibre yo creo y he visto mas completo y mas comodo de tirar el 338, creo que es un calibre fenomenal, tanto para cerca como para lejos. Que conste que me estoy amariconando, y escapo de los magnun. Creo que con el 3006 vas mas que servido para nuestra fauna. Y con el 300 no creo que vayas des todo bien a Africa. Claro que depende del safari. Elige el que mas te gusta, que ya lo cambiaras. Asi somos los cazadores.

[furas]

Yo si eres de Madrid y te apetece probar el culatazo puedes tirar con los mios, un 8x68S y un .338 Win.

[JAMPANA]

Gracias por tu ofrecimiento , pero soy de Valencia , al final me decidi por el sauer 202 en 300WM