[citando a: angelavila][citando a: xuso-spain][citando a: Erick]
¿Hay que cambiar las armas?, me parece que ya se por donde van los tiros.
El acero en este caso no creo que sea peor que el plomo, te admito lo de los rebotes, pero no creo que la diferencia de caza herida entre el plomo y el acero tratándose de cartuchos de perdigón y caza menor sea muy grande. Por el contrario muchísimas menos aves morirán a causa del plomo y los acuíferos no sufrirán esa contaminación.
Sustitutos para el plomo los habrá tu tranquilo, los avances surgen de la necesidad humana normalmente.
Evidentemente es una putada el tener que federarse para utilizar los campos de tiro, especialmente si son privados. Pero me sigue pareciendo que el colectivo de cazadores en su mayoría es bastante ajeno al resto de la problemática de las armas, y lo es a conciencia.
Pero no se si no me has entendido, a lo que yo quiero llegar es que me has intentado "vender" (perdón pero no se como expresarlo) la idea de que esto es un problema de los aficionados a las armas, cuando yo no lo considero así.
Este es un problema medioambiental, no es algo que yo considere que va contra las armas ni los aficionados, es una medida medioambiental necesaria, que si, os putea pero no veo que vaya contra las armas sino contra el plomo en los humedales.
Lo siento si no te gusta, pero no por ello voy a participar en una manifestación con la que no me identifico, tal vez en esa ley existan otros campos que si crea que deben ser modificados o eliminados, pero lo del plomo en los humedales no es uno de ellos.
Un saludo.
a mi me jode por si hay k cambiar las armas, a mi por lo demas me da exactamente igual, pero es k eso... pues komo k no !!!! :sn
Vamos que tú con tal de no cambiar la Breda, recogerias los perdigones de uno en uno, llegado el caso.
:D:D:D:D
pues si, asi es, le tengo cariño y kiero k ella siga viendo como va cambiando el mundo año tras año :M;)
