os gusta que la bala atraviese el animal?

[zarita]

Por intentar aportar algo más: poco importa o pocas diferencias hay en que una bala atraviese el animal en su totalidad o que esta quede entre la piel y costillas del lado contrario;tal afirmación un poco genérica está sujeta en todo caso y refiriéndonos como no puede ser de otra manera a que optimicemos el cartucho y punta adecuada, me explico.
Ciertamente a mi me gusta que la punta atraviese el animal, pero no puedo caer en el error de utilizar mi 375 HHmg con tal fin, porque evidentemente como decís estoy desperdiciando una enorme cantidad de energía a pesar de utilizar una sencilla punta de expansión contralada.
Si este mismo fenómeno me ocurre en mi 7mrg, ciertamente me preocupa poco, porque soy consciente que la punta una vez atravesado el animal(siempre hablando de tiros bien colocados algo esencial) recorrerá una distancia poco significativa a pesar de utilizar una punta de similares características,Core look en este caso.
Resumiendo; si no caemos en el error de utilizar cartuchos excesivamente potentes y sin utilizar puntas demasiados duras, el que una bala atraviese el animal no será negativo en absoluto.

[Jesusr]

Suelo forear desde un movil Microsoft, antes Nokia, que dista mucho de los las pantallas de tv de iphones y samsungs, te puedes imaginar el tamaño de la foto que he visto.

Ok en ese caso es comprensible... Saludos

[lupuslupus]

Por intentar aportar algo más: poco importa o pocas diferencias hay en que una bala atraviese el animal en su totalidad o que esta quede entre la piel y costillas del lado contrario;


Yo creo desde mi punto de vista, que existe mucha diferencia la que "casi"atraviesa que deja toda la energía dentro del animal,para mi seria la bala perfecta,penetra todo lo posible sin atravesar.
La que traspasa evidentemente no,parte de la energía se pierde.
Pero bueno sobre gustos ya sabéis....
Un saludo.

[alabardero62]

Por mi experiencia, sí, balas duras y que atraviese. En mi opinión proporciona más posibilidades de cobrar la res. Opino principalmente pensando en el jabalí en aguardo, donde pegues donde pegues, algunas veces la energía de estos animales hace que consigan recorrer 100 metros hasta con un tiro teóricamente mortal de inmediato, y que en terrenos suficientemente espesos, te puede complicar bastante cobrar el animal.

La razón; un disparo con salida siempre siempre da sangre y las posibilidades de cobro se multiplican.

Solo matizaría que en la medida en que el calibre, peso de la bala y la distancia proporcione una mayor velocidad de la misma en impacto , utilizaría una bala mas dura, y al contrario.

Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Jesusr]

Por intentar aportar algo más: poco importa o pocas diferencias hay en que una bala atraviese el animal en su totalidad o que esta quede entre la piel y costillas del lado contrario;


Yo creo desde mi punto de vista, que existe mucha diferencia la que "casi"atraviesa que deja toda la energía dentro del animal,para mi seria la bala perfecta,penetra todo lo posible sin atravesar.
La que traspasa evidentemente no,parte de la energía se pierde.
Pero bueno sobre gustos ya sabéis....
Un saludo.

Totalmente de acuerdo la que casi atraviesa es la mejor la idónea también para mi.

[Chinchu]

Una cosa compañero, he matado muchas reses con tiros en el codillo, que después he abierto y me he encontrado el corazón hecho cisco en mil pedazos y me han corrido mucho trecho, es mas después de estar tumbados del tiro me han cargado han ido por mi como leones, no es el tiro en los órganos vitales lo que los para o los frena mas rápidamente, lo del tiro al corazón es un invento africano que allí tiene su sentido mas amplio, otro tipo de fauna mucho mas fuerte y resistente y alguna muy peligrosa y en la mayoría de los casos eligen una blanda de primer tiro (ojo) las demás semis o duras..... por algo debe de ser creo yo.

calibre que sobre para cada ocasión de caza, bala blanda o semi y la mejor colocación posible, los tiros a la linea de la cabeza cuello y primer tercio de la columna son los radicales, para los demás potencia que no falte y suerte siempre.

Digo yo que dependerá del animal que quieras abatir y la modalidad de caza a practicar. ¿O no tiene nada que ver?

Yo por mi parte, nunca he visto dar muchos pasos a un animal con un tiro bien colocado que le afecte corazón y pulmones, salvo que ya fuese a la carrera con una jauría detrás. En cuanto a la colocación del tiro, dependerá mucho de la distancia, la posición y la res.

Ya puestos mejor el tiro entre las cejas. Aunque de lo que se está hablando no es de eso.

Cada cual tiene su técnica de caza, está claro.

saludos,

[Jesusr]

Una cosa compañero, he matado muchas reses con tiros en el codillo, que después he abierto y me he encontrado el corazón hecho cisco en mil pedazos y me han corrido mucho trecho, es mas después de estar tumbados del tiro me han cargado han ido por mi como leones, no es el tiro en los órganos vitales lo que los para o los frena mas rápidamente, lo del tiro al corazón es un invento africano que allí tiene su sentido mas amplio, otro tipo de fauna mucho mas fuerte y resistente y alguna muy peligrosa y en la mayoría de los casos eligen una blanda de primer tiro (ojo) las demás semis o duras..... por algo debe de ser creo yo.

calibre que sobre para cada ocasión de caza, bala blanda o semi y la mejor colocación posible, los tiros a la linea de la cabeza cuello y primer tercio de la columna son los radicales, para los demás potencia que no falte y suerte siempre.

Digo yo que dependerá del animal que quieras abatir y la modalidad de caza a practicar. ¿O no tiene nada que ver?

Yo por mi parte, nunca he visto dar muchos pasos a un animal con un tiro bien colocado que le afecte corazón y pulmones, salvo que ya fuese a la carrera con una jauría detrás. En cuanto a la colocación del tiro, dependerá mucho de la distancia, la posición y la res.

Ya puestos mejor el tiro entre las cejas. Aunque de lo que se está hablando no es de eso.

Cada cual tiene su técnica de caza, está claro.

saludos,

No se por donde has empezado a leer Chinchu, pero eso mismo que pones ya lo puse yo barios mensajes antes, esto suele ser así si se quiere opinar con algo de sentido, pienso que se debería de informar uno antes de opinar. No entrar a salto de mata sin saber lo que cada uno ya ha puesto sobre el tema. Nada nuevo has aportado.

Una cosa mas, si dices que nunca has visto dar muchos paso a un animal con un tiro bien colocado, me hace pensar que es que no has visto muchos lances.... antes otro forero dice que da igual que le corren 100 metros les tire donde les tire, no es que este totalmente de acuerdo, pero los que no andan son los tiros..... ya lo puse antes. Me cansa repetir, al que le interese que lo lea de nuevo.

[orkatza]

esta noche le dare un repaso a ese libro que me he leido unas cuantas veces de p. menu para refrescar la memoria.

[alectoris]

Estoy de acuerdo que la mejor opción es la que casi atraviesa.
Pero con la magnumania de algunos calibres que se usan , tiene que ser un bicho muy grande y pillar mucho hueso para que no lo traspase.

[Chinchu]

No se por donde has empezado a leer Chinchu, pero eso mismo que pones ya lo puse yo barios mensajes antes, esto suele ser así si se quiere opinar con algo de sentido, pienso que se debería de informar uno antes de opinar. No entrar a salto de mata sin saber lo que cada uno ya ha puesto sobre el tema. Nada nuevo has aportado.

Una cosa mas, si dices que nunca has visto dar muchos paso a un animal con un tiro bien colocado, me hace pensar que es que no has visto muchos lances.... antes otro forero dice que da igual que le corren 100 metros les tire donde les tire, no es que este totalmente de acuerdo, pero los que no andan son los tiros..... ya lo puse antes. Me cansa repetir, al que le interese que lo lea de nuevo.

No tengo porqué darte explicación alguna, aunque por tus comentarios debes creer que sí, sin embargo te diré que como cada hilo siempre empiezo por el primer comentario, el de quien lo crea, y me los leo todos hasta el final y luego, si creo que tengo algo que aportar u opinar, lo hago. De hecho tengo dos intervenciones, esta que contestas y otra una página antes a la que también contestas, más que aportando, dando lecciones. Por cierto, cuando escribí mi primera intervención tú aun ni habías escrito, pero el sistema pone el comentario cuando se le da a enviar, no cuando se le da a responder, y tardé mucho en enviarlo por causas que no tengo porqué explicarte.

Por tanto parece que eres tu el que no lee al resto, y no se informa antes de opinar, mucho menos antes de llamar la atención a alguien de quien nada sabes, no sé realmente quién te habrás creído que eres para hacerlo.

Por otro lado no sabía que en este foro, o en otro cualquiera, hubiese monopolio o derechos de autor sobre idea alguna u opinión, va a ser que tengamos que dejar de opinar porque alguien tenga una idea parecida.

En cuanto a lo que te haya pasado a ti en tus lances, como sabrás, la caza no es una ciencia exacta, y a mí no ha tenido porqué pasarme lo mismo, máxime cuando no tienes ni idea siquiera de lo que cazo, con qué lo cazo y en qué condiciones lo cazo. Me parece un tanto presuntuoso por tu parte atreverte a opinar sobre lo que yo hago o he hecho, o sobre mi experiencia, y tu comentario es el clásico de alguien muy pagado de sí mismo y que se cree mejor que los demás.

Realmente no sé qué haces que no escribes un libro, de tanta sabiduría cinegética, balística y armamentística que destilas a tu paso. O quizás deberías dar charlas; Ah, no, que te cansa repetir las cosas!!!

¡Si es que no te merecemos! ¡Ay que ver

Saludos,
"compañero"

Pd. Por cierto, a quien contesto en mi primera intervencióin es al autor del hilo, a orkatza.

Y si quieres que juguemos a interpretar lo ajeno sin pajolera idea, como tu has hecho, pues a la vista de tus comentarios y fotos no pareces tener mucha experiencia cuando sólo pones fotos de jabalíes, y tampoco tan grandes.

Seguro que me he equivocado, y ha sido a propósito en mi caso, para que veas que es fácil opinar sobre lo que no sabemos y sobre quien no conocemos.

[Nyati]

Como norma general, prefiero un proyectil de expansion controlada, que no atraviese el animal, pero que llegue sin problemas a las zonas vitales corazon/pulmon.

Pero en cada caso dependera del animal a abatir y del calibre que usemos.

[orkatza]

Este es un foro publico.

Y el post que he abierto es para aprender, aprender de todas y cada una de las respuestas, porque lo que yo he vivido puede que otro haya vivido cosas parecidas o totalmente distinta.......

Nada mas.

[Jesusr]

No se por donde has empezado a leer Chinchu, pero eso mismo que pones ya lo puse yo barios mensajes antes, esto suele ser así si se quiere opinar con algo de sentido, pienso que se debería de informar uno antes de opinar. No entrar a salto de mata sin saber lo que cada uno ya ha puesto sobre el tema. Nada nuevo has aportado.

Una cosa mas, si dices que nunca has visto dar muchos paso a un animal con un tiro bien colocado, me hace pensar que es que no has visto muchos lances.... antes otro forero dice que da igual que le corren 100 metros les tire donde les tire, no es que este totalmente de acuerdo, pero los que no andan son los tiros..... ya lo puse antes. Me cansa repetir, al que le interese que lo lea de nuevo.

No tengo porqué darte explicación alguna, aunque por tus comentarios debes creer que sí, sin embargo te diré que como cada hilo siempre empiezo por el primer comentario, el de quien lo crea, y me los leo todos hasta el final y luego, si creo que tengo algo que aportar u opinar, lo hago. De hecho tengo dos intervenciones, esta que contestas y otra una página antes a la que también contestas, más que aportando, dando lecciones. Por cierto, cuando escribí mi primera intervención tú aun ni habías escrito, pero el sistema pone el comentario cuando se le da a enviar, no cuando se le da a responder, y tardé mucho en enviarlo por causas que no tengo porqué explicarte.

Por tanto parece que eres tu el que no lee al resto, y no se informa antes de opinar, mucho menos antes de llamar la atención a alguien de quien nada sabes, no sé realmente quién te habrás creído que eres para hacerlo.

Por otro lado no sabía que en este foro, o en otro cualquiera, hubiese monopolio o derechos de autor sobre idea alguna u opinión, va a ser que tengamos que dejar de opinar porque alguien tenga una idea parecida.

En cuanto a lo que te haya pasado a ti en tus lances, como sabrás, la caza no es una ciencia exacta, y a mí no ha tenido porqué pasarme lo mismo, máxime cuando no tienes ni idea siquiera de lo que cazo, con qué lo cazo y en qué condiciones lo cazo. Me parece un tanto presuntuoso por tu parte atreverte a opinar sobre lo que yo hago o he hecho, o sobre mi experiencia, y tu comentario es el clásico de alguien muy pagado de sí mismo y que se cree mejor que los demás.

Realmente no sé qué haces que no escribes un libro, de tanta sabiduría cinegética, balística y armamentística que destilas a tu paso. O quizás deberías dar charlas; Ah, no, que te cansa repetir las cosas!!!

¡Si es que no te merecemos! ¡Ay que ver

Saludos,
"compañero"

Pd. Por cierto, a quien contesto en mi primera intervencióin es al autor del hilo, a orkatza.

Y si quieres que juguemos a interpretar lo ajeno sin pajolera idea, como tu has hecho, pues a la vista de tus comentarios y fotos no pareces tener mucha experiencia cuando sólo pones fotos de jabalíes, y tampoco tan grandes.

Seguro que me he equivocado, y ha sido a propósito en mi caso, para que veas que es fácil opinar sobre lo que no sabemos y sobre quien no conocemos.

jajajaja si lo del libro pronto. Ya pondré mejores trofeos en las ilustraciones, sin problema, entre tanto una muestra del primer capitulo, jajajajajaja.

[orkatza]

si vais a jugar a ver quien la tiene mas larga mal vamos, vuestro foro es una porno.

[furas]

Yo por lo que me gustan las balas como las Barnes TTSX, el resto de estas y las soldadas es que un calibre suficientemente rápido, tengo suficiente penetración para poder tirar aunque el animal no este bien cuadrado. El jabalí mas grande que recuerdo vi el resplandor de los cojones en el visor y el amigo que me invito, no tires de culo. Se fue y hasta hoy, sueño con el, bueno con sus pelotas. Con mi 8x68S y las Barnes TSX de 180 le dejaba en el sitio.

[Jagermeisterf]

Yo por lo que me gustan las balas como las Barnes TTSX, el resto de estas y las soldadas es que un calibre suficientemente rápido, tengo suficiente penetración para poder tirar aunque el animal no este bien cuadrado. El jabalí mas grande que recuerdo vi el resplandor de los cojones en el visor y el amigo que me invito, no tires de culo. Se fue y hasta hoy, sueño con el, bueno con sus pelotas. Con mi 8x68S y las Barnes TSX de 180 le dejaba en el sitio.

Y con el maradono ( por cierto que ami no me disgusta) del 30-06 con esas balas seguro también le habrías dado pasaporte.
El jabalí de sierra más grande que he visto (140 kg y 26 cm de colmillo ) esta en mi chimenea lo abatió mi padre.
De cercon los he visto más grandes pero eso para mi no cuenta.

Saludos

[furas]

Con las puntas que uso y a casi 1.000 m/s si lo haria y a un corzo sesgado desde atrás también.

Por cierto que buen gusto tienes.

[antares308]

Yo por lo que me gustan las balas como las Barnes TTSX, el resto de estas y las soldadas es que un calibre suficientemente rápido, tengo suficiente penetración para poder tirar aunque el animal no este bien cuadrado. El jabalí mas grande que recuerdo vi el resplandor de los cojones en el visor y el amigo que me invito, no tires de culo. Se fue y hasta hoy, sueño con el, bueno con sus pelotas. Con mi 8x68S y las Barnes TSX de 180 le dejaba en el sitio.

Ahí le has dado............ hay que saber lo que tenemos entre manos, saber que una misma punta con el mismo peso, misma distancia no tiene el mismo efecto tirado con un 300 wm, un 30-06 o un 300 blk............. factor clave ........ la velocidad.