LACCART escribió:RITZ escribió:LACCART escribió:
Todas esas afirmaciones acerca de ANARMA no se basan en nada ,la realidad es que la lista de calibres de "guerra" sigue existiendo y quieren ampliarla , ANARMA es la única asociación que lucha por nuestros derechos
ANARMA mintió cuando dijo que el 30-06 estaba entre los cartuchos que se iban a prohibir, lo leí en su web, no se si seguirá colgado.
ANARMA en ningún momento mintió
LACCART escribió:JohnnieWalker escribió:LACCART escribió:
La asociación armera mira por los armeros, ANARMA es la única que defiende nuestros derechos en toda su extensión porte abierto , porte oculto , autodefensa , coleccionismo , deporte, caza, etc... Las federaciones de tiro y caza no son mas que feudos pesca subvenciones
Bueno, permítame que discrepe.
Esta en su derecho de discrepar , pero jamas he visto a la federación de tiro o caza defender el derecho a poseer y portar armas de forma pública al menos
Un saludo
RITZ escribió:LACCART escribió:JohnnieWalker escribió:Bueno, permítame que discrepe.
Esta en su derecho de discrepar , pero jamas he visto a la federación de tiro o caza defender el derecho a poseer y portar armas de forma pública al menos
Un saludo
Yo cuando voy de caza porto armas de forma pública.
En serio, la federación de tiro debe defender el deporte del tiro y la de caza, la caza, defenderá el derecho a poseer armas o portar armas siempre en el ámbito de sus competencias, lo mismo que la federación de automovilismo defiende su deporte, no se mete en las regulaciones de tráfico porque están fuera de ámbito, aunque en ambos escenarios se lleven coches.
Eso es el problema, que ANARMA no solo defiende a cazadores y tiradores, defiende a un determinado grupo de poseedores de armas quienes tienen unas aspiraciones distintas a las que tienen la mayoría de cazadores o tiradores, quienes entienden las armas como parte de su afición, de hecho hay cientos de cazadores que las armas les importan un pito, compran un rifle o una escopeta para poder cazar y todo el conocimiento de su arma va encaminado hacia su afición, les da igual si tal bala de arma corta detiene mejor a un delincuente o tal munición de escopeta es mejor para defender su casa o si tienen derecho o no a defender a su familia con su escopeta, asi como si el 5.56 esta prohibido para civiles o los rifles de asalto modificados se van a prohibir, si esta munición esta prohibida, pues lo compro de otra y santas pascuas, si un semi esta prohibido en el 308, pues lo compro del 30-06 que hace lo mismo y ya esta, que el 223 rem esta prohibido pues compro el 222 rem o el 5.56x47 y se acabo el problema, asi de sencillo, la mayoría de postulados que defiende ANARMA no le interesan, le interesan a unas personas con una visión distinta de las armas y que aspiran a otra cosa, mientras que a la mayoría de cazadores, que son el grupo que conozco, les da igual poder llevar una pistola encima para defenderse de un posible asalto, ellos quieren llevar su arma a cazar y disfrutar de su afición.
Si alguien comparte los postulados de ANARMA, lo tiene fácil, se une a ellos y ya esta, pero a quienes nos importan mas bien poco, por favor, que no nos hagan comulgar con ruedas de molino.
Recibe un saludo.
PD. siempre he odiado soberanamente que me intenten manipular para conseguir unos objetivos, por eso, todo este tema de ANARMA me gusta tan poco, además con una manipulación tan chusca, pero lo que me sorprende mucho, es que socios de esa asociación defiendan con tanta vehemencia a su asociación sin tener un beneficio directo o eso creo, roza el fanatismo.
RITZ escribió:LACCART escribió:JohnnieWalker escribió:Bueno, permítame que discrepe.
Esta en su derecho de discrepar , pero jamas he visto a la federación de tiro o caza defender el derecho a poseer y portar armas de forma pública al menos
Un saludo
Yo cuando voy de caza porto armas de forma pública.
En serio, la federación de tiro debe defender el deporte del tiro y la de caza, la caza, defenderá el derecho a poseer armas o portar armas siempre en el ámbito de sus competencias, lo mismo que la federación de automovilismo defiende su deporte, no se mete en las regulaciones de tráfico porque están fuera de ámbito, aunque en ambos escenarios se lleven coches.
Eso es el problema, que ANARMA no solo defiende a cazadores y tiradores, defiende a un determinado grupo de poseedores de armas quienes tienen unas aspiraciones distintas a las que tienen la mayoría de cazadores o tiradores, quienes entienden las armas como parte de su afición, de hecho hay cientos de cazadores que las armas les importan un pito, compran un rifle o una escopeta para poder cazar y todo el conocimiento de su arma va encaminado hacia su afición, les da igual si tal bala de arma corta detiene mejor a un delincuente o tal munición de escopeta es mejor para defender su casa o si tienen derecho o no a defender a su familia con su escopeta, asi como si el 5.56 esta prohibido para civiles o los rifles de asalto modificados se van a prohibir, si esta munición esta prohibida, pues lo compro de otra y santas pascuas, si un semi esta prohibido en el 308, pues lo compro del 30-06 que hace lo mismo y ya esta, que el 223 rem esta prohibido pues compro el 222 rem o el 5.56x47 y se acabo el problema, asi de sencillo, la mayoría de postulados que defiende ANARMA no le interesan, le interesan a unas personas con una visión distinta de las armas y que aspiran a otra cosa, mientras que a la mayoría de cazadores, que son el grupo que conozco, les da igual poder llevar una pistola encima para defenderse de un posible asalto, ellos quieren llevar su arma a cazar y disfrutar de su afición.
Si alguien comparte los postulados de ANARMA, lo tiene fácil, se une a ellos y ya esta, pero a quienes nos importan mas bien poco, por favor, que no nos hagan comulgar con ruedas de molino.
Recibe un saludo.
PD. siempre he odiado soberanamente que me intenten manipular para conseguir unos objetivos, por eso, todo este tema de ANARMA me gusta tan poco, además con una manipulación tan chusca, pero lo que me sorprende mucho, es que socios de esa asociación defiendan con tanta vehemencia a su asociación sin tener un beneficio directo o eso creo, roza el fanatismo.
JohnnieWalker escribió:LACCART escribió:JohnnieWalker escribió:Bueno, permítame que discrepe.
Esta en su derecho de discrepar , pero jamas he visto a la federación de tiro o caza defender el derecho a poseer y portar armas de forma pública al menos
Un saludo
Es esas famosas manifestaciones, estaba solo Anarma?
En esas famosas reuniones, estaba solo Anarma?
En función de lo que responda, quedará retratado de una u otra manera, compañero.
JohnnieWalker escribió:LACCART escribió:RITZ escribió:
Yo cuando voy de caza porto armas de forma pública.
En serio, la federación de tiro debe defender el deporte del tiro y la de caza, la caza, defenderá el derecho a poseer armas o portar armas siempre en el ámbito de sus competencias, lo mismo que la federación de automovilismo defiende su deporte, no se mete en las regulaciones de tráfico porque están fuera de ámbito, aunque en ambos escenarios se lleven coches.
Eso es el problema, que ANARMA no solo defiende a cazadores y tiradores, defiende a un determinado grupo de poseedores de armas quienes tienen unas aspiraciones distintas a las que tienen la mayoría de cazadores o tiradores, quienes entienden las armas como parte de su afición, de hecho hay cientos de cazadores que las armas les importan un pito, compran un rifle o una escopeta para poder cazar y todo el conocimiento de su arma va encaminado hacia su afición, les da igual si tal bala de arma corta detiene mejor a un delincuente o tal munición de escopeta es mejor para defender su casa o si tienen derecho o no a defender a su familia con su escopeta, asi como si el 5.56 esta prohibido para civiles o los rifles de asalto modificados se van a prohibir, si esta munición esta prohibida, pues lo compro de otra y santas pascuas, si un semi esta prohibido en el 308, pues lo compro del 30-06 que hace lo mismo y ya esta, que el 223 rem esta prohibido pues compro el 222 rem o el 5.56x47 y se acabo el problema, asi de sencillo, la mayoría de postulados que defiende ANARMA no le interesan, le interesan a unas personas con una visión distinta de las armas y que aspiran a otra cosa, mientras que a la mayoría de cazadores, que son el grupo que conozco, les da igual poder llevar una pistola encima para defenderse de un posible asalto, ellos quieren llevar su arma a cazar y disfrutar de su afición.
Si alguien comparte los postulados de ANARMA, lo tiene fácil, se une a ellos y ya esta, pero a quienes nos importan mas bien poco, por favor, que no nos hagan comulgar con ruedas de molino.
Recibe un saludo.
PD. siempre he odiado soberanamente que me intenten manipular para conseguir unos objetivos, por eso, todo este tema de ANARMA me gusta tan poco, además con una manipulación tan chusca, pero lo que me sorprende mucho, es que socios de esa asociación defiendan con tanta vehemencia a su asociación sin tener un beneficio directo o eso creo, roza el fanatismo.
No creo que sea apropiado llamarlo fanatismo , simplemente lo llamaría defender nuestros derechos naturales
A poseer una MG42 full auto no? Para cazar conejos...
JohnnieWalker escribió:LACCART escribió:JohnnieWalker escribió:Es esas famosas manifestaciones, estaba solo Anarma?
En esas famosas reuniones, estaba solo Anarma?
En función de lo que responda, quedará retratado de una u otra manera, compañero.
No he dicho eso , solo he dicho que ANARMA es la asociación mas inclusiva y la que protege nuestros derechos naturales de una forma universal independientemente de si uno es mesillero o cazador
Si lo has dicho, léete en la cita.
JohnnieWalker escribió:LACCART escribió:RITZ escribió:
Yo cuando voy de caza porto armas de forma pública.
En serio, la federación de tiro debe defender el deporte del tiro y la de caza, la caza, defenderá el derecho a poseer armas o portar armas siempre en el ámbito de sus competencias, lo mismo que la federación de automovilismo defiende su deporte, no se mete en las regulaciones de tráfico porque están fuera de ámbito, aunque en ambos escenarios se lleven coches.
Eso es el problema, que ANARMA no solo defiende a cazadores y tiradores, defiende a un determinado grupo de poseedores de armas quienes tienen unas aspiraciones distintas a las que tienen la mayoría de cazadores o tiradores, quienes entienden las armas como parte de su afición, de hecho hay cientos de cazadores que las armas les importan un pito, compran un rifle o una escopeta para poder cazar y todo el conocimiento de su arma va encaminado hacia su afición, les da igual si tal bala de arma corta detiene mejor a un delincuente o tal munición de escopeta es mejor para defender su casa o si tienen derecho o no a defender a su familia con su escopeta, asi como si el 5.56 esta prohibido para civiles o los rifles de asalto modificados se van a prohibir, si esta munición esta prohibida, pues lo compro de otra y santas pascuas, si un semi esta prohibido en el 308, pues lo compro del 30-06 que hace lo mismo y ya esta, que el 223 rem esta prohibido pues compro el 222 rem o el 5.56x47 y se acabo el problema, asi de sencillo, la mayoría de postulados que defiende ANARMA no le interesan, le interesan a unas personas con una visión distinta de las armas y que aspiran a otra cosa, mientras que a la mayoría de cazadores, que son el grupo que conozco, les da igual poder llevar una pistola encima para defenderse de un posible asalto, ellos quieren llevar su arma a cazar y disfrutar de su afición.
Si alguien comparte los postulados de ANARMA, lo tiene fácil, se une a ellos y ya esta, pero a quienes nos importan mas bien poco, por favor, que no nos hagan comulgar con ruedas de molino.
Recibe un saludo.
PD. siempre he odiado soberanamente que me intenten manipular para conseguir unos objetivos, por eso, todo este tema de ANARMA me gusta tan poco, además con una manipulación tan chusca, pero lo que me sorprende mucho, es que socios de esa asociación defiendan con tanta vehemencia a su asociación sin tener un beneficio directo o eso creo, roza el fanatismo.
y por eso afirmaba yo antes que ANARMA es la asociación mas inclusiva cubre tanto el que quiere coleccionar una MG42 full auto , como el que quiere portar una Glock para defensa como el que quiere simplemente cazar
MG42 en full auto? En que mundo vives!?
Ribetano escribió:¿Derechos "naturales"? Tú flipas.
Autoencendido escribió:Las drogas y los explosivos tb se pueden coleccionar.
Eso no lo incluís?
LACCART escribió:Ribetano escribió:¿Derechos "naturales"? Tú flipas.
Si , los individuos nacemos con una serie de derechos naturales otorgados por nuestro creador o naturaleza, no como con el derecho positivo que somos subditos de un legislador.
Sin duda el derecho a poseer y portar armas es el mas esencial de todos
Autoencendido escribió:LACCART escribió:Ribetano escribió:¿Derechos "naturales"? Tú flipas.
Si , los individuos nacemos con una serie de derechos naturales otorgados por nuestro creador o naturaleza, no como con el derecho positivo que somos subditos de un legislador.
Sin duda el derecho a poseer y portar armas es el mas esencial de todos
Perdona, pero la naturaleza te da un palo para defenderte, no una glock.
LACCART escribió:Autoencendido escribió:LACCART escribió:
Si , los individuos nacemos con una serie de derechos naturales otorgados por nuestro creador o naturaleza, no como con el derecho positivo que somos subditos de un legislador.
Sin duda el derecho a poseer y portar armas es el mas esencial de todos
Perdona, pero la naturaleza te da un palo para defenderte, no una glock.
vaya argumento .... , hay una gran diferencia entre derechos y materias primas
JohnnieWalker escribió:LACCART escribió:JohnnieWalker escribió:A poseer una MG42 full auto no? Para cazar conejos...
Hay algo que se llama coleccionismo....
Coleccionismo una MG42 full auto?
Vaya troll estas hecho, aquí se demuestra que ni licencia de armas tienes, sino no dirías esas burradas.
Autoencendido escribió:LACCART escribió:Autoencendido escribió:
Perdona, pero la naturaleza te da un palo para defenderte, no una glock.
vaya argumento .... , hay una gran diferencia entre derechos y materias primas
Sois increibles.
No cambieis nunca
JohnnieWalker escribió:LACCART escribió:Autoencendido escribió:Las drogas y los explosivos tb se pueden coleccionar.
Eso no lo incluís?
Yo he tenido la oportunidad de apreciar las colecciones de armas automáticas que hay al alcance de cualquier ciudadano en suiza , no es ningún motivo de risa
Suiza....
VIVES EN ESPAÑA Y SI TUVIERAS LICENCIA DE ARMAS CONOCERÍAS EL REGLAMENTO DE LAS MISMAS!
Volver a “Rifles para Caza Mayor”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 29 invitados
