[citando a: winslow][citando a: deandrade]
si prohibir en malo ¿POR QUE PONE EN MEDIA ESPAÑA
COTO PRIVADO DE CAZA PROHIBIDO EL PASO ?
Porque si el coto es privado, es que es propiedad de un particular. Y, sobre la propiedad privada, el dueño está perfectamente legitimado a establecer prohibiciones. El problema es que mis derechos fundamentales (como la autodefensa, o el hacer deporte) no son propiedad de otros, y por ello no es legítimo que nadie salvo yo disponga de ellos, ni les imponga prohibiciones arbitrarias.
Lo que es dudosamente legítimo, en una democracia, es limitar las libertades de aquellas personas que no cometan un delito. Por ejemplo, negarte el derecho a portar un arma "por si cometes un delito". Lo decente sería que, en caso de delinquir, te apliquen una pena ejemplar. Pero quitarte tu libertad de manera preventiva es aberrante.
Vamos, que creo que una cosa es lo que hagas con tu propiedad, que es tuya, y otra distinta es que alguien disponga de tus libertades como si le pertenecieran, y además haciendo la suposición de que eres un delincuente en potencia.
Si, y no, de acuerdo que tu propiedad es tuya, pero los animales que por hay pasen, o crien, son propiedad de todos, y lo logico seria que o cazamos todos o nadie.
Aqui en guipuzcoa si el dueño de un terreno prohibe que se cace en el, el tampoco puede cazar ahi, que es lo logico si lo piensas un poco.