opiniones sobre visores para rifle en calibre 338 win. mag.

[rafajr]

Hola a todos despues de haber preguntado sobre el rifle sako 85 en modelo babarian en calibre 338 win. mag. me gustaria saber sus opiniones sobre que visor montarle, me gustaria saber marcas y modelos que consideran adecuados al calibre y para cazar en batida y ocasionalmente en rececho y aguardos, seria preferiblemente con punto iluminado para dia y noche. Sobre las monturas preferiblemente fijas a las desmontables dado que al ser un calibre potente creo que son mas seguras a la hora de que no se quite de tiro. Espero sus respuestas y opiniones. Gracias a todos.

[JohnWoolf]

Los usuarios de Swarovski te dirán que Swarovski, los de Zeiss que Zeiss y yo que soy de Leupold que Leupold.

Depende de lo que aceptes que te sople el armero.

Saludos.

JW.

[RHACAZADOR]

Sólo comentarte un detalle, compañero. En calibres potentes -y el 338 lo es- a mí me gusta escoger, de entre los posibles, el visor con la mayor distancia ocular. (Distancia del ojo a la lente posterior del visor). En este sentido, he observado que Leupold es el que tiene visores con la mayor distancia, que me dan la tranquilidad de no atizarme un día en la nariz o en la ceja. A veces las diferencias son sólo de un cm., pero en algunos casos llegan a ser de casi tres cm y se nota. Es una opinión. Saludos.

[Oscar1975]

Yo como de fondos ando escaso elegí un Bushnell Elite 3200 en 3-9x40, ir no sé como va en tiro real, pero así mirando por él visor montado en el rifle no tengo problema y la distancia al ojo tampoco es muy corta. Cuando lo ponga a tiro y vaya de caza con él os cuento.

Oscar.

[plutcaza]

Prefiero uno de gamo

[Oscar1975]

[citando a: plutcaza]
Prefiero uno de gamo

Uno de gamo con el retroceso del 338 te lo deja fuera de juego al tercer disparo.;)

Oscar.

[franmoratalla]

Que te parecen estos ?

https://www.eurooptic.com/Zeiss/Zeiss-Co ... arent=XXZE

SALUDOS

[yogi_maketo]

[citando a: plutcaza]
Prefiero uno de gamo

plutcaza, si tus datos son correctos, aun estas por cumplir los 14 años y te gustan los visores gamo porque en aire comprimido has visto gamo, norica y tasco, mira que hablan del .338Winchester Magnum, que es un pepino MUY SERIO y usa polvora

[yogi_maketo]

Me ha quedado como si yo fuera un entendido Y NO ES ASI

Piensa que yo te saco 10 años y soy un crio aun en estos temas de armas y caza y por eso intento aprender de lo que saben los demás y no dar mi opinion más que si se de lo que hablo. NO TE ESTOY DICIENDO QUE NO ESCRIBAS, pero es que es una opinion que me parecia una coña de alguien hasta que he visto tu edad

[Acharzur]

Con un visor normal no tiene por qué haber problemas.

Como uso general le he puesto Kahles 2'5-10 x 50 RI, con monturas Appel.

La RI:
Con sol y pocos aumentos no se aprecia aunque lleva intensidad luminosa graduable.
De día no la uso.
De noche sí que se agradece.

El visor que te lo coloquen lo más alejado posible del ojo, según tu forma de encarar.
No pega mucho, pero si apoyas regular puede rozar.

Un saludo.

[animal1972]

cuidadin con el 338 a mi me señalo la ceja. mi modesta opinion si tu presupuesto te lo permite seria un leupold sin dudarlo, sus 10 cm de distancia al ocular en algunos modelos te daran tranquilidad y su calidad hara que no te arrepientas. un saludo

[rupicabra]

Hola todos. Opino como otros foreros, Leupold, por calidad, distancia al ocular y precio, sobre todo si te lo traes de USA. En ese calibre yo elegiria un Leupold Vari lll 1,75x6x32.......Saludos

[Acharzur]

He buscado en la pág. de Leupold pero no he visto datos.
En la pág. de Kahles he encontrado éstos (entre otros).

Cuatro columnas:

Marca Medidas Amplitud de campo Distancia al ojo (mm.)

KAHLES 2,5-10x50 47,6/14,1 90
ZEISS Z 2,5-10x50 42,6/13,1 80
ZEISS V 2,5-10x50 47,6/13,1 90
SWAR. 2,5-10x56 39,6/12,6 80

Un saludo.

[annhilator]

[citando a: Acharzur]
He buscado en la pág. de Leupold pero no he visto datos.
En la pág. de Kahles he encontrado éstos (entre otros).

Cuatro columnas:

Marca Medidas Amplitud de campo Distancia al ojo (mm.)

KAHLES 2,5-10x50 47,6/14,1 90
ZEISS Z 2,5-10x50 42,6/13,1 80
ZEISS V 2,5-10x50 47,6/13,1 90
SWAR. 2,5-10x56 39,6/12,6 80

Un saludo.

Más bien el problema es que no lo has sabido encontrar ;););)

Tienes que buscar, una vez localizado el tipo de visor que te interese, dentro de la sección donde ponga "Specs" y luego fijarte en el "Eye Relief"...los valores que ahí aparecen son con los aumentos al máximo y al mínimo. Para obtener su equivalencia en cm, tendrás que multiplicar dichos valores por 2.54, pues están expresados en pulgadas (").


Saludos.

[Acharzur]

Por fin he conseguido que me mande el mensaje.

Pues sí. En la pág. de Ardesa traducida no viene, -al menos sigo sin verlo - , y en el original en inglés, sí que viene.

Lo más parecido que he visto es de 3.5-10 x 50. No he encontrado relación de aumentos de 4.

En mm. vienen dos números, uno entre paréntesis. ¿Cómo hay que interpretar 91 (114)?

Eye Relief (in) 3.6 (4.5)
Eye Relief (mm) 91 (114).

Gracias y un saludo.

[JohnWoolf]

Meteos en Natchezss y ahí teneis todas las especificaciones que necesiteis de los Leupold.

Saludos.

JW.

[huronescazan]

Yo le tengo montado un Swarosky y la verdad que supercontento y os hablo del Swarosky que ya no trae el famoso amortiguador y jamás me he dado el mas minimo roce con él.
En el otro 338, venía montado con un Pentaflex y tampoco me he dado nunca (hasta hoy).

[Oscar1975]

[citando a: huronescazan]
Yo le tengo montado un Swarosky y la verdad que supercontento y os hablo del Swarosky que ya no trae el famoso amortiguador y jamás me he dado el mas minimo roce con él.
En el otro 338, venía montado con un Pentaflex y tampoco me he dado nunca (hasta hoy).

Como sois los capitalistas jejeje, rifles a tutti plan, con unos visores de "cohones". Sois la caña.

Oscar.