Calibre rápido y contundente para Batidas y Monterias

[JohnWoolf]

No se trata del retroceso en términos absolutos sino del retroceso que puede aguantar la persona y seguir tirando bien. Hay gente a la que le aconsejo que no tiren ciertos cartuchos o ciertos pesos de bala o ciertas cargas porque aun suendo standard veo que no los dominan. También intento hacerles ver que la práctica nos ayuda a ir subiendo, como todo en la vida. Que no tengan prisa. Lo mismo digo del tiro con arma corta; el tirador que se saca la licencia y empieza con la Parabellum se salta varios cursos de la carrera. Fernando Alonso empezó en karts, según me dicen.

Yo sé que mi límite está en el 416 Rigby; ese ya no lo domino. Y conozco mucha gente que si puede recechar con un .270 Win lo prefiere antes que hacerlo con un 7 mm RM (eso entre los que lo saben y lo reconocen). Se trata de dar con el material que puedes usar con eficiencia.

Saludos.

JW.

[utrera]

Sí, pero hay ciertas cosas de la vida en este tiempo tan raro que nos ha tocado vivir que no me verá nadie tocar. Esas son unas. Y no porque no me parezcan bien, no. Es porque todas juntas engendran otra cosa, otro ser hecho para otra actividad. Un rifle de caza es un rifle y pegar tiros es pegar tiros.

Saludos.

JW.

Bueno John, soy de 30.06 como habrás comprobado en páginas anteriores, pero el libro de los gustos está por escribir, y si hay alguien que tiene ese gusto pues allá él y si disfruta, pues más de lo mismo.

[irbis]

Q mania con el retroceso de los magnum.

Ningun 300 o 7mm es tan desagradable como una paralela tirando con bala....y de eso nadie se queja.

De lo que tampoco se queja la gente es de los express en 9.3, que son igual de desagradables que la paralela.

Lo suscribo plenamente. Como tenga cantonera dura, es cosa fina...
Nos hemos vuelto unos blandos
Saludos!!!

[AlejandroFener]

El retroceso es muy subjetivo y además, depende de otros muchos factores que no están relacionados con el tirador, como peso del arma, calibre, peso del proyectil, cantidad de propelente, velocidad inicial y energía en la boca de fuego, cantoneras de calidad y otros, como cañón ported o compensado, masas adicionales en la culata, etc. Pero sí, coincido con los compañeros que un disparo de bala en escopeta tiene un retroceso como mínimo igual o superior a un .300 Winchester Mag. o un .338 Lapua Mag. Y que hay calibres superiores como el .375 Holland&Holland Mag. que, al menos en mi caso, tienen un retroceso muy, pero que muy soportable. Yo creo que los problemas pueden comenzar a partir de los rifles de calibre superior al .400

[JohnWoolf]

Claro. Estos días me falta tiempo, pero subscribo lo dicho últimamente: mis escopetas de corredera daban unas coces tremebundas tirando bala, mientras que mis 375 H&H y 45-70 con carga nivel 2 son muy asumibles.

Sin embargo, como ya hemos dicho, la tolerancia al retroceso es personal y se combina con otros factores de diseño, etc. Reconozco que lo que a mí me parece bien a otros les pega un poco. Es igual que la preferencia por el peso de las armas. Mucha gente no aguantaría ni media montería con mis Sakos en brazos. Cada uno es como es.

Saludos.

JW.