¿Para qué sirve el 17 hmr?

[Davidm44]

Pues yo sigo en mis trece y que el señor me perdone, pero el 17 mata el problema es querer darle a un objetivo por el culo y que quede planchado, y cómo la munición es cara también te lo piensas para tirar solamente cuando estás seguro de que le vas a dar en el sitio al objetivo, por ejemplo un corzo, con el 243 le puedes dar por el culo a 50 metros y planchado queda cosa que con el 17 no, eso está claro pero a 100 metros le metes un tiro en la cabeza con el 243 222 308 y el 17 y con los 4 calibres quedan igual de planchados pero no de dañados.

Buenas, el 17 Mata, desde que lo tengo, he abatido a mas de un zorro a 150mts, y una corza a unos 100mts, con el primer tiro se quedo seca, a mi me va de puta madre, vamos no se han movido ni un palmo, el que tengo yo es Un CZ 455 Thumbhole hay de mejores y peores Carabinas, pero para el uso que le voy a dar.... me basta y me sobra con ese

[RAUCES]

Pues yo sigo en mis trece y que el señor me perdone, pero el 17 mata el problema es querer darle a un objetivo por el culo y que quede planchado, y cómo la munición es cara también te lo piensas para tirar solamente cuando estás seguro de que le vas a dar en el sitio al objetivo, por ejemplo un corzo, con el 243 le puedes dar por el culo a 50 metros y planchado queda cosa que con el 17 no, eso está claro pero a 100 metros le metes un tiro en la cabeza con el 243 222 308 y el 17 y con los 4 calibres quedan igual de planchados pero no de dañados.

Pero es que en la cabeza caen lo mismo con un 22lr y no hace falta un 17hmr q valen 3 veces mas las cajas de balas......

El único problema es que con un 22 no puedes salir sal campo ... Buenos dias

[12gaslug]

E leido todo el hilo, y e provado este calibre en caza,animado por un amigo ke queria probar su cz. concretamente con una corza. 6 balas accutip se llevo en el cuerpo a unos 120 mtrs, alla donde se fuera a morir, porque no la pude cobrar. Cuando con mi 30-06 con una sola habria caido fulminada. Nunca mas. Afortunadamente en pais vasco tomaron la sabia decision de prohibir cualquier calibre de percusion anular para caza mayor. Para caza menor podria tener utilidad, plagas de conejos, contror de predadores etc...

[alberttossi]

comparar el 17 con un 222r, es como comparar un 243 con un 338. El 222r tiene muchisima mas energia. Sus proyectiles tienen 3 veces mas de peso y un 25% mas de velocidad, mucha mas penetración y en definitiva es muy superior en alcance efectivo, con menos sensibilidad al viento y la misma o mas precisión.
el 17 para caza mayor no tiene ningun sentido, ni ético ni practico. Con el 222r los corzos hasta 225/250 mts caen en el 90% y se cobran perfectamente, cosa imposible para un 17.
Dejarlo para las picarazas y algun zoro ...lo demas es temeridad pura.
deberia estar prohibido par la mayor

[Cucute]

El 17, como ya se ha dicho sirve para casi lo mismo que el 22lr, ya que es un 22 mejorado. Pero con la diferencia de que se puede sacar legalmente al campo.

[lupuslupus]

El 17, como ya se ha dicho sirve para casi lo mismo que el 22lr, ya que es un 22 mejorado. Pero con la diferencia de que se puede sacar legalmente al campo.

Si,pero para solo caza mayor,cosa bastante ridícula.

[Chinchu]

Buenos días. Resumo. Hace como un año compré una Marlin de ese calibre pensando en el chaval que parece que se va aficionando. Es un arma precisa y ciertamente hasta 150 metros agrupa muy bien, al menos en galería. La cosa es que voy poco a la galería y cuando voy me llevo los rifles de caza para ponerlos a tiro y entrenar un poco. Son 150 km. ida y vuelta + galería + munición. La cosa es que cazando lo único que hemos dejado en el sitio es una rabosa a unos 60 metros. Lo demás, por muy "quirúrgico" que se intente el tiro, se va pinchado. Y hablo de corcetes. La pregunta que lanzo a los sabios. ¿La cambio por una cz del 222 R, o simplemente damos el salto al 243 W, que ya tenemos y va de cine y, por cierto, lleva mucho mejor visor? En todo caso, la dejaría en el armero y si alguna vez me la cojen en una compra que se la queden y listo. No la veo adecuada, sinceramente, para estas tierras. Además, no se le puede tirar nada que no sea de mayor. Para tiro, muy divertida, pero ya digo que vamos poco.

Gracias y un saludo

Creo que la respuesta te la has dado tú mismo, el 243 W.

El 17 hmr es un cartucho alimañero, considerando alimaña lo que consideran en USA, que extrapolado aquí sería hasta el zorrete. El resto es tentar a la suerte y posibilidad de dejar caza herida.

No hay más.

Por supuesto puede matar piezas más grandes, otra cosa es si merece la pena jugársela, dada la alta probabilidad de dejarlas pinchadas.

Saludos,

[srek1980]

Yo me iría al 243 y en mi caso es el WSSM, te vale para varmint y para caza mayor. El 17 me parece adecuado como máximo para zorro.

Saludos y buena caza y Felices Fiestas.

[gericou]

Yo me iría al 243 y en mi caso es el WSSM, te vale para varmint y para caza mayor. El 17 me parece adecuado como máximo para zorro.

Saludos y buena caza y Felices Fiestas.

Pues pocos habra por la peninsula del 243wssm, yo tengo una bala en la coleccion y no se ni de donde salio

[CaballerodelosEspejos]

Para que tontos americanos compraran rifles y después se dieran cuenta de que no valía para nada.

[srek1980]

Yo me iría al 243 y en mi caso es el WSSM, te vale para varmint y para caza mayor. El 17 me parece adecuado como máximo para zorro.

Saludos y buena caza y Felices Fiestas.

Pues pocos habra por la peninsula del 243wssm, yo tengo una bala en la coleccion y no se ni de donde salio

Cierto, hay que recargar. Pero con lo que voy a yirar yo, con hacerme con un par de cajas de vainas, puntas y pólvora voy servido. El cartucho es super-raro. Más short que un short.

[srek1980]

Para que tontos americanos compraran rifles y después se dieran cuenta de que no valía para nada.

Al final es lo mismo que el 243, pero con una vaina ridícula.