47 cm vs 61 cm.

[IDEAFIX]

No, no es nada sexual.... jejejje
la pregunta es, ¿Cuál seria la diferencia de velocidad en un cañón de 47 cm (FR-8) , comparado con los 61 cm de un santa barbara c-75?
Naturalmente con el mismo peso de munición , pongamos 150 grains.
Diferencia real en acción de caza a distintas distancias?
adelante respuestas.....
saludos

[antares308]

No, no es nada sexual.... jejejje
la pregunta es, ¿Cuál seria la diferencia de velocidad en un cañón de 47 cm (FR-8) , comparado con los 61 cm de un santa barbara c-75?
Naturalmente con el mismo peso de munición , pongamos 150 grains.
Diferencia real en acción de caza a distintas distancias?
adelante respuestas.....
saludos

Puedes tener una referencia.......


https://rifleshooter.com/2014/12/308-wi ... 8-to-16-5/

[RABOSO]

No, no es nada sexual.... jejejje
la pregunta es, ¿Cuál seria la diferencia de velocidad en un cañón de 47 cm (FR-8) , comparado con los 61 cm de un santa barbara c-75?
Naturalmente con el mismo peso de munición , pongamos 150 grains.
Diferencia real en acción de caza a distintas distancias?
adelante respuestas.....
saludos

A las distancias "normales" a las que se van a usar esos rifles poca diferencia, por no decir ninguna. Si la óptica que monten ambas permite corregir pues apenas algún click mas dentro de los 300 m.????, si la óptica es normal (sin torretas o retícula balística) o carecen de ella pues tirar a ojímetro un pelín mas arriba.
La perdida "teórica" para el 308 w. por cada pulgada menos de cañón y según desde donde venga esta va desde los 6 m/s a los 12 m/s.
Con lo cual con todo igual (fusil y cañón) al que a uno se le va cortando de pulgada en pulgada el cañón y pasara de las 24" (aprox. 61 cm,s) a las 19" (47 cm,s) la merma "teórica" (repito y repetiré mil veces) cogiendo de media 9 m/s de merma por pulgada (que suele ser menos) sería de unos 45 m/s que eso dentro de los 300 m. incluso de los 400 con un rifle de caza normal y corriente, con una óptica en consonancia viene a ser "na". Ese "na" en números teóricos puede ser de "a 300 m." una diferencia de caída de 8 cm,s y unos 250 julios menos de energía. En ambos casos muy por encima de los 1500 julios "teóricos" necesarios para abatir con solvencia un animal de los que tenemos por aquí.


Un saludo

[Quebracho]

No, no es nada sexual.... jejejje
la pregunta es, ¿Cuál seria la diferencia de velocidad en un cañón de 47 cm (FR-8) , comparado con los 61 cm de un santa barbara c-75?
Naturalmente con el mismo peso de munición , pongamos 150 grains.
Diferencia real en acción de caza a distintas distancias?
adelante respuestas.....
saludos

A las distancias "normales" a las que se van a usar esos rifles poca diferencia, por no decir ninguna. Si la óptica que monten ambas permite corregir pues apenas algún click mas dentro de los 300 m.????, si la óptica es normal (sin torretas o retícula balística) o carecen de ella pues tirar a ojímetro un pelín mas arriba.
La perdida "teórica" para el 308 w. por cada pulgada menos de cañón y según desde donde venga esta va desde los 6 m/s a los 12 m/s.
Con lo cual con todo igual (fusil y cañón) al que a uno se le va cortando de pulgada en pulgada el cañón y pasara de las 24" (aprox. 61 cm,s) a las 19" (47 cm,s) la merma "teórica" (repito y repetiré mil veces) cogiendo de media 9 m/s de merma por pulgada (que suele ser menos) sería de unos 45 m/s que eso dentro de los 300 m. incluso de los 400 con un rifle de caza normal y corriente, con una óptica en consonancia viene a ser "na". Ese "na" en números teóricos puede ser de "a 300 m." una diferencia de caída de 8 cm,s y unos 250 julios menos de energía. En ambos casos muy por encima de los 1500 julios "teóricos" necesarios para abatir con solvencia un animal de los que tenemos por aquí.


Un saludo

A raíz de otro hilo, Justo estaba mirando diferencias de velocidades para el 338 con cañones de 24''(61) a 26''(66) y los gringos coinciden en eso que comentas unas 20 a 30 FPS (6 a 9 m/s) de perdida por pulgada, algunos como mucho se van 50 Fps (15 m/s) Lo que podria hacer una diferencia en el crono, pero despreciable para la caza...

Podrías ampliar sobre lo de los 1500 Julios minimos o decirme donde puedo leer algo!

Gracias

[RABOSO]

No, no es nada sexual.... jejejje
la pregunta es, ¿Cuál seria la diferencia de velocidad en un cañón de 47 cm (FR-8) , comparado con los 61 cm de un santa barbara c-75?
Naturalmente con el mismo peso de munición , pongamos 150 grains.
Diferencia real en acción de caza a distintas distancias?
adelante respuestas.....
saludos

A las distancias "normales" a las que se van a usar esos rifles poca diferencia, por no decir ninguna. Si la óptica que monten ambas permite corregir pues apenas algún click mas dentro de los 300 m.????, si la óptica es normal (sin torretas o retícula balística) o carecen de ella pues tirar a ojímetro un pelín mas arriba.
La perdida "teórica" para el 308 w. por cada pulgada menos de cañón y según desde donde venga esta va desde los 6 m/s a los 12 m/s.
Con lo cual con todo igual (fusil y cañón) al que a uno se le va cortando de pulgada en pulgada el cañón y pasara de las 24" (aprox. 61 cm,s) a las 19" (47 cm,s) la merma "teórica" (repito y repetiré mil veces) cogiendo de media 9 m/s de merma por pulgada (que suele ser menos) sería de unos 45 m/s que eso dentro de los 300 m. incluso de los 400 con un rifle de caza normal y corriente, con una óptica en consonancia viene a ser "na". Ese "na" en números teóricos puede ser de "a 300 m." una diferencia de caída de 8 cm,s y unos 250 julios menos de energía. En ambos casos muy por encima de los 1500 julios "teóricos" necesarios para abatir con solvencia un animal de los que tenemos por aquí.


Un saludo

A raíz de otro hilo, Justo estaba mirando diferencias de velocidades para el 338 con cañones de 24''(61) a 26''(66) y los gringos coinciden en eso que comentas unas 20 a 30 FPS (6 a 9 m/s) de perdida por pulgada, algunos como mucho se van 50 Fps (15 m/s) Lo que podria hacer una diferencia en el crono, pero despreciable para la caza...

Podrías ampliar sobre lo de los 1500 Julios minimos o decirme donde puedo leer algo!

Gracias

En este mismo foro de habló del tema:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.armas.es/foros/viewtopic.php%3Ft%3D1031861&ved=2ahUKEwiJxbnTrOvoAhUJxYUKHXiIC7IQFjAAegQIAhAB&usg=AOvVaw08rjeeyEPjvNFKBSbEKYYa


De todas formas eso es para animales de gran porte se entiende ya que para un corzo por ejemplo no se necesita en mi propia experiencia mucho más de la mitad de eso.

Un saludo

[Quebracho]

Perfecto, muchas gracias!

[IDEAFIX]

Gracias por las respuestas...
un saludo

[PATXIMALAGA]

Pues para ser algo mas exactos, aquí tienes una tabla con municion 308win... desde los 41 hasta los 61 cms
pero sinó usas un crono para saber como sale tu bala... de poco te va a servir estos datos, pero por lo menos te haces una idea en base a lo que te ponga de velocidad en la caja de munición que uses...

https://www.youtube.com/watch?v=dd-rnLx9z_E

[RABOSO]

Hombre considerar algo más exacto un vídeo promocional de una nueva (y super maravillosa) munición frente a un señor particular que con su rifle y su crono ha ido cortando su cañón con el único propósito de conocer que pasa, es tu opinión ¿no?.

[PATXIMALAGA]

Hola raboso no entiendo tu respuesta.
En la tabla se ve los datos de la munición Hit y de la "maravillosa Hit Short Barrel"..testada en distintos largos de cañón.
En base a la pregunta del post.... creo que la imagen de dicha tabla ayuda a calcular mas aproximadamente la diferencia en m/s entre 46 y 61cms... que son para la HIT = 44m/s de diferencia. que es lo que ha dicho quebracho en post anteriores... pero en la tabla y video, se clava dichos datos que quebracho adelantó. pero no es lo mismo ver el video y ver las pruebas en directo. no?

Saludos