Elección rifle, Ayuda!!!!

[irbis]

Buenas, en tema de visores, como te han dicho, burris no va mal, y leupold en sus gamas medias y altas, le saca los colores al duralit. Visto y comprobado. (Leña al fuego... )
Saludos¡

[huronescazan]

Cansado de gastarme el dinero que poco a poco he podido ir ahorrando, desisti en esa idea de vestir un rifle a toda costa.
Ahora me he armado de paciencia, y después de adquirir el arma que me he encaprichado, espero y cuando pueda me voy a un visor de los de gama media/alta y que se que un tiempo a medio/largo plazo no me van a defraudar.
El Swarosky 1,7-10X42, de lo mejor que he podido ver para monteria y tiros a media/larga distancia; por supuesto que también tengo un 2,5-10X56, la claridad y luz que admite, insuperable
Así que mi consejo, no te gastes el dinero rapidamente y mira todas las ofertas, tanto en SW, Zeis, Leyca, Smith&Bender, Khales y marcas de gama media alta, que al final te ahorras dinero.

[JAMPANA]

Yo he tenido el conjunto ZOLI en 30-06 con swaroski 1.7-10x42 y no me hs defraudado jamas , lo que dicen los compañeros del 2-12x50 es muy buena opcion tambien , el unico pero es que no se porque tenia un retroceso exagerado para ser un calibre 30-06 supongo que seria la madera que me toco a mi , por lo demas sin pegas

[jabaliviejo]

Nadie ha dicho que el Duralith sea malo; sólo he dicho que en su precio, un gran porcentaje se paga por marca. No en vano es un visor de tres capas y en el mercado hay más visores de tres capas que ollas y a precios mucho más contenidos.

En cuanto a los aumentos, tienes razón y no te la voy a quitar. Es difícil encontrar un recechador con 6x. De hecho los últimos "recechadores" que se recuerdan con visores 4 y 6 x "recechaban" en escenario de guerra y cazaban enemigos a 300, 400, 600 metros sin encontrar dificultades asociadas a esos aumentos.. Por alguna razón en tiempos de paz y en la caza no lo hacemos.
Receché durante algunos años sarrios con un 2-7x rara vez eché en falta más y posteriormente fui de batidas con el mismo visor y rara vez eché en falta menos.
Si estos aumentos son muchos o pocos, repito, son sus campos de visión los que lo dicen.
No, ir con un 6x a recechar no es lo que más viste, aunque te aseguro que podrias hacerlo perfectamebte siempre que tus recechos no sean muy exigentes.
así que como dice monteromadrid, o te gastas la oasta en esos visores de muy amplio rango o tendrías que ir a un visor de uso mixto; como te he comentado, un 2-8x o similar

[jabaliviejo]

Ah! Por 1.000 euros o algo más creo que podrás encontrar visores de factor multiplicador 6X del estilo 2-12

[monteromadrid]

Hagas al final lo que hagas, comprate un visor de calidad. Hay es donde hay q gastarse la pasta. En el mercado de segunda mano podras encontrar visores excelentes por 1000 euros.

[NiTorta]

Hay ya mas que algun visor con rangos de multiplicador de 6x o mas.
Por abajo empiezan los walther, burris fabricaba los six x, bushnell con los 6500, tambien habia smith & bender, los ultimos y raros zeiss.
Y por supuestos los z6. Tambien estan los deon con 10x.
Y de los que me debo olvidar.

[jabaliviejo]

Cierto, el 1,7-10x40 de Walther podría ser una solución igual de válida y no supera los 300 euros... Lo que pasa es que podemos considerar que están en periodo de prueba y no sé si su campo en mínimo responde realmente a un 1,7x que debería dar unos 18 metros

[Pedronodar]

Eso del campo mínimo como se ve, te viene en alguna especificación, o es en la práctica, por cierto en todos los visores que he visto, aparece una especificación a 100 metros. Concretamente este, que significa?
Campo de visión a 100 m.: 3,2 - 11.
Muchas gracias, un saludo.

[jabaliviejo]

Sí, el campo de visión viene en las especificaciones o lo puedes medir tú y te indica el diámetro visible -en pies a 100 yardas o en metros a 100 metros- en máximo y en mínimo aumento.

[Fernanteckel]

Nadie debería de dar un consejo en contra de Zoli, sin haberlo probado