PRIMER RIFLE CALIBRE MAGNUM

[Extractor]

Quede claro que, al menos por mi experiencia, se emboscan animales y/o, como decimos aquí se "enriscan" con todos los calibres (nunca he estado en una cacería donde hubiera un 8X68s, así que no puedeo decir "todos"). Enriscar sería simónimo de que el animal muere, pero no hay forma humana de sacarlo del monte como no lleves equipo de escalada. Y pasa con todos los calibres. Pisteas y se hace de noche y nada. Cazar no es tirar a una diana. Y tienes razón, si no lo ves claro, mejor no tires. Pero, especialmente cuando se empieza (nos puede pasar a cualquiera), aquí también tenemos una palabra para eso: "encenegao". Vamos que sólo ves la pieza y quieres cobrarla. Por ahí, por cierto, vienen también muchos accidentes. La apuesta por la ética y por la elegancia creo que la compartimos la mayoría, pero errare humanum est, como dijo el sabio que fuera.
Un saludo

[antares308]

Por esto nos hace falta los magnum .

[antares308]

.

[Extractor]

Ahora que veo a Clint, permíteme un "spoiler" más bien parafraseado de Sin perdón. Gene Hackman le dice "¡le has disparado a un hombre desarmado!" y Clint le contesta "debería haberse armado cuando decidió decorar su local con el cadáver de mi amigo". Me encanta. Lo siento, no he podido resistirme.

Un saludo

[Senik]

Mi vida venatoria fue, no pedir consejo y comprar mi primer rifle un 300wm semiautomático long trac con cañon de matasuegras de 51cm, lo vendí para comprar un bar mkII del 30-06 que me dio muchas satisfacciones, una vez ya aprendí a cazar con rifle me hice mi equipo actual, un monotiro del 308 de 56cm para esperas y demás y un cerrojo del 338 de 66cm para monterias y recechos a animales grandes... En la vida hay que evolucionar.
Que el año que viene igual me da el venazo y pruebo otro rifle y calibre? Puede ser, que este equipo es para toda la vida? No creo, soy un culo inquieto y me gusta probar las cosas yo mismo, asi que de momento tengo ese, dentro de un tiempo tendré otro y sacare mis propias conclusiones, lo bueno de las armas es que si te divorcias de ellas no tienes que ir a juicio ni se enfadan si te encamas con otra...

[JAMPANA]

Senik , estoy convencido que la gente que odia los mágnum son unos especialistas en balística , tablas , velocidad del viento , caídas , calibres , coeficientes balísticos , puntas , grains , expansión , anatomía venatoria , pisteos , y salvo alguna excepción poco campo .... , menos mal que yo con mi ignorancia no me complico la vida ..................

[furas]

A mi me pasa como Senik, soy un enreda y he tenido la suerte de probar muuuuuuuchos calibres y me gustan casi todos.

[JAMPANA]

A mi me pasa como Senik, soy un enreda y he tenido la suerte de probar muuuuuuuchos calibres y me gustan casi todos.

Pues a mi me pasa igual que a vosotros , con casi 60 años , todavía me pongo nervioso cuando entro en una armería y me gusta pensar en mi nueva compra ...........

Un abrazo a todos y cada cual que cace con lo que quiera (legal) , mientras respete la ética y las buenas practicas

[irbis]

Senik , estoy convencido que la gente que odia los mágnum son unos especialistas en balística , tablas , velocidad del viento , caídas , calibres , coeficientes balísticos , puntas , grains , expansión , anatomía venatoria , pisteos , y salvo alguna excepción poco campo .... , menos mal que yo con mi ignorancia no me complico la vida ..................

Ahí estoy contigo, compañero. No iba a meter las uñas, pero no me puedo resistir. El tema es que cuando vas mucho al monte, y tienes pocas oportunidades, como es mi caso, necesitas todo lo que puedas disponer a mano para asegurar el lance, pues te puedes pasar un par de años o tres sin ver un bicho.
Con lo cual, esas prestaciones de más que te da un magnum, en velocidad y contundencia, en ocasiones se agradecen. Y se nota, por mucho que se diga, que yo usé un 30-06 años, y el que diga que no hay diferencia, o recarga o es mu fanático antimagnum.
Lo ideal sería tirar 6 cajas al año con un estándar, a caza a ser posible, pero como eso por donde yo cazo no se estila, pues ya sabes.
Saludos¡

[JAMPANA]

Senik , estoy convencido que la gente que odia los mágnum son unos especialistas en balística , tablas , velocidad del viento , caídas , calibres , coeficientes balísticos , puntas , grains , expansión , anatomía venatoria , pisteos , y salvo alguna excepción poco campo .... , menos mal que yo con mi ignorancia no me complico la vida ..................

Ahí estoy contigo, compañero. No iba a meter las uñas, pero no me puedo resistir. El tema es que cuando vas mucho al monte, y tienes pocas oportunidades, como es mi caso, necesitas todo lo que puedas disponer a mano para asegurar el lance, pues te puedes pasar un par de años o tres sin ver un bicho.
Con lo cual, esas prestaciones de más que te da un magnum, en velocidad y contundencia, en ocasiones se agradecen. Y se nota, por mucho que se diga, que yo usé un 30-06 años, y el que diga que no hay diferencia, o recarga o es mu fanático antimagnum.
Lo ideal sería tirar 6 cajas al año con un estándar, a caza a ser posible, pero como eso por donde yo cazo no se estila, pues ya sabes.
Saludos¡

Irbis lo has explicado de maravilla , 100% de acuerdo contigo . Los buenos bichos en rececho en los cotos donde yo cazo se ven de uvas a peras , y cuando lo tienes delante no te la quieres jugar . Un 10 para tu intervención

[pedrolugon66]

Tal vez donde mas justificados esten los calibres magnum sea en las largas distancias que requieren la mayoria de los recechos, especialmente si las oportunidades son muy limitadas . Despues de todo es para esas distancias para las que los diseñaron especialistas con muchos mas conocimeientos que algunos de nosotros. Adaptarlos a cualquier otra modalidad que requiera disparar en distancias cortas es simplemente sacarlos de su especialidad, con las adaptaciones mas o menos afortunadas que ello conlleva. Y lo comparo con la diferencia entre un todoterreno y un deportivo. que se pueden adaptar para hacer el trabajo para el que no se diseñaron, pues si pero con limitaciones. Alguien me dira que hay coches que valen para todo, puede ser. pero de lo que he visto mas apuntaba a bueno para nada. Como diria un amigo mio no se puede querer todo: la abuela borracha y la botella llena.

[Bichero]

Buenas a todos,
Me encanta ver las opiniones que tenéis sobre los calibres ,sean magnum o no,y creo que estoy de acuerdo con todas las opiniones que habéis dado,partiendo que cada uno debe hacer lo que crea conveniente a sus propósitos y gustos. Lo importante es que con el calibre que dispare este a gusto y convencido de sus virtudes y limitaciones. Hay una cosa que me ha llamado mucho la atención y ninguno ha comentado , y es que en el vídeo del corzo abatido a 997 metros ,el disparo ha pegado en el suelo, delante de él antes de impactar en el corzo. Por lo menos yo creo que le ha dado de rebote ,después de dar delante de él, ya me diréis si estáis de acuerdo.
Un saludo a todos.

[irbis]

Te compro en parte el material, Pedro, porque no siempre en batida se caza a cortas distancias.
Algún macareno abatido a 165mt medidos tengo en el haber, y estarás conmigo, que se que eres vecino, en que a la carrera, atizarle a un bicho a esa distancia, que no parece mucha, no es tarea fácil.
Batida no siempre equivale a distancia corta, y no es lo más largo que he tenido que tirar. Por desgracia, como nuestra afición va a menos, es habitual que las cuadrillas estiren los pocos puestos que quedamos, y como te ven con rifle y visor, pues cubres el tuyo y el de al lado. Y si tienes piernas, el anterior también, que con una carrerina llegas a tirarle.
Lógicamente, en ocasiones te ves forzado a tirar largo o muy largo, con la diferencia respecto al rececho de que la pieza va a la carrera, o al trote. Y esa es la realidad en muchas de las cuadrillas de mi zona.
En asturies, por ejemplo, en donde yo estuve años cazando, se cogían los montes más en corto. Cada zona se caza de manera distinta.
Ese es el quid de la cuestión de porque uso un magnum.
Si siempre tirase en tiros de 0 a 50m, es que no usaba ni rifle, con la escopeta vale la mayor parte de las veces, que también los he matado con ella. Y ahí si que hay que calcular, nin...
Saludos¡¡

[pedrolugon66]

Yo te cuento mis experiencias que no siempre han de ser las de otros porque para mi lo mas importante es encontrase agusto con la herramienta que uno usa. El factor psicologico es medio tiro si no mas.
Yo con los años por vicio o enfermedad no se como llamarlo me he hecho con varios rifle y calibres de los que aun tengo un buen numero. El 30-06 es mi preferido, por ser el mas eficaz, o por ser el mas comodo, o por ser el mejor?, pues creo que ninguna de ellas, simplemente porque empece con el y mas de 30 años por burro que se sea se llega a conocer hasta donde puede llegar.
Con el 30-06 en batida he abatido caza de cerca y de lejos, recuerdo tres jabalis de los que me cogieron con el telemetro en la mochila uno a 220 m, el otro superaba los 300 m, y otro a 320 m que este ultimo no se pudo cobrar, por la dificultad de llegar al sitio que incluso nos costo volver un dia despues con un tractor a buscar el todoterreno.
A lo que vamos fueron tiros a la carrera de animales perseguidos, que se habian salido ampliamente de los puestos, tiros de casualidad, pero mas casualidad para unos que para otros porque conociendo el calibre ya se sabe cuanto mas o menos hay que subir o adelantar y con eso las posibilidades aumentan y mucho. A lo que me refiero es que en esos y otros casos me sobro calibre para abatir con un solo tiro a esos animales (uno peso 130 kg) y a esas distancias.
De los magnum pues tambien he usado, y tengo, con el 300wm ha sido una mezcla de buenas y malas sensaciones, en batidas cercanas se defendio casi siempre pero sin destacar en nada sobre el 30-06,tal vez incluso menos resolutivo, y ojo que no es cuestion de puntas, ya que como recardor he probado con muchas y en ello sigo, en recechos sobre animales grandes como venados, fulminante,cuanto mas lejos mejor, pero con los corzos no he llevado mas que disgustos y eso ciertamente ha hecho que se me atragante el calibre, para que engañarnos.
Con el 8x68S lo que he tirado , ha quedado en el sitio o muy cerca incluso con tiros muy malos,el ultimo solo tenia cortada una pata, pero con sock le basto, ciertamente si cazara por todo el mundo y tuviese que coger un calibre unico para todo seria este sin duda El unico pero es encontrar puntas adecuadas a cada uso. Pero que para lo que cazo aqui en España y de la manera en que cazo con el 30-06 me encuentro como con esas zapatillas viejas de andar por casa que uno no tira asi esten llenas de agujeros. Asi que el que se acostumbrase a un magnum supongo que sentira lo mismo con el y eso hara que sea el mejor en sus manos.

[irbis]

En eso si te doy la razon, la costumbre hace mucho. Y a algunos, se les atragantan los magnum porque lo usan con recelo, mas pendientes del culatazo que de apuntar. Lo mas importante por encima de todo es tirar comodo, eso es el 95% del lance. Y si sabes que llevas potencia, un 2% mas...
Saludos!

[K.boxer hunter]

En eso si te doy la razon, la costumbre hace mucho. Y a algunos, se les atragantan los magnum porque lo usan con recelo, mas pendientes del culatazo que de apuntar. Lo mas importante por encima de todo es tirar comodo, eso es el 95% del lance. Y si sabes que llevas potencia, un 2% mas...
Saludos!

Si hablamos de potencia cualquier calibre medio estandard superior al 243 tiene capacidad de sobra para abatir todos los animales cazables en España en distancias comunes de batida (con todos mis respetos disparar en una batida a más de 200 metros me parece una temeridad, ya no por el hecho de no abatir la pieza, sino por el riesgo de dar a alguien)
Otra cosa es el rececho que aunque para nuestras especies como mucho utilizaría el calibre 7mm remington o el 300 winmag , calibres más que suficientes para lo que hay aquí.
Que conste que se de lo que hablo que he cazado con el 338, 9,3x62, 300 winmag y ahora el que utilizo el 30-06 y caen igual que con los citados anteriormente sin ningún tipo de diferencia exceptuando el destrozo que ocasionan los más gorditos y potentes.

Si queremos que un animal quede en el acto no nos queda otra que dar en el cerebro o en la médula y eso no es cuestión del calibre sino del tirador, otra cosa es que queramos inutilizar o “mutilar” a la pieza que para eso si son buenos los calibres potentes.

Saludos

[antares308]

Senik , estoy convencido que la gente que odia los mágnum son unos especialistas en balística , tablas , velocidad del viento , caídas , calibres , coeficientes balísticos , puntas , grains , expansión , anatomía venatoria , pisteos , y salvo alguna excepción poco campo .... , menos mal que yo con mi ignorancia no me complico la vida ..................

Ahí estoy contigo, compañero. No iba a meter las uñas, pero no me puedo resistir. El tema es que cuando vas mucho al monte, y tienes pocas oportunidades, como es mi caso, necesitas todo lo que puedas disponer a mano para asegurar el lance, pues te puedes pasar un par de años o tres sin ver un bicho.
Con lo cual, esas prestaciones de más que te da un magnum, en velocidad y contundencia, en ocasiones se agradecen. Y se nota, por mucho que se diga, que yo usé un 30-06 años, y el que diga que no hay diferencia, o recarga o es mu fanático antimagnum.
Lo ideal sería tirar 6 cajas al año con un estándar, a caza a ser posible, pero como eso por donde yo cazo no se estila, pues ya sabes.
Saludos¡

Lo dicho............... la potencia sin control no sirve de nada.......... tirar 4 cajas por decir una cifra y no tirar más hasta el año que viene es lo que tiene............ todo en esta vida se basa en el entrenamiento................ si se quiere conseguir algo............. es como si llevas una vida sedentaria y te pones a hacer recechos de alta montaña ...........

[antares308]

Buenas a todos,
Me encanta ver las opiniones que tenéis sobre los calibres ,sean magnum o no,y creo que estoy de acuerdo con todas las opiniones que habéis dado,partiendo que cada uno debe hacer lo que crea conveniente a sus propósitos y gustos. Lo importante es que con el calibre que dispare este a gusto y convencido de sus virtudes y limitaciones. Hay una cosa que me ha llamado mucho la atención y ninguno ha comentado , y es que en el vídeo del corzo abatido a 997 metros ,el disparo ha pegado en el suelo, delante de él antes de impactar en el corzo. Por lo menos yo creo que le ha dado de rebote ,después de dar delante de él, ya me diréis si estáis de acuerdo.
Un saludo a todos.

Aquí tienes otro a 400 m. y el 308 atraviesa al bicho .............. así que imaginate un magnum.............