RITZ escribió:Pues claro que lo he usado, pero en un campo de tiro y sobre dianas, no me ofrecio nada que no lo hiciera el 22lr más barato.
Con tan solo este comentario esta todo claro. Comparar al 22LR con un 17 HMR en con campo de tiro decir que hacen lo mismo pero más barato, sacar conclusiones sobre su caza sin tener ni idea de lo que hace una bala del 17 sobre la pieza es para alucinar. Creo que no merece la pena teclear mucho más sobre el tema. Si no te gusta el 17 para cazar, algo que nunca has hecho con él, y te pones a dar lecciones y pedir que se prohíba para caza, pues no caces con el, pero no vengas de moralista y buenísimo diciendo que deja caza herida o que utilizamos a la caza como dianas. Los sermones para la iglesia y los fieles. Esto es un foro de rifles de caza mayor y si nos vienen a dar clases sobre un calibre los que ni siquiera han cazado con el…….manda huevos. Me voy al hilo de recarga a dar consejos que he visto muchas veces recargar a mi amigo, aunque no he tocado en mi vida ni una prensa ni un martillo de inercia.
) un macareno de 140 puede caer, pero ni me lo planteo. Nunca he perdido una pieza con el 243 (salvo cuando la he fallado) aunque alguna ha corrido, como con todos los calibres. Eso es lo que me da tranquilidad. Quien se siente igual con el 17 o el 222 R (no pretendo compararlos) pues que lo use y allá cada cual con su conciencia (y su experiencia).