Nuevo accidente con Blaser

[yogi_maketo]

Y aquí 2 "KABOOM" de los schmidt-rubin, nada que ver con los "KABOOM" de los Blaser. Saludos

Gracias por las fotos.

[antares308]

Y aquí 2 "KABOOM" de los schmidt-rubin, nada que ver con los "KABOOM" de los Blaser. Saludos

Gracias por las fotos.

De nada , para eso estamos aquí para aprender de los maestros y en la medida de nuestras posibilidades ayudar y aportar nivel al foro. Saludos

[goose]

Y aquí 2 "KABOOM" de los schmidt-rubin, nada que ver con los "KABOOM" de los Blaser. Saludos

Gracias antares por las fotos, pero me has dejado un poco acojonado.

Tengo un Schmidt Rubin K 31, y lo uso para cazar, el arma es una maravilla, la verdad es que funciona de fábula, pero viendo las fotos se me ponen los pelos como escarpias.

Saludos

[jabaliviejo]

Por qué? Porque reventó uno? Si tuvieras un Ross Mark hasta yo te miraría con carita de lástima, pero repito que TODOS los rifles son susceptibles de reventar. El porqué lo hacen y cómo lo hacen es otra canción.

[frangao]

Buenas tardes , estoy totalmente de acuerdo con jabali viejo , son susceptibles porque tiran cargas fuertes de polvora y son armas de fuego potentes , pero deben tener sistemas de seguridad que contemplen esa posibilidad y habiliten mecanismos para que no se produzcan desgracias .

fran garrido

[yogi_maketo]

Con apoyar la boca de fuego en un charquito de nada y llenarlo de barro ya revientan.

Por eso alguien inventó los bastones.

[goose]

Por qué? Porque reventó uno? Si tuvieras un Ross Mark hasta yo te miraría con carita de lástima, pero repito que TODOS los rifles son susceptibles de reventar. El porqué lo hacen y cómo lo hacen es otra canción.

Tienes razon JV, gracias por tu respuesta.

Y por lo que citas en tu comentario, yo también me alegro de no tener un Ross Mark.

Saludos

[cutis]

Por qué? Porque reventó uno? Si tuvieras un Ross Mark hasta yo te miraría con carita de lástima, pero repito que TODOS los rifles son susceptibles de reventar. El porqué lo hacen y cómo lo hacen es otra canción.

Tienes razon JV, gracias por tu respuesta.

Y por lo que citas en tu comentario, yo también me alegro de no tener un Ross Mark.

Saludos

Pues no se por que ; el fusil Ross demostro ser uno de los fusiles militares de la IGM mas preciso y su calibre ( 280 ross ) el mas potente ; los problemas que dio fue por el mal montaje de su cerrojo multi teton , por parte de soldados con poca formacion y lo poco que digieren el barro de las trincheras la mayoria de los rectilineos comparandolos con un mosin o un mauser 98

[antares308]

Y aquí 2 "KABOOM" de los schmidt-rubin, nada que ver con los "KABOOM" de los Blaser. Saludos

Gracias antares por las fotos, pero me has dejado un poco acojonado.

Tengo un Schmidt Rubin K 31, y lo uso para cazar, el arma es una maravilla, la verdad es que funciona de fábula, pero viendo las fotos se me ponen los pelos como escarpias.

Saludos

Estas ya "encajonado" compañero goose?????? cómo el movimiento se demuestra andando pues ahí las fotos para que se vea la diferencia de un "kaboom" entre 2 rifles de accionamiento rectilineo, pero con grandes diferencias respecto a daños. Saludos

[miancave]

Este Koala usaba un Blaser R93

[Cansino]

[goose]

Y aquí 2 "KABOOM" de los schmidt-rubin, nada que ver con los "KABOOM" de los Blaser. Saludos

Gracias antares por las fotos, pero me has dejado un poco acojonado.

Tengo un Schmidt Rubin K 31, y lo uso para cazar, el arma es una maravilla, la verdad es que funciona de fábula, pero viendo las fotos se me ponen los pelos como escarpias.

Saludos

Estas ya "encajonado" compañero goose?????? cómo el movimiento se demuestra andando pues ahí las fotos para que se vea la diferencia de un "kaboom" entre 2 rifles de accionamiento rectilineo, pero con grandes diferencias respecto a daños. Saludos

Si ya me he "encajonado" correctamente , la verdad es que JV tiene razon, si todos los rifles son susceptibles de poder reventar,para que obsesionarse con el tema.
Gracias de nuevo por las fotos, y espero que ninguno tengamos que pasar por el trance de que nos reviente un arma, sea cual sea la marca.
Saludos

[jabaliviejo]

Por qué? Porque reventó uno? Si tuvieras un Ross Mark hasta yo te miraría con carita de lástima, pero repito que TODOS los rifles son susceptibles de reventar. El porqué lo hacen y cómo lo hacen es otra canción.

Tienes razon JV, gracias por tu respuesta.

Y por lo que citas en tu comentario, yo también me alegro de no tener un Ross Mark.

Saludos

Pues no se por que ; el fusil Ross demostro ser uno de los fusiles militares de la IGM mas preciso y su calibre ( 280 ross ) el mas potente ; los problemas que dio fue por el mal montaje de su cerrojo multi teton , por parte de soldados con poca formacion y lo poco que digieren el barro de las trincheras la mayoria de los rectilineos comparandolos con un mosin o un mauser 98

Na! Eso es como lo de la Parrala, que unos decían que sí y otros que no.
O sea que como el Ross Mark iba bien en un uso "limpio", los que los usaban en las trincheras eran unos joíos mentirosos?
El sistema del Ross Mark es muy ingenioso, pero la más mínima suciedad entre el tubo y el cuerpo del cerrojo lo inutilizaba. En el campo de batalla dio más guerra que Cascorro por la mar, le costó la vida a no pocos soldados no sólo porque el cerrojo saltara por una obturación defectuosa en el barro sino porque no era nada infrecuente que el enemigo les pillara tratando de desatascar ese trasto. Hasta sacaron una segunda versión (a qué me suena eso) y aún así los "pisahormigas" se decantaron claramente por los Enfield.

[antares308]

Estas ya "encajonado" compañero goose?????? cómo el movimiento se demuestra andando pues ahí las fotos para que se vea la diferencia de un "kaboom" entre 2 rifles de accionamiento rectilineo, pero con grandes diferencias respecto a daños. Saludos

Si ya me he "encajonado" correctamente , la verdad es que JV tiene razon, si todos los rifles son susceptibles de poder reventar,para que obsesionarse con el tema.

Gracias de nuevo por las fotos, y espero que ninguno tengamos que pasar por el trance de que nos reviente un arma, sea cual sea la marca.
Saludos

. Así sea. Saludos

[marhabal]

El problema del Ross no es comparable con el del Blaser. El Ross el problema que tenía es que si montabas mal el cerrojo, era posible hacer un disparo sin que los tetones estuvieran acerrojados y como consecuencia salía el cerrojo para atrás. Curiosamente y a diferencia del Blaser quedaba atrapado en el cajón de mecanismos pero aún asi como es muy largo te podía dar un buen mamporrazo en las narices. Este defecot creo que tan solo afecta a la 3a versió del Ross (mark III) pero no estoy seguro del todo en este punto. Aparte de este fallo de diseño que se solucionó haciendo una pequeña modificación en el cerrojo para evitar que se pudiera montar mal, el problema del Ross en las trincheras es que es muy sensible al barro. Este fue el verdadero motivo que se substituyera por el SMLE aunque siguió en servicio como rifle de francotirador hasta después de la gran guerra. De hecho si los canadienses hubieran tenido disponibles el SMLE no lo hubieran adoptado nunca pero los británicos se negaban de entrada a cederles derechos de producción del SMLE. Dicen que era muy preciso y fueron muy apreciados por su uso civil como rifles de caza.
En cualquier caso si el cerrojo está montado correctamente y el rifle revienta por una obstrucción o por munición defectuosa el Ross es probablemente tan seguro como cualquier otro rifle de cerrojo militar. De hecho la versión mark III tiene como 6 tetones o así.
Un saludo

[jabaliviejo]

Nadie los compara, pero también desgració a bastantes soldados y aún así podrían tener algún punto en común... Lo pongo en condicional porque como digo el vídeo que me han pasado del R93 hace sospechar algunas cosas que han de confirmarse, tales como si es posible que lance la aguja a fondo sin terminar de obturar el cerrojo, que como bien comentabas era uno de los fallos del Ross Mark. Blaser dice que en su caso no ocurre... y yo ya te lo contaré cuando lo compruebe.
Lo del barro ya lo he comentado y el uso de francotirador es precisamente lo que yo llamo un "uso limpio"... Pero mi parecer es que un rifle, y más si es de uso militar, tiene que funcionar bajo cualquier condición... Perogrullada mía pues ya sabemos todos que esa es una de las premisas que debe cumplir junto a su facilidad de manejo, economía de producción, etc

[cutis]

Pero asi todo , el ross con su rosario de defectos no se le clavaba el cerrojo en el hocico a nadie ; se ve claramente en el video que colgue

[jabaliviejo]

PUES DICEN QUE TAMBIÉN SE DEBÍA CLAVAR... NO SÉ PORQUE EN AQUELLAS GUERRAS YO ESTABA EN INTENDENCIA
Perdón por las mayúsculas