necesito tambien ayuda sobre swavroski

[vivillo]

tengo intencion de comprar un swavroski z6 1.6.24 y mis dudas son:lo quiero pa monteria principalmente de jabali y no se si alguna vez ire a esperas(espero ke si)entonces lo de reticula iluminada me mereze la pena?pues supongo ke sera mas caros y otra cosa ke no entiendo si mientra la campana sea mas grande tiene mas luz porque estos de 1 a 6 aumentos las hacen en 24 y no en 42 tendra menos luz ke uno de 42 no?no lo entiendo pues porke tenga campana no kita campo de vision no? o si la kita?bueno no kiero dar mas la lata pero esque quiero acertar de pleno en el visor,gracias

[furas]

Pues si cuanto mas campana mas luminosidad, si tienes intención de hacer alguna espera con le visor yo me iría a una campana, como mínimo de 42 y retícula iluminada ayuda mucho, al menos a mi.

[Olduvai]

Aquí tienes las características:

Z6i 1-6 x 24 RI: Aumentos: 1 - 6x.
Diámetro de la lente frontal: 24 mm.
Diámetro del tubo: 30 mm.
Retícula: Circle Dot, 4i, CD-i, LD-i.
Peso: 420 g.
Longitud: 29 cm.
Indice crepuscular: 2,8 - 12.
Campo de visión a 100 m.: 42,5 - 6,8.

Z6i 1,7-10 x 42 RI: Aumentos: 1,7 - 10x.
Diámetro de la lente frontal: 42 mm.
Diámetro del tubo: 30 mm.
Retícula: C.Dot. 4i, CD-i, LD-I, 4A-300-I, TDS-4i.
Peso: 470 g.
Longitud: 32 cm.
Indice crepuscular: 4,7 - 20,5.
Campo de visión a 100 m.: 25,2 - 4,2.

Z6i 2-12 x 50 RI: Aumentos: 2 - 12x.
Diámetro de la lente frontal: 50 mm.
Diámetro del tubo: 30 mm.
Retícula: 4ª-i, 4ª-300-i, BR-i.
Peso: 520 g.
Longitud: 35 cm.
Indice crepuscular: 5,7 - 24,6.
Campo de visión a 100 m.: 21 - 3,5.

Z6i 2,5-15 x 44 RI: Aumentos: 2,5 - 15x.
Diámetro de la lente frontal: 44 mm.
Diámetro del tubo: 30 mm.
Retícula: 4ª-i, 4ª-300-i, BR-i.
Peso: 675 g.
Longitud: 36 cm.
Indice crepuscular: 7,1 - 25,7.
Campo de visión a 100 m.: 16 - 2,7.

Z6i 2,5-15 x 56 RI: Aumentos: 2,5 - 15x.
Diámetro de la lente frontal: 56 mm.
Diámetro del tubo: 30 mm.
Retícula: 4A-i, 4A-300-i, BR-i. LD-i.
Peso: 675 g.
Longitud: 36,7 cm.
Indice crepuscular: 7,1 - 29.
Campo de visión a 100 m.: 16,5 - 2,7.

Z6i 3-18 x 50 RI: Aumentos: 3 - 18x.
Diámetro de la lente frontal: 50 mm.
Diámetro del tubo: 30 mm.
Retícula: 4A-i, 4A-300-i, BR-i.
Peso: 635 g.
Longitud: 38,4 cm.
Indice crepuscular: 8,5 - 30.
Campo de visión a 100 m.: 13,3 - 2,2.

Z6i 5-30 x 50 RI: Aumentos: 5 - 30x.
Diámetro de la lente frontal: 50 mm.
Diámetro del tubo: 30 mm.
Retícula: 4A-i, 4A-300-i, BR-i.
Peso: 640 g.
Longitud: 39,8 cm.
Indice crepuscular: 14,1 - 38,7.
Campo de visión a 100 m.: 7,9 - 1,3.

[jabaliviejo]

otra cosa ke no entiendo si mientra la campana sea mas grande tiene mas luz porque estos de 1 a 6 aumentos las hacen en 24 y no en 42 tendra menos luz ke uno de 42 no?

Son visores para tiro nocturno.
Debido a la epidemia de campanitis puede parecer escaso; pero no lo es en las condiciones para las que ha sido creado:
– Es para tirar piezas en movimiento, no para distinguir si el trofeo del corzo es mayor o menor (la captación de detalles es la principal misión de un visor ultraluminoso).
– Es para tiro diurno.

no lo entiendo pues porke tenga campana no kita campo de vision no? o si la kita?

Una campana o mejor dicho un objetivo grande no tendría por qué restar campo si sus lentes son muy especiales (y muy caras).
De hecho, como ha indicado Olduvai tienes un Swarovski Z6i 2-12 x 50 que da 21 metros de campo de visión.
Sin embargo, lo habitual es que los objetivos grandes tengan una función granangular escasa. De hecho son lentes hechas para dar bastante ampliación, no para un dar un gran campo de visión.

[Nemesianus]

Una clase resumida y exacta, sí señor.

[cuco270]

Hola vivillo, yo te aconsejaría el 1,7-10x42 con RI. para el uso que le vas a dar, es un visor todo terreno y sobre la retícula iluminada es perfecta para la montería y esperas. Yo particularmente, soy de los que usa un rifle para todo y un visor para cada ocasión, un saludo.

[vivillo]

cuco es que yo tengo un bushnell trophy 1.5-6x44 y la verdad que me va bien pues aunqwe sea fabricao en corea y barato se ve bien y lo e estrenado este año y matado 2 jabali a la carrera pero vengo de la menor y lo de cambiar al wsa 1-6x24 es por lo de tirar sin aumento con los dos ojos abiertos aunque el que tu dices tiene mas campo de vision en1.7 que el bushnell en 1.5,osea pues como voy con tiempo y qwiero acertar de pleno lo mirare tambien los dos y a ver qwe hago ,gracias

[jabaliviejo]

Para tirar con los dos ojos abiertos A MÍ el que más me gusta es el Nikon Monarch 1,1-4X RI

[missouri]

Yo tengo ese mismo visor en un argo, y alguna vezpara hacer el capullo lo ha sacado al campo, porque esperas no hago, y pasa como de dia, que por el visor se ve mejor, vamos como llevar las gafas o no.
Asi que si te pillas uno de 42 o 50 debe de ser la repanocha, uanque no se si merece la pena.

Yo creo que el 1,7-10 seria lo mas apropiado si vas a hacer las 2 modalidades.

[cuco270]

El 1,1-4X24 RI de nikon esta muy bien y no tienes que hacer un desembolso tan grande como en swarovski a no ser que este ultimo lo compres de segunda mano y como las esperas serán ocasionales le puedes poner el bushnell por que al fin y al cabo la mayoría de las veces usaras un foco, (por que no siempre hay luna o esta el cielo despejado o el cebadero esta en la sombra mas oscura de unas matas) el que el visor tenga campana te da lo mismo y como lo que mas vas a practicar es la montería yo me decantaría por un visor de montería por que para recechar y alguna espera ya tienes el bushnell y tal como están las monterías hoy día, hay que ir con el mejor equipo y sin rebabas,por que esas se pagan a cojon de mico y las esperas... pues quien no tiene un terrenito? un saludo.

[Melandru]

Bueno,bueno,bueno...... comparar un nikon con un swarovski es como estar viendo formula 1 y decir q tienes un opel corsa y q podrias correr con el

Ten por seguro q se ve mejor con un Z6 de campana de 24 q p ningun nikon.

Alguna vez hablo de mas ,pero es q no lo puedo remediar.
Swarovski y Zeis son la F1 y lo demas carreras de kars. Veo todos los dias gente q dice: "Yo en las armadas cortas quito el visor pq sino no doy tirao". Entonces le pones el z6 1-6 y le dices: "mira p este".

OOOOOHHHHHH!!!!!!.... Se le pone la cara como la primera vez q vio una teta!!!!
"Joder tio!!!!! Con este tira cualquiera"

El año pasado matamos 16 o 17 cochinos por daños con un Z6i 1-6x24 y una linterna de estas q se colocan en el cañon perfectamente.

En puestos de cortadero ,es el unico visor q abriendo los dos ojos, no ves el tubo. Es como si tuvieras la reticula en la vista.

En la armeria donde trabaja mi mujer hay una caja de carton con 30kg de visores a granel: burris, buhsnell, nikon, rolls....... q se recogen cuando la gente se da cuenta de la mier... q tiene y se compra un buen visor como es debido.Comprate el Z6 y no andes enredando.Q no te lien.

[vivillo]

Pero es comparable el nikon con el wsavroski ,hombre porqwe en precio si ke variA

[Bremik]

Comprame caro que soy pobre !

[cuco270]

No quiero que se me malinterprete, esta claro que no se puede comparar swarovski, zeis o gamas altas con gamas medias altas, no digo que nikon sea mejor pero si es apto para la caza por su calidad precio y por que no? todo depende de la cartera, estamos hablando de una diferencia de 800 pavos si no me equivoco. Yo tengo dos swarovski un 3-10X42 de pulgada y un Z6-3-18X50 con torreta balistica y mi primer nikon 1,5-6X42 por lo cual se de que estoy hablando melandru, quiero decir que el mundo no se acaba en swarovski y zeis, tambien hay Kahles, Leupold, Smith Bender Bushnell gama alta, etc etc etc. el caso es que en la elite de los sniper se ven pocos swarovski y zeis por que? Vivillo si vas bien de cartera incluso sobrado SWAROVSKI y si no quieres gastar mucho bichea en segunda mano, te recomiendo que compres siempre en tu provincia para poder, verlo antes de comprarlo y desconfía de las gangas y cualquiera de las marcas que antes he citado también te son aptas, saludos.

[vivillo]

Cuco ,a la elite de sniper a qwe te refieres po no me entero

[vivillo]

Bueno y referente a la cartera pues tarjeta corte ingles y 10 meses sin intereses ,je je pues igual me compre el rifle

[Olduvai]

Melandru, hay Zeiss y Zeiss. Algunos no los compraría ni de super-oferta.

El Swaro Z6 retícula iluminada ya es otra cosa.

Un saludo.

[missouri]

Pero es comparable el nikon con el wsavroski ,hombre porqwe en precio si ke variA

pues no, no se pueden comparar.

que se pueden usar....y tanto

que lo que no caces con uno lo cazas con el otro...me estraña

que si no has mirado por el z6 , el nikon te parecera cojonudo.........asi es

no dudes de la dureza y calidad del nikon por la diferencia de precio