REMINGTON 770

[miguelhc]

Pues la verdad es que no lo veo nada claro. No puedo entender que el Remington sea tan malo ni que el Vanguard sea tan bueno por menos de 100 euros de diferencia. Ahora bien, si te refieres a que hay rifles de gama alta y de gama media que son de mejor calidad que estos dos...para eso no necesito preguntar nada. Cualquiera lo sabe. Gracias de todos modos.MH

[Oscar1975]

También tienes los Ceska, de madera de la güena y tampoco se te van tanto de precio. Eso si, sin visor.

Oscar.

[RugerM77]

Y si buscas en el mercado de segundamano puedes encontrar rifles mucho mejores y a muy buen precio.
Si quieres un 7mm mira este por ejemplo, esta muy bien de precio, tiene apel, y no deja de ser un Sako que es para toda la vida
https://www.milanuncios.com/escopetas/ri ... 229216.htm

Saludos

[miguelhc]

Siguiendo el consejo del compañero Oscar1975 me he ido a ver los Ceska y me he enamorado del 550 luxe de caja larga, que sale por unos 1000euros. Creo que será mi elección definitiva. Me parece precioso y el armero(que es de los que te dice que en vez de una beretta te compres una marochi que es lo mismo pero más barato) me asegura que van estupendamente. Ahora viene el problema del calibre. Creo que para montería y algún rececho ocasional podrá ir bien el 30.06. ¿Qué os parece?. Saludos. MH

[Oscar1975]

Me alegra que te gusten los Ceska, tienen una excelente relación calidad/precio. En cuanto al calibre, creo que has abierto otra vez la caja de los truenos. El 30-06 es un cartucho muy polivalente, con gran variedad de puntas y que sabiéndolas elegir te sirve para todo en este país. Quizás para el rececho de alta montaña no sea lo ideal, pero se ha cazado con él muchos rebecos, e imagino que monteses también. Si ya quieres algo más potente, tienes el 7 mm R.M, que te permitirá hacer tiros más largos, si bien en tiros cortos puede ser más crítico a la hora de elegir puntas. Su retroceso es algo más fuerte que el del 30-06 (bastante suave). En fin, el tema de calibres es aún más complejo que el de rifles. ¿Y el visor? ejejeje.

[elcoco]

Hola:
Me parece que en todo lo que he leido hasta el dia de hoy sobre este tema de refle, calibre y miras, lo unico que saco en conclusion es:
-El rifle-
Es como los zapatos, me explico, si te gusta, te queda bien y no te molesta, pues ese es el tuyo, no te lo pienses.
-El calibre-
Tienes que tener en cuenta para que lo quieres, batida, rececho o espera y cual es el mas polivalente en tipos y pesos de puntas, en el caso de que quieras tocar todos los palos.
-La mira-
Aqui hemos tocado un tema peliagudo, no es lo mismo una de batida que otra de rececho o que otra mas de espera, en eso te tienes que decidir por una sola , por que al precio que estan las buenas, hay que pensarlo bien o tambien te queda la opcion de decir que una y con esa para todo, osea la clasica 3-9x(una campana de 40 a 56, segun gustos)
Despues de lo dicho solo me queda por decirte que "BIENVENIDO AL CLUB DE LAS DUDAS".

Como siempre digo esta es mi humilde opinion, la cual soy consciente que no sera compartida, pero es una realidad.

Un saludo .................................

[miguelhc]

Queridos compañeros de fatigas, de momento no me planteo tirar con mira, ya que creo que para montería, si dejamos cumplir a los bichos, no hay que tirar muy lejos. Ahora, que si queremos matarlos a 250 metros, pues sí claro que necesitaremos un visor... pero a lo mejor le estamos quitando el bicho a otro puesto, ¿no?. Un saludo y buena caza.MH

[jabaliviejo]

Hola Miguel:
Yo soy partidario del visor. la única vez que lo quité la pifié.
Hay visores específicos de batida que ayudan a centrar con más precisión y rapidez que con miras abiertas.
El que le pegue a un bicho a 250 metros a pulso en una batida lo nombramos capitán general.
No sólo está impidiendo que la caza cumpla en su puesto y en otros, como dices... además puede que esté poniendo en peligro a perreros y perros.

[Oscar1975]

Miguel, ya no es cuestión de tirar más lejos, en un artículo que leí, aconsejaban la mira incluso sin aumentos, pues podías apreciar la pieza completa, sin embargo con miras abiertas tapabas la pieza y a distancias medias incluso por completo.

Oscar.

[miguelhc]

Os entiendo y estoy con vosotros en lo que argumentáis, pero, partiendo de que antiguamente se tiraba con escopeta en la montería, por qué no volver un poquito la vista atrás y darle una oportunidad a los bichos...No sé si me explico: soy de la opinión de que las repetidoras deberían llevar dos cartuchos, y de que no pasa nada porque se vaya un bicho a criar. No sé, pero me tomo esto de la caza de una manera un poco rara quizá. No pretendo decir que soy mejor que nadie pero tampoco quiero ser el que más mata, no digo "caza", digo "mata". En fin son sólo reflexiones quizá demasiado personales. Un saludos y buena caza. MH

[Oscar1975]

También se puede ver desde el punto de vista que con sistemas más arcaicos se dejen heridas más piezas por una puntería deficiente. No se si me explico, pero es más complicado colocar el tiro en una parte del cuerpo de la res con miras abiertas (porque la tapas) que con un visor, que ves toda la pieza y aparte el sistema de puntería (cruz del visor) puediendo seleccionar mejor las zonas que quieres impactar con el proyectil, evitando herir al animal en zona poco vital.

Oscar.

[miguelhc]

Totalmente de acuerdo contigo, Oscar. Pero yo creo que, hablando de montería, puedes afinar bien si dejamos cumplir a los bichos. En fin, sólo es una opinión personal. Por supuesto que con un visor colocas mejor el tiro. No lo había visto desde ese punto de vista, quizá porque siempre he ido de montería con un cazador que colocaba bien los tiros, pero creo que tienes razón. Me pensaré lo del visor. Como ya dije antes, da gusto hablar y aprender con los foreros de Armas.es. Un saludo y buena caza.MH

[Oscar1975]

Yo me refería a eso, que aunque lleves visor la pieza hay que dejarla cumplir, pero que vas a ver mejor siempre al animal con el visor que con las miras abiertas. Aunque para montería van muy bien (por lo que dicen)los holográficos.

Oscar.

[miguelhc]

De acuerdo. Lo miraré. Por cierto, ¿sabéis si Ceska es la misma marca o del mismo grupo que Zastava?. He visto un Zastava que no estaba mal...MH

[Oscar1975]

Lo ignoro, pero me consta que no son malos rifles, también con una buena relación calidad/precio.

Oscar.

[Brubaker]

Ceska y Brno es Checa y Zastava de la antigua Yugoslavia
Ambos fabricantes con buen material, y dignos cañones.
Quizas mejor acabado en los Checos.

[miguelhc]

Gracias y un saludo a todos. MH

[joseluissev]

Un poco tardía la respuesta, pero para quien tenga curiosidad. Tengo un 770 del 300 WM desde hace tres o cuatro años, y me va perfecto. Este domingo pasado, dos pepas, una a unos 130 m. y otra a unos 40 m. que iba como un misil. Las dos sin mira. El cerrojo al principio un poco duro, pero se suaviza, cuestión de acostumbrarse. He tirado al blanco a 300 m. con mira, y perfecto. Lo compre para probar, antes de meterme en algo mas caro, y no lo pienso cambiar. He comprado este mes un Remington 7400 semiautomático de segunda mano del 30.06 para los cochinos en sitios cerrados, pero en espacios abiertos pienso seguir utilizando el 770. Saludos.