que visor compro?

[jabaliviejo]

Nikon y Leupold están en dos planos muy distintos, al menos por su precio, aunque también en su calidad. No obstante creo que las diferencias de precio no justifican las diferencias de nitidez. O sea, que no por ser el Leupold el doble de caro es el doble de nítido o de luminoso.
Me refiero a que en una marca, además de lo material se paga lo inmaterial: el prestigio, la garantía, la excelencia en su publicidad...

Hay muchas páginas en Internet en las que puedes ver estos visores y registrar tú mismo las diferencias de precio. Para eso las casas norteamericanas están muy bien.
Te pongo algunos enlaces, aunque no todas ellas dispensan el trato que se espera y necesita de un vendedor por Internet:
http://www.opticsplanet.com/
http://www.theriflescopestore.com/
http://www.natchezss.com/


Por otra parte, aún a riesgo de que me llames pesado, insisto con el Burris.
Burris es la marca de un tal Don Burris que trabajó diseñando visores para una estupenda firma: Redfield.
Cuando redfield cerró, el señor Burris estableció su propia factoría aplicando los estándares de calidad de Redfield... Y cosa curiosa, Redfiel ha sido reflotada como filial por Leupold, que como comprenderás no se va a jugar su prestigio absorbiendo a un fabricante patatero.

Yo no digo que los métodos de fabricación de Burris sean exclusivos, pero échale un vistazo a estos vídeos (aguanta un poco las introducciones en inglés y verás cómo se fabrican).

Este habla de la transmisión de la luz, brillantez y nitidez de imagen:
http://www.youtube.com/watch?v=sOdWOylLLF8

Este habla de la solidez y seguridad
http://www.youtube.com/watch?v=GojKlmagRVY&feature=related

Y este de los test de calidad y resistencia. Lo de las pruebas de resistencia a golpes y vibración no tiene desperdicio
http://www.youtube.com/watch?v=HArIWnfwYNw

Instalando la retícula
http://www.youtube.com/watch?v=Eu6fplUi0Os&feature=related

Instalando las lentes
http://www.youtube.com/watch?v=_HH2rABxHJI&feature=related

[ismateleno]

lo mejor es que los pruebes tu mismo antes de comprar ,si estas cerca de leon ,yo puedo enseñarte alguno ,sino algún compañero de cerca te puede ayudar.

[cus68]

Creo que el Nikon no es mala opción pero compararlo con zeiss. smith bender o swarovski es querer comparar el jamoncillo de bodega con el jabugo...

Esta lista es para que compares, la hizo una revista Alemana sobre la calidad y la claridad de las lentes.

1 º 91,40%-91,90% Schmidt & Bender Zenith 2,5–10x56 FD
2º 90,60%-90,90% Nikon Monarch E 2,5–10x56 SF IL
3º 90,10%-90,20% Zeiss Victory Diavari VM 3–12x56 LA T*
4º 88,20%-87,90% Meopta Meostar R1 3–12x56 F
5º 88,10%-88,80% Kahles Helia CSX 3–12x56
6º 87,90%-88,50% Swarovski Habicht PVI-2 2,5–10x56 High GM BE4 D
7º 80,50%-81,60% Docter-Tipcontrol 3–12x56 Z

Y ahora ya son gustos, y lo que cada uno quiera gastar.

Saludos.

[ocipico]

Luego los armeros se quejan y dicen que la cosa esta mala, no me extraña, como es posible que en un mismo visor pueda haber mas de 400 euros de diferencias no se si se pueden poner sino lo edito, en este mismo visor Nikon Monarch E 2,5–10x56 SF IL ,ejemplo 1 https://www.cennsurada por spam/tienda/inde ... cts_id=624 1095 euros, ejemplo 2 https://www.optical-systems.com/nikon-mo ... anguage=es 1559 euros,ejemplo 3 https://www.armaslajungla.com/catalog/pr ... ts_id=4075 mas barato aun casi la mitad y luego no querran que compremos en el extranjero, un saludo y gracias por su aporte creo que va a ser el nikon

[Josua]

Yo tengo un Meopta Meostar 3-12x56 y estoy encantado, es una gran opción.

Y de gran calidad !

[JERICO]

Yo soy un incondicional de Nikon Monarch

[jabaliviejo]

Sea cual sea la marca elegida hay una cosa que no hay que olvidar TODOS los fabricantes, con independencia de su calidad, tienen un producto determinado que, por decirlo de alguna manera, les ha salido mejor porque han estado más acertados con su diseño (en el número de lentes y grupos, por ejemplo).

En este sentido Ismateleno lo ha dicho: hay que probarlos.
En la elección de un visor, eso es el evangelio; tanto más porque cada uno tenemos unas manías, unas costumbres y unas preferencias y por ejemplo una retícula puede que no sea la que más te vaya a gustar por mucho que el visor sea de excelente calidad.

[Bangdos]

Si no llegas a los premium (Zeiss, Swaroski, Kahles) los Meopta son una buena opción pues aunque pesen mucho tienen una óptica muy superior a Nikon y sobre todo a Burrish (ojo !! los Zeiss que sean los de verdad porque los baratos que han sacado,son como unos Nikon o así)

[jabaliviejo]

Si dices eso es que no has probado un Burris o un Nikon.
He mirado a través de algunos Meopta y desde luego las diferencias no son apreciables con Nikon o Burris especialmente en algunos modelos, pareciéndome Burris mucho más robustos internamente.

[JERICO]

Si dices eso es que no has probado un Burris o un Nikon.
He mirado a través de algunos Meopta y desde luego las diferencias no son apreciables con Nikon o Burris especialmente en algunos modelos, pareciéndome Burris mucho más robustos internamente.

Lo mismo digo, creo que Meopta tiene de todo, como todas las marcas, pero a mismo precio me quedo con Nikon, incluso antes que con Burris (el que probé no lo veía nada claro)

[jabaliviejo]

Cual fue, por curiosidad?

[JERICO]

Cual fue, por curiosidad?

Un Euro Diamond de 1,5-6 X 40 mm, no hubo manera de enfocarlo, y veo perfectamente, no era problema mío

[RugerM77]

Otras dos magníficas opciones son Kaps y Docter, algo más caros que Burris, Meopta o Nikon, pero sin llegar al precio de los grandes.

[jabaliviejo]

Parto de la base de que hablo con una persona experimentada y no se te ocurriría mirar a 5 metros con los aumentos al máximo, no?
En ese caso el ocular ajustable no sirve de nada en cualquier visor (incluido el más refinado) y sólo los visores con corrector de paralaje (entre los cuales también Burris tiene algunos modelos) pueden solucionar el desenfoque hasta cierto límite.

Si no se trata de eso, es evidente que ESE visor en concreto tenía un problema. Los Burris que he probado (todos los de la marca, expuestos el año pasado en la feria de caza de Madrid por BBI) se ven perfectísimanete nítidos, con bordes de imagen bien definidos y sin efecto arcoiris... Con diferencias prácticamente inapreciables a simple vista con otras marcas expuestas mucho más caras.

[JERICO]

Parto de la base de que hablo con una persona experimentada y no se te ocurriría mirar a 5 metros con los aumentos al máximo, no?
En ese caso el ocular ajustable no sirve de nada en cualquier visor (incluido el más refinado) y sólo los visores con corrector de paralaje (entre los cuales también Burris tiene algunos modelos) pueden solucionar el desenfoque hasta cierto límite.

Si no se trata de eso, es evidente que ESE visor en concreto tenía un problema. Los Burris que he probado (todos los de la marca, expuestos el año pasado en la feria de caza de Madrid por BBI) se ven perfectísimanete nítidos, con bordes de imagen bien definidos y sin efecto arcoiris... Con diferencias prácticamente inapreciables a simple vista con otras marcas expuestas mucho más caras.

Estoy convencido de que le pasaba algo al visor, no es normal que se viera tan mal (borroso, verdoso y oscuro), por eso me decidí por Nikon, para mí, la mejor relación calidad-precio.
Y por su puesto que lo tenía con los aumentos adecuados
Un saludo

[jabaliviejo]

Estoy convencido de que le pasaba algo al visor, no es normal que se viera tan mal (borroso, verdoso y oscuro)

Jericó, es conveniente no probar los visores mientras buceas en la playa. Los Burris son para caza en tierra, no para caza submarina.

[JERICO]

Estoy convencido de que le pasaba algo al visor, no es normal que se viera tan mal (borroso, verdoso y oscuro)

Jericó, es conveniente no probar los visores mientras buceas en la playa. Los Burris son para caza en tierra, no para caza submarina.

Muy bueno
Además era un día soleado

[Richar77]

Yo creo que una muy buena opción son los leupold. Alta calidad a buenos precios si lo compras en USA.

Yo tengo uno de batida VXIII 1,5-5x20 y otro para recechos y aguardos VXIII 4,5-14x50 RI y estoy encantado.

Con el de batida si que hay diferencia con las grandes marcas. En campo visual y luminosidad no tiene nada que ver con el swarovsky, que en este tipo de visores es dificilmente superable.

El de rececho ya es otra historia, ya que la caza en USA es principalmente en esta modalidad y su especialización es mucho mayor que en el caso de visores de batida. En este caso no creo que el ojo humano puede captar las diferencias, si es que las hay.

A mi me salió por 650 € puesto en casa, cierto es que me libre de la aduana, pero eso es otra historia...

saludos