Para cuenca, dispositivos explosivos.

santiagoruiz · Mensajepor **santiagoruiz** » 20 Nov 2007 04:04

Hace tiempo cuando el atentado del libano contra del BMR , nos preguntabamos si el pizarro o el BMR eran suficientes para protejer a nuestros soldados, encontre esto en la red, asi son los actuales IED o dispositivos explosivos improvisados, como los usados entonces, ¿ que piensas amigo mio? dame tu opinion, por que a mi me da pesadillas encontrarme esto en mi camino, venga en cualquier vehiculo sea un tanque o no.

Saludos.

santiagoruiz · Mensajepor **santiagoruiz** » 20 Nov 2007 04:08

Mira el efecto y el resultado de uno de ellos. en la tercera foto se ve que en irak en todas partes hay materia prima para ellos, solo hay que robarla y adaptarla.

santiagoruiz · Mensajepor **santiagoruiz** » 20 Nov 2007 04:09

En contra de los hummer y los camiones, se usan lanzaderas improvisadas a maneras de los RPG, que disparan toda clase de porquerias explosivas.

CUENCA · Mensajepor **CUENCA** » 20 Nov 2007 14:44

Mira Santi. Voy a ser duro, no contra ti, dios me libre porque te considero un "carrista2 de dos pares de narices pero - que me perdone el webjefe - estoy de hijos de pu ..... de terroristas hasta los cojo...... Esta gentuza, con dos proyectiles de 155 mm - los hay a cientos en Irak tirados por el desierto - te hacen una bomba trampa. Esta gentuza ayudada por otra gentuza a la que nuestro gobierno, mierdas, no sigo......

santiagoruiz · Mensajepor **santiagoruiz** » 20 Nov 2007 18:04

Te voy a poner fotos de los agujeros que hacen esos dispositivos, y me diras que tan protegidos estamos en contra de esa gente, no les importa nada.

pepe23 · Mensajepor **pepe23** » 24 Nov 2007 10:42

Por lo que veo el problemas es que no tienen vigiladas las carreteras.

Y se mueve quien quiere por ellas ...

Si no controlas las carreteras no controlas nada ....

De todas formas esta el tema del coste beneficio ...

Por que no se usan tanques ?? que tienen un blindaje mas potente?

En lugar de los semi blindados que se pueden considerar vehículos de segundo nivel en capacidad de respuesta ofensiva ....

Con una M60 con con balas de punta negra os atravesarían dentro del vehiculo ... Se complican la vida con estos inventos ...

santiagoruiz · Mensajepor **santiagoruiz** » 25 Nov 2007 04:25

[citando a: pepe23]
Por lo que veo el problemas es que no tienen vigiladas las carreteras.

Y se mueve quien quiere por ellas ...

Si no controlas las carreteras no controlas nada ....

De todas formas esta el tema del coste beneficio ...

Por que no se usan tanques ?? que tienen un blindaje mas potente?

En lugar de los semi blindados que se pueden considerar vehículos de segundo nivel en capacidad de respuesta ofensiva ....

Con una M60 con con balas de punta negra os atravesarían dentro del vehiculo ... Se complican la vida con estos inventos ...

Recuerda amigo mio, que no es una guerra convencional sino una guerrilla urbana mezclada y camuflada entre los civiles, asi que usan las carreteras todos los dias, ellos y los soldados ocupantes, todo y me refiero a TODO es potencialmente usado como bomba, los cadaveres de perros atropellados en las carretras estan minados.

Los tanques son muy pesados y no tienen la flexibilidad tactica de los vehiculos de ruedad blindados o los hummer, ademas el tqanque alli se convierte en un enorme blanco tentador y el grueso blindaje no es seguridad ante los armamentos contracarro actuales. en el foro hablamos mucho de este tema, revisalo.

Saludos.

santiagoruiz · Mensajepor **santiagoruiz** » 27 Nov 2007 01:49

Mas fotos de esas porquerias en accion.

santiagoruiz · Mensajepor **santiagoruiz** » 27 Nov 2007 01:51

Alla como que hay un mercado negro o chatarreros que se encargan de recoger y venderselos a los terroristas.

santiagoruiz · Mensajepor **santiagoruiz** » 27 Nov 2007 01:52

¿Cuales son los resultados?

santiagoruiz · Mensajepor **santiagoruiz** » 27 Nov 2007 02:07

Los medios con los que cuentan.

santiagoruiz · Mensajepor **santiagoruiz** » 27 Nov 2007 02:10

Como son de potentes las bombas.

Para cuenca, dispositivos explosivos.

Para cuenca, dispositivos explosivos.

RE: Para cuenca, dispositivos explosivos.

RE: Para cuenca, dispositivos explosivos.

RE: Para cuenca, dispositivos explosivos.

RE: Para cuenca, dispositivos explosivos.

RE: Para cuenca, dispositivos explosivos.

RE: Para cuenca, dispositivos explosivos.

RE: Para cuenca, dispositivos explosivos.

RE: Para cuenca, dispositivos explosivos.

RE: Para cuenca, dispositivos explosivos.

RE: Para cuenca, dispositivos explosivos.

RE: Para cuenca, dispositivos explosivos.

¿Quién está conectado?