CUENCA escribió:Amigo IVAN. El tema es muy largo y complicado de desarrollar en tan poco espacio y mas con la batería de preguntas / dudas que presentas.
Yo te voy a dar mi opinión sobre cada uno de estos apartados, basándome un poco en la experiencia de los últimos conflictos y mejor, en los últimos desarrollos industriales y sus resultados.
Tú preguntas:
Armamento AAA: uso de cañones o misiles o las dos cosas...
Calibres de VCI "multiuso": el 30, 35 o 40 mm ??? (y toma castaña con el CV9040...)
Calibres de armamento "secundario" coaxial: 5,56x45 o 7,62x51? (el PUMA alemán)

A la primera, te diría, que yo viendo los magníficos montajes que están llevando a cabo los rusos con sus torres multifunción, dotadas de cañón (nunca usaría en este caso más de un 30 mm) y misiles de baja cota, ya que del resto se tendrían que encargar vehículos específicos de defensa AA usaria este tipo de instalación. ¡OJO! Ivan. Te estoy hablando en un vehículo de “escolta” que como sabes, muchas veces he comentado que haría falta en nuestras unidades mecanizadas. Bien podría ser un tipo Tunguska o un Tipe 95 chino por citar alguno de la otra zona, je, je.
Tu fíjate, que hasta los alemanes – como no – han experimentado e incluso tienen unidades dotadas de montajes Stinger acoplados a los cañones de 35 mm de sus Guepard.
O cógete el vehículo LAV Piranha 8x8 MMEV. Esto sí que es una magnifica plataforma AA.
Armamento de los VCI. Yo sigo empeñado como tú en un calibre 30 a 40 mm., no más. Alemania desarrollo en los 70 una variante del Marder A1 con un cañón de 57 mm., de tiro rápido al que denomino Vehículo de Apoyo y Acompañamiento. Se demostró que el 57 mm., era demasido voluminoso para un vehiculo de este tipo. Con menos calibre, menos vaina y por lo tanto mayor capacidad de carga. El CV9040, para mi es uno de los mejores VCIs del mundo. La torre de nuestro Pizarro, bien podría albergar este calibre.

Armamento secundario. Dejemos de tonterías y vayamos a lo práctico. Se está demostrando que los calibres pequeños como el 5.56 están dejando muy mal paradas a las tropas de la OTAN en Afganistán. Falta capacidad de perforación y parada, así que caña al mono. El 7,62x51 para mi – y veras como volverán a usar fusiles de asalto de al menos este calibre – el mejor calibre para un arma coaxial e incluso, de defensa cercana para el cargador. Los israelitas son maestros en estas lides.
Y como no, una buena 12,70 - en montaje externo de escudo como los que usan los israelitas en sus carros – ha demostrado capacidad de destrucción contra ciertos objetivos que han evitado el gasto de una munición mayor.

GUAN-ACHINECH escribió:No sería mejor que además de los misiles, llevaran un cañón.
Siempre tendrían algo que "tirarles" es caso de que se acabaran los misiles.
Además, el cañón sirve, en caso de necesidad, para apoyo terrestre .......

Rafitiya escribió:No en todos, por supuestos, pero en algunos de los Pizarro y 8x8 hacerlo así, serán más lentos, por el peso de misiles, ingenios disparadores, radar, etc, pero sin duda serían unos vehículos muy interesantes, y no digáis que no molaría en el desfile del día de las fuerzas armadas, un Pizarro y un VEC, con torres de 30 mm y un par de Spykes a cada lado de esas torres...

¿Qué opinais?.

Rafitiya escribió:Creo recordar que el cañón Mauser del Pizarro tiene una cadencia de tiro de hasta 700 disparos minutos(hablo de memoria, corregidme si me equivoco, por favor), si a eso le sumamos que su calibre es de 30 mm, creo que podríamos tener una estupenda arma anti-aerea y también para combate terrestre.