En este foro a todos les gusta las armas y a quien no le gustaría tener un arma automática? Aunque siempre la use en semiautomático pero que esté esa apcion para algún fin de semana :mrgreen: las prohibiciones no sirven de nada el que quiera un arma la va conseguir o por las buenas o por las malás ...

Matar con un fusil de asalto es mucho más sencillo que con un cuchillo. Y la posibilidad de cometer una matanza con un arma de fuego automático es muy superior a hacerlo con un arma blanca. El crimen siempre existirá, pero de lo que se trata es de reducirlo al máximo. De acuerdo: matar con un fusil...

Y dale, que no es esa la cuestión. Estamos conformes que determinados colectivos no pueden tener acceso a las armas, por carecer de aptitudes. Pero eso, no les va a impedir matar, por la sencilla razón que tienen la convicción de hacerlo. Lo de amplificar esa intención, pues no lo entiendo, porque ...

Respecto al ejemplo de los coches, pues que quieres que te diga, la seguridad tanto activa como pasiva de los coches de hace 20 años no tiene que ver mucho con las de ahora, al igual que las carreteras.......donde se producen más muertes es en las vías convencionales con 1 carril para cada sentido,...

Está claro que cada uno coge las estadísticas que le conviene para su argumentación; pero sigo diciendo que el problema de USA no es el acceso y facilidad de comprar armas , es un problema social y cultural y no se va arreglar con más restricciones Un saludo Spender Pues habrá que intentarlo, porqu...

Igual un trastornado podrá ser un peligro público con un camión, más incluso que con un ar15 . Al final un arma de fuego es un arma efectiva y selectiva. Locos siempre va a haber y usarán un avión, arma de fuego, cuchillo , vehículos, bombas , lo que sea . Que sepamos, el problema de Estados Unidos...

La primera para llevarse el mineral de hierro que Ucrania tiene en grandes cantidades y la segunda, que creo que es la más lógica, desembarca tropas y vehículos para atacar Odessa por la retaguardia, pero esto tiene un riesgo muy importante y es que, la artillería ucraniana y más los famosos M777 t...

Por mucho que nos gusten las armas no podemos defender lo indefendible. Evidentemente el culpable no es el arma y ya sabemos que hay países con tasas mucho mayores de homicidios por arma de fuego que Estados Unidos. Al igual que hay países como Suiza, donde la población está armada hasta los dientes...

No estoy de acuerdo en que la Blitzkrieg no funcionase del todo en Rusia, funcionó de forma fulminante en la primera etapa de la guerra, hasta que se topó con la entromisión tactica del propio Hitler, que la hizo derivar a una guerra de desgaste. El desastre de Stalingrado y las dificultades poster...

La mayor cagada fue declarar la guerra a EEUU. No sólo te acabaría abriendo un más que seguro segundo frente, que EEUU tenía una capacidad industrial infinita y que tenía bombardeos capaces de reducir las factorías alemanas a cenizas, es que la ayuda angloamericana a la URSS podía con cualquier est...

Las instalaciones subterráneas fueron mayormente construidas por la organización Todt,el uso masivo de esclavos y forzados es un mito pues muchas de esas instalaciones, por motivos de seguridad y de imagen racial sólo podían ser construidas por ciudadanos del Reich,los nazis eran tan estrictos en e...

Y ya que estamos "destripando" los errores Alemanes apunto otros dos menos conocidos pero también importantes: fallar en la reubicación de la industria de guerra bajo tierra a escala masiva para anular el efecto de las campañas de bombardeo estratégico, como años despues hicieron con éxit...

Pues sí, lo único que hubiese salvado a Alemania de la derrota hubiera sido centrarse en conseguir superioridad tecnológica clara,y por clara quiero decir aviación de caza a reacción y antitanques portátiles de alta eficiencia mucho antes de 1944,cuando ya no tenian capacidad de reacción. Ya en 193...

Esos dos son factores de peso para comprender la derrota Alemana: una ceguera económica que no les hizo reaccionar hasta 1943-1944 y una nefasta política de captación de voluntades,es mejor convencer a la gente que aterrorizarla. Luego hay un factor que siempre me ha intrigado, y es la incapacidad ...

En mi opinión Stalingrado no se hubiera producido y la guerra se habría prolongado hasta 1946,para esas fechas los Alemanes puede que hubieran desarrollado incluso la bomba A. Los "What if" son muy interesantes. Sí la guerra en Europa dura unos meses más, los que habrían probado primero l...

Lo dudo mucho. No deja de ser un "What if", pero GB podía seguir con una defensa aeronaval, aunque tuviera menos ejército y Alemania nunca se acercó a tener capacidad para un desembarco. Cuando los Aliados desembarcaron en Normandía, los podían haber echado al mar si Hitler hubiese permit...

Aunque ahora se anuncien estos EF2000 para Canarias tengo serias dudas de que sean efectivamente para allí. Lo digo porque normalmente el Ejército del Aire no envía sus aviones más modernos a Canarias, entre otras cosas para no asustar al moro. Cuando se incorporen, serán los EF-2000 más avanzados y...

Una buena y lógica noticia que por fin se confirma: Hacienda da luz verde a la compra de 20 nuevos cazas Eurofighter por 2.000 millones para reforzar Canarias https://www.abc.es/espana/abci-hacienda-verde-compra-20-nuevos-cazas-eurofighter-2000-millones-para-reforzar-canarias-202112141801_noticia.h...