Mi idea es algo parecido a lo que comentáis, compañeros: dejar que vaya perdiendo el pavón de forma natural. Quiero ver cómo envejece el revólver. Además, desde mi punto de vista, que tenga marcas de guerra no afea el arma. Al contrario, tendrá solera y ganará en encanto; al menos para mí... :clint:

A ver, voy a aclarar las cosas. Porque aquí se ha dicho de todo, y luego no quiero malentendidos. 1º) Jamás me había planteado reclamar absolutamente nada . Inicié el hilo para charlar sobre el desgaste del pavonado azul, sin más. La idea de reclamar la propusieron varios compañeros con su mejor int...

Gracias por el apoyo y los consejos, compañeros.

Como os decía más arriba, seguramente haya tenido yo gran parte de la culpa (solo se es novato una vez). Entre eso y que estoy encantado con el revólver, no es necesario reclamar.

Un saludo.

Adams1851 escribió:Este sí que es un troll...

Adams1851 escribió:O es ud. un troll... o ud. “odia” a ese revólver. Una de dos.

Muy amable por su parte: ha pasado de llamarme "troll", a conceder que exista una posibilidad entre dos de que lo sea. En fin... Dejémoslo aquí, si a usted le parece bien.

Gracias por los consejos. Sí, podría ser que el freno vaya algo justo, la verdad. Pero... ¿y el resto de marcas en el tambor? ¿O en la boca del cañón, por ejemplo? Ahí no hay piezas que puedan rozar. Tened en cuenta que es mi primer arma. En estos casi dos meses he practicado el cambio de tambor cie...

¡Buenas! Publico esto, lo primero, para subir alguna foto de mi Remington 1858 (1863). ¡Estoy encantado con el hierro! En segundo lugar, para comentar un poco lo del pavonado azul. He aquí el revólver, en foto promocional... https://i.ibb.co/wWxpR6C/Screenshot-2021-10-21-07-41-27-946-com-microsoft-e...

¡Pero qué bonitos son estos revólveres! ¡A disfrutarlos!

Es un pavonado azul. Como te dice el compañero, no lo estropees y consérvalo tal cual.

Ese es un Colt Army; se empezó a fabricar en 1860. ¡A disfrutarlo!

Si pusieras una imagen de perfil del revólver podríamos sacarte de dudas en un santiamén. El Navy es de 1851 y el Army es de 1860, pero hubo versiones posteriores con algún cambio curioso. Además, tal y como bien decía JotaErre, ahora existen Navys del calibre .44, a pesar de que nunca se fabricaron...

Pues yo con lo que mas me divierto y poco a poco le estoy cojiendo el truco y la precision, es al Colt Walker, alias la tuneladora, solo he tirado con el 2 veces a plena carga, con 60g de polvora suiza 2, y normalmente para buscar control y precision, entre 15 y 20g, siempre con bola 454, probé con...

Guiarlo en una u otra licencia tiene ventajas e inconvenientes en ambas. En F: Inconvenientes: Ocupa sitio en el cupo, si eres de segunda no es gran problema. Si te quedas sin licencia tendrás que venderlo o entregarlo en la IA. Ventajas: Puedes usar munición nitro, cara pero no tanto como la PN, y...

¡Muchas gracias!

Yo tengo un pacificador (Uberti Cattleman) del 44-40, hace muchos años saqué la F y fue mi única arma corta durante mucho tiempo que tuve la de tercera, nunca me dijeron nada ni para sacarla ni para renovar. Luego subí a segunda y lo conservo, aunque tengo más armas. Gracias por contar tu caso. Sí,...

¡Ah, vale! Gracias por explicarlo, pues pensé que era otra cosa. A ver si me lo aclaran en el club. Al final, de esto podría depender mi decisión.

Gracias de nuevo.

Muchas gracias, compañeros.
Por cierto, me ha gustado mucho eso de "carbonero"...

En mi caso es más sencillo, pues no tengo F. La duda estaba entre sacarme la AER o la F, solo una de ellas. Aunque ya me estáis aclarando que mejor AER...

Gracias, compañeros.
¡Me ha gustado eso de carbonero"!