No digo q se identifique conmigo, eso lo dices tu como haces de costumbre. Lo q digo es q no se identifican con anarma.
Puedes contestar a la pregunta si anarma defiende el derecho a portar armas?

Muchas gracias

La realidad es anarma representa a un 0'2 % de los usuarios de armas de este país , los cuales se siente muy ideticados pero esa es la cruda realidad.
A ver si los raros somos el otro 99,8%

Melandru escribió:Estoy un poco sorprendido. Abogais p el derecho de portar armas en la calle?
Anarma es partidaria de q los civiles estén armados cuando van al supermercado?

Alguien me lo puede aclarar?

Estoy un poco sorprendido. Abogais p el derecho de portar armas en la calle?
Anarma es partidaria de q los civiles estén armados cuando van al supermercado?

Lo de poner q el 30-06 podría verse afectado p el nuevo reglamento, cuando menos fue para causar revuelo p eso algunos afirmamos q no se iba a prohibir desde un principio pues ya vimos la jugada.

Me gustaría hacerte una pregunta. Si es cierto q anarma es la única q defiende nuestros derechos, pq solo representa a un 0,2/0,3 % de los usuarios de armas? Y pq el otro 99% no se siente identificada con su lucha o con sus métodos? Algo falla.... Voy yo con otra ........ si no fuese obligatorio fe...

Me gustaría hacerte una pregunta. Si es cierto q anarma es la única q defiende nuestros derechos, pq solo representa a un 0,2/0,3 % de los usuarios de armas? Y pq el otro 99% no se siente identificada con su lucha o con sus métodos?

Algo falla....

antares308 escribió:

Melandru escribió:La federación de caza estaba atenta a todo esto

Entonces me dices que la federación de caza se va a unir a Anarma y a otras asociaciones en la demanda contra el nuevo R.A ??????.

Si nos perjudica en algo, no lo dudo. Va a pedir anarma disculpas p difundir un bulo?

Ribetano escribió:Ya queda claro que no prohiben el 30-06. Ahora a disimular, que os han pillado.

Nunca lo dudé