He leído mares de tinta, sobre el nuevo reglamento de armas.
Si se aprueba, ya.
¿¿Donde encaja este nuevo calibre 17Hmr., en D, E, F??
¿¿Es un 22 Magnum reconvertido??
Si es mejor o peor
Etc, etc, etc.

Al parecer este nuevo calibre 17Hmr, es "similar" al 22 Magnum.
La similitud a mi entender: Anular, Diámetro de vaina, carga de pólvora, arma de anima rallada.
Diferencias: proyectil de menor peso y diametro, como forma de sujección de la ojiva.
Lo que en principio da una mayor velocidad, [url]https://www.municion.org/17hmr/17hmr.htm
[/url]
El tiro es mas tenso, eso nadie lo pone en duda y quizás mas preciso ¿¿pero para caza, no es poca masa 17 grains, frente a 33 o 40 grains del 22??
Hay una laguna, enorme laguna que quizas ahora sea mayor si se autoriza para caza un 17Hrm. y no un 22 Magnum.
Julios de uno y otro.

¿¿ Que opinais ??

Un abrazo.

Cheroky1 escribió:He leído mares de tinta, sobre el nuevo reglamento de armas.
Si se aprueba, ya.
¿¿Donde encaja este nuevo calibre 17Hmr., en D, E, F??
¿¿Es un 22 Magnum reconvertido??
Si es mejor o peor
Etc, etc, etc.

Al parecer este nuevo calibre 17Hmr, es "similar" al 22 Magnum.
La similitud a mi entender: Anular, Diámetro de vaina, carga de pólvora, arma de anima rallada.
Diferencias: proyectil de menor peso y diametro, como forma de sujección de la ojiva.
Lo que en principio da una mayor velocidad, [url]https://www.municion.org/17hmr/17hmr.htm
[/url]
El tiro es mas tenso, eso nadie lo pone en duda y quizás mas preciso ¿¿pero para caza, no es poca masa 17 grains, frente a 33 o 40 grains del 22??
Hay una laguna, enorme laguna que quizas ahora sea mayor si se autoriza para caza un 17Hrm. y no un 22 Magnum.
Julios de uno y otro.

¿¿ Que opinais ??


Un abrazo.

Según la ICAE las armas del 17 HMR se guian con la D.
Evidentemente es un calibre varmint-mini, no apto para ninguna de las especies de caza mayor ibéricas, a 100 metros tiene un trayectoria muy tensa, a 200 hay que darle muchos clics de corrección si el visor es de 1/8 MOA, no tengo ahora la libreta de campo a mano pero creo recordar que había una corrección de unos 5 moa, esto son para un visor normal de 1/4 moa unos 20 clics. En USA que donde mas se USA cazan desde el Coyote hasta los pequeños roedores y pájaros.
Yo lo tengo por capricho, no lo he usado para caza, sería bastante ecológico y lógico que nos dejaran cazar per ejemplo conejos con el pero es este pais nada relacionado con armas y caza es lógico.

http://www.chuckhawks.com/compared_17HMR_22WMR.htm
Aqui tienes un buen artículo en ingles con muchos datos, al final el autor llega a esta conclusión:
"Después de investigar y escribir este artículo, he llegado a una conclusión acerca de estos dos cartuchos. Yo estaría a favor del 22 WMR para el tiro de caza menor y alimañas dentro de los 100 metros, y el .17 HMR más allá de esa distancia."

buenas.
hay problemas para conseguir la municion?
del 17hmr..

saludos..

9-Largo:
Muy interesante tu aportación, que no había leído.
Pero sin ese montón de cálculos, yo eso pensaba.
Lo que no entiendo es el porque uno si puede y otro no, ser usado para la caza.
Creo que cualquier arma sacada de sus posibilidades, no sirve.

Un abrazo.