Weatherby ¿calibres?

fuenteovejuna · Mensajepor **fuenteovejuna** » 04 Jul 2008 10:41

He visto la oferta del Weatherby con visor pentaflex y me ha trastocado las 4 neuronas que me quedan. Ahora bien, la duda que me surge es que calibre puedo escoger. Me tiran el 300 weatherby y el 338 WM. porque ya tengo un rifle medio de calibre estandar sino me iria a un 30-06. La cuestion es cual de los dos elijo. A ver si los que los han usado me dan referencias de ambos. Saludos y muchas gracias

Mensajepor **Oscar1975** » 04 Jul 2008 15:13

En mi opinión a corta distancia el 338 WM es más contundente, sin embargo el 300 Wea Mag a distancias largas es mejor. La elección es tuya. Yo tengo un Remington en 338 WM. Por desgracia no lo he estrenado aún con caza.

Oscar.

fuenteovejuna · Mensajepor **fuenteovejuna** » 04 Jul 2008 16:39

Gracias Oscar. ¿Y como va de retroceso? No vaya a ser cosa que lo compre y no lo pueda aguanta...Peso 68 kilitos

CAZADOR42 · Mensajepor **CAZADOR42** » 04 Jul 2008 17:01

Tanto el 300 weatherby mag. como el 338 win. mag. son calibres muy potentes (por encima de los 5.200 julios, dependiendo del peso de las puntas) con muy buena rasante y con un fuerte y seco retroceso como es lógico.

Saludos,

Mensajepor **Oscar1975** » 04 Jul 2008 19:40

Yo tirando al blanco con el 338 Win Mag y punta de 200 grains no lo noto mucho, eso sí peso 82 kilos, con 250 grains (punta innecesaria para España) ya no lo sé. El 300 Weatherby creo que será más seco, por su gran velocidad.

Oscar.

NiTorta · Mensajepor **NiTorta** » 05 Jul 2008 01:27

Yo he tirado con un 338Wm semi i no repites tiro, por lo menos digamos que rapido. Te descoloca bastante. Me imagino que con el 300 debe ser un poco menos.

shortmagnum · Mensajepor **shortmagnum** » 05 Jul 2008 01:50

EDITO

fuenteovejuna · Mensajepor **fuenteovejuna** » 05 Jul 2008 10:52

Gracias Shortmagnum. Ya me imaginaba yo que era algo asi como lo que tu dices. He leido incluso que el retroceso del 338 es mas tolerable incluso que el del 300wm. Pero no se si sera cierto, porque en eso influyen otros factores ademas del calibre.

shortmagnum · Mensajepor **shortmagnum** » 05 Jul 2008 13:12

EDITO

FERPAL22 · Mensajepor **FERPAL22** » 22 Ago 2008 05:12

Cualquiera de los dos te van a ir de maravilla, yo personalmente y como rifle para todo, optaría por el 300Wby. Es un conjunto perfecto.

huronescazan · Mensajepor **huronescazan** » 23 Ago 2008 23:32

Ya os contaré el retroceso del 338 WM en cerrojo, cuando el Sr., me firme la Guía y pueda estrenarlo, ahora si os digo, no se si por mi peso corporal (bastante, no os voy a poner los kilos, ni arrobas), que a mi particularmente el 300 WM y el 338 WM -este último semi-, no les noto mucha diferencia de retroceso, es más el 300 lo encuentro demasiado dulce, comparandolo con mi 30.06

Jemar26 · Mensajepor **Jemar26** » 07 Dic 2008 23:28

El otro dia estrene mi Weatherby Vanguard cal 338 WM poniendolo a tiro y no es para tanto el retroceso que decis, yo peso 60 kg y aguante sin ningun sufrimiento dos disparos seguidos despues de otros 4 de ajuste del visor, vamos a ver retroceso tiene pero no es para caerse de culo ni para que te descoloque el hombro, creo que lo mas importante es no tenerle miedo y una buena colocacion.

Mensajepor **Oscar1975** » 08 Dic 2008 09:03

[citando a: shortmagnum]
Fuente, he tenido los dos, 300 y 338 (winchester magnum) para mí es más agradable de disparar el 338, además de ser mucho más contundente, tanto en batidas como en recechos, eso sí para las especies grandes, ciervo, jabalí y hacia arriba. Para corzo, sarrio, montés tengo un 7mm y un 270 win.

El 7 mm Rem Magnum (si es al que te refieres), creo que es inmejorable para rececho y con punta adecuada en batida también (en este caso teniendo el 338 ...sobra en batida jejeje). Disfrútalos mucho short.

Oscar.

Mensajepor **Oscar1975** » 08 Dic 2008 09:05

[citando a: Jemar26]
El otro dia estrene mi Weatherby Vanguard cal 338 WM poniendolo a tiro y no es para tanto el retroceso que decis, yo peso 60 kg y aguante sin ningun sufrimiento dos disparos seguidos despues de otros 4 de ajuste del visor, vamos a ver retroceso tiene pero no es para caerse de culo ni para que te descoloque el hombro, creo que lo mas importante es no tenerle miedo y una buena colocacion.

Ya te digo que no es desagradable, yo tirando con una paralela que tengo, con 36 gramos de carga pega bastante más que el rifle (yo tengo un Remington de cerrojo), bueno y con 34, hasta el punto que salgo con dolor de cabeza cuando la he utilizado. No he tirado con ella más de una caja en los ocho años que la tengo.

Oscar.

syncerus · Mensajepor **syncerus** » 08 Dic 2008 18:30

Fuenteovejuna, te doy mi opinión por si te sirve.
Yo tengo un Sako de cerrojo 338 Win Mag, sólido sin ser pesado y peso 72 kilos y su retroceso es perfectamente soportable, es más en acción de caza no te enteras.
He tirado mucho con calibres "gordotes" y mi experiencia es que si quieres tirar con calibres potentes necesitas rifles sólidos.
No sé como ira la relación Calibre/peso del arma en el Watherby, pero para ambos calibres necesitarias que el arma pesara un poco más, me refiero a más que un 7 mm Rem. Mag. y me aventuro a decir que más que un 300 Win Mag.
Como dice J.P. Menu en su libro "Dominar la Caza con Rifle" :
El 300 Weatherby es el calibre con más prestaciones de su categoría. Su velocidad impone balas pesadas y bien construidas, siendo la combinación ideal la de 180 grains Nosler (11,7 gramos) para beneficiarse plenamente de las ventajas que ofrece la trayectoria de esta munición.
Si buscamos una bala con peso parecido entre ambos calibres elegiríamos para el 300 Wby la de 220 grains y tendríamos una distanca máxima sin corrección de 265m y un segundo cero a 228m. como referencia la energía/velocidad a 200 m sería de 2955 julios 644 m/seg.
El 338 Win Mag ofrece una balistica con unas prestaciones distintas, ya que con puntas de 225 grains tendríamos una distancia máxima sin corrección de 275m y el segundo cero a 233m. referencia a 200 metros de 3448 julios y 688 m/seg.
Vamos que me parece que en "prestaciones" gana el 338 Win Mag.
Espero haberte ayudado en aclarar tus dudas sobre que calibre elegir... yo personalmente si tuviera que hacerlo me decantaría por el 338 por tener más prestaciones teóricas y por ser más económico y fácil de alimentar . Ojo el 300 Wby es también un gran calibre.
Suerte camarada.

Mensajepor **Oscar1975** » 08 Dic 2008 18:35

Gracias syncerus has hecho que admire más aún al 338 Win Mag, pues veo por tus conocimientos que el 338 supera al menos en el papel, al 300 Wea Mag en prestaciones.

Oscar.

huronescazan · Mensajepor **huronescazan** » 08 Dic 2008 19:18

Synserus, alegaciones con fundamento.
El Watherbyr, pese a ser sintetico, no es un rifle ligero, pues mas bien lo veo pesado, ahora es una maravilla a la hora de disparar con él y con balas de 250 grains que tuve la suerte de pillar en una buena oferta, ahora lo tendré que poner nuevamente a punto para las de 225 grains, que son las que uso normalmente en el Browning semiautomatico.

Mensajepor **Oscar1975** » 08 Dic 2008 19:31

Hurones, me gusta tu nuevo avatar compi.;) Y te vas a perder la oportunidad de sacar tu sintético junto a los tres mosqueteros, Lathi, Menut y el que suscribe. Es que...

Oscar.

Weatherby ¿calibres?

Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

RE: Weatherby ¿calibres?

¿Quién está conectado?