Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

rick46 · Mensajepor **rick46** » 13 Dic 2009 21:21

Me queda un rifle por comprar y aunque tengo el Benelli Argo 300, y el 338 Lapua, no me acaba de gustar el Benelli en semi y posiblemente lo venda ya que me estan gustando mucho mas los cerrojo, ¡Quien me lo iba a decir a mi ! :shock:

..
He oido hablar mucho del 300 wby , que es la reostia y que pone los tiros en la quinta puñeta, pero del 338 tambien he escuchado maravillas.. lo voy a utilizar mas bien para rececho.
Se admiten todos los comentarios ...

Mensajepor **Oscar1975** » 13 Dic 2009 21:35

Yo pienso que para tiros lejanos es más adecuado el 300 Weatherby, pero también hemos de pensar que normalmente no tiramos a más de 300 metros (y son muchos metros). El 338 Win Mag a 200 metros cumple de sobra a poco que ponga de su parte el tirador, y en tiros a corta y media distancia tiene la ventaja de un mayor diámetro de proyectil con lo cual transmite mejor la energía al animal. Peeero, si es para rececho quizás se más adecuado el 300 Weatherby Magnum, eso sí creo que cocea más.

Oscar.

jabaliviejo · Mensajepor **jabaliviejo** » 13 Dic 2009 21:42

Si tienes un 300 WM tienes ya un buen cartucho para recechos, si bien el arma con el que lo disparas no es la más adecuada para esa modalidad.

Al 300 Wea. no le veo más utilidad que al 300 WM, al menos en nuestro país; pero bueno, para gustos estan los caprichos y si lo que quieres es tener la misma bala que en el 300 WM y mandarla aún más rápido y más lejos... Pues bien... No sé... Tú verás...

A mi me parece que las prestaciones del 300 WM ya están por encima de la habilidad, puntería y equipo óptico de muchos cazadores. O sea, que su capacidad de enviar la bala lejos está normalmente por encima de la capacidad de hacer puntería a esas distancias. Pero igual no es tu caso y necesitas algo aún más.

En cuanto al 338. Por simplificar y muy a grosso modo, hazte idea de que estás disparando un 300 WM pero con punta más pesada. Bien para antílopes grandes en África o si lo que quieres es un arma que te dé un juego de gran contundencia en un rango de distancias muy amplio

jabaliviejo · Mensajepor **jabaliviejo** » 13 Dic 2009 21:47

Ves? Oscar y yo venimos a coincidir en la opinión.

Lo que no entiendo muy bien es lo de "lo voy a utilizar mas bien para rececho".
Todosd los calibres de los que estamos hablando son recechadores más o menos puros en una escala ascendente 338 - 300 WM - 300 Wea.

Es más, He visto utilizar éste último en batidas y la experiencia es poco recomendable después del primer disparo.

rick46 · Mensajepor **rick46** » 13 Dic 2009 21:52

jabaliviejo escribió:Ves? Oscar y yo venimos a coincidir en la opinión.

Lo que no entiendo muy bien es lo de "lo voy a utilizar mas bien para rececho".
Todosd los calibres de los que estamos hablando son recechadores más o menos puros en una escala ascendente 338 - 300 WM - 300 Wea.

Es más, He visto utilizar éste último en batidas y la experiencia es poco recomendable después del primer disparo.

No te lo voy a negar, pero es que me gustan los calibres gordos y los que tienen rabia..
Lo del rececho, es que no me gustan las medias tintas y es porque para cada cada ocasion intento llevar al 90% lo que es mejor.
Yo como calibre para batida y monteria sigo confiando en el 375 H&h y muy de vez en cuando cuando se que mi tiradero es justo me llevo el Marlin 444.
Te refieres que en batida el 300 wby, pincha mucho ?
Gracias por tu respuesta :wink:

rick46 · Mensajepor **rick46** » 13 Dic 2009 21:59

Oscar1975 escribió:Yo pienso que para tiros lejanos es más adecuado el 300 Weatherby, pero también hemos de pensar que normalmente no tiramos a más de 300 metros (y son muchos metros). El 338 Win Mag a 200 metros cumple de sobra a poco que ponga de su parte el tirador, y en tiros a corta y media distancia tiene la ventaja de un mayor diámetro de proyectil con lo cual transmite mejor la energía al animal. Peeero, si es para rececho quizás se más adecuado el 300 Weatherby Magnum, eso sí creo que cocea más.

Oscar.

Cocear seguro que cocea mas el 300 wby , he visto en municion.org que practicamente su vaina es clavada a la del 375 H&h :shock:

El 300 Wby con un buen visor, puede dar muchas alegrias jugando en el rango de 150 a 300 metros y incluso un poco mas :roll:

, aunque el precio de las susodichas balas es casi igual a las del 375 H&H.

Gracias Oscar.

jabaliviejo · Mensajepor **jabaliviejo** » 13 Dic 2009 22:21

¡Madre mía! ¡Para alegrías hasta 300 metros con el 7 RM vas más que sobrado! (siempre que lleves el visor y el gatillo adecuados además de la experiencia).

De verdad, sin intención de ofender: es que con esto de los calibres al personal se le va la olla.
Hace un segundo me encuentro con un forero al que el 9,3x62 con bala de 285 grains se le queda escaso para batidas... (¡tocate el bolo Manolo!)
Ahora me sales tú con que quieres un 300 Wea. para tirar a 300 metros. ¿Pero tú sabes lo que hace un 300 Wea.? :mrgreen:

Échale un vistazo a las tablas... creo que en la familia sólo tendría por encima al 30-378

yogi_maketo · Mensajepor **yogi_maketo** » 13 Dic 2009 22:26

Yo para lo que dices te aconsejaria desechar el 338, ya que la trayectoria es menos tensa que con el 300WM que ya tienes.

El .300Wby piensa la municion que puedes encontrar, que es el defecto que tiene, que no vas a encontrar en ninguna armeria y la que te la pida tiene poco para elegir.

Otro calibre que te gustaria es el 8x68S, que tambien tiene una trayectoria más tensa que el 300WM y lanza proyectiles mas pesados y con algo mas de diametro.

jabaliviejo · Mensajepor **jabaliviejo** » 13 Dic 2009 22:29

Ah! Lo de la batida.
Pues el bueno de Tano; mi compañero de batida un par de años, se cepilló una cierva con su 300 Wea... Pero solo una de las varias que le entraron...
A ver quien es el chulo que repite con la ceja abierta del primer cacharrazo.
Además... demasiada velocidad para tirar a 50 metros.

Yo insisto en que con el 300 WM vas bien y puedes disparar balas de 150 grains a más de un kilómetro por segundo... Qué más quieres.
Cambia el Argo por un cerrojo con gatillo al pelo o ajustable y verás lo que es capaz de hacer.

rick46 · Mensajepor **rick46** » 13 Dic 2009 22:38

Jejeej, solo he leido bastante, pero he puesto 300 metros, para ser comedido

, tengo un conocido que me comento que a 400 metros no tenia ninguna duda del disparo y que en una ocasion tiro un corzo a 486 metros de telemetro con el 300 wby. ( yo le creo )

Para cosas grandes, mi TRG 42 en 338 Lapua Magnum, este va a ir de caza aqui y en sudafrica el problema es su peso jjjeje pero sarna con gusto no pica :sniper

pero seran para tiros muy largos :sniper

y los animales que cuesta mucho acercarse :wink:

rick46 · Mensajepor **rick46** » 13 Dic 2009 22:42

yogi_maketo escribió:Yo para lo que dices te aconsejaria desechar el 338, ya que la trayectoria es menos tensa que con el 300WM que ya tienes.

El .300Wby piensa la municion que puedes encontrar, que es el defecto que tiene, que no vas a encontrar en ninguna armeria y la que te la pida tiene poco para elegir.

Otro calibre que te gustaria es el 8x68S, que tambien tiene una trayectoria más tensa que el 300WM y lanza proyectiles mas pesados y con algo mas de diametro.

Es lo unico que me preocupa, el tema de la municion en el 300 Wby.
Gracias

Josua · Mensajepor **Josua** » 13 Dic 2009 23:03

Un par de semanas atrás estuve afinando un 300 Wby a 100 mts. Lo prefiero con diferencia al 300WM. Creo que la diferencia está en la presión desarrollada,
con punta de 165 granos el 300WM da 3.350 Bars y con la misma punta el Wtby, da 2.750, tiene más carga 83 granos pero es más progresivo. El 300WM carga 73 granos. No se parece para nada el retroceso de un semi a un cerrojo, ya es sabido

RugerM77 · Mensajepor **RugerM77** » 14 Dic 2009 15:28

Entre los dos calibres que citas me quedo con el 300 wby para rececho, al 338 le veo mas para monteria.
Yo tengo un 7mm y un 300, y con ellos ya puedes hacer recechos a muy larga distancia, entre los dos prefiero el 7mm para recechos, es relativamente mas suave de disparar que el 300 y su trayectoria es mas tensa que la del 300.
Tambien tienes los 7mm y 300 ultra magnum, pueden ser una buena opcion :wink:

Saludos

jabaliviejo · Mensajepor **jabaliviejo** » 14 Dic 2009 16:36

Bueno, la trayectoria del 300 WM es un poco más tensa que la del 7 RM.
Las comparaciones hay que hacerlas con los mismos pesos y seguramente has comparado la bala de 150 grains del 7 RM con la de 180 grains del 300 WM

Mensajepor **Brubaker** » 14 Dic 2009 16:50

Un "compañero" llevaba un 300 Wtby de batidas, encima Blaser.
Es que segun el el 300 Wmg no mataba bien, asi que te miraba con desden el 30 06, como perdonandote la vida, vaya que no te quedabas en la tasca de puritito milagro, por los papeles.
Asi que ya no me asusto de nada.,

Cañones de navarone guiables ya !!

RugerM77 · Mensajepor **RugerM77** » 14 Dic 2009 17:57

jabaliviejo escribió:Bueno, la trayectoria del 300 WM es un poco más tensa que la del 7 RM.
Las comparaciones hay que hacerlas con los mismos pesos y seguramente has comparado la bala de 150 grains del 7 RM con la de 180 grains del 300 WM

Igual tienes razon jabliviejo, la verdad es que en la pagina de remington, cuando haces la comparacion con los mismos pesos el 7mm tiene menos velocidad y energia hasta los 300 metros mas o menos, pero despues el 300 empieza a descender mas acusadamente, y el 7mm mantiene mejor la trayectoria. A simple vista se supone que es porque la bala del 300 es mas gruesa y el aire la para mas a medida que se aleja de la boca.

Sin embargo en la pagina de Winchester ocurre lo contrario :roll:

La conclusion es que a Remington le interesa mas vender el 7mm ya que es su calibre, y a Winchester el 300?? :roll:

pues no se, quizas habria que hacer la comparacion en la pagina de otro fabricante.

He intentado hacer la comparacion en la de norma, pero no me funciona.

Seguramente tienes razon :wink:

Saludos

rupicabra · Mensajepor **rupicabra** » 14 Dic 2009 18:46

Hola a todos. Precio aproximado de una caja de 20 cartuchos del 300 Weatherby magnum, 120 euros, si no estoy equivocado.....Saludos

jabaliviejo · Mensajepor **jabaliviejo** » 14 Dic 2009 18:58

RugerM77 escribió:con los mismos pesos el 7mm tiene menos velocidad y energia hasta los 300 metros mas o menos, pero despues el 300 empieza a descender mas acusadamente, y el 7mm mantiene mejor la trayectoria. A simple vista se supone que es porque la bala del 300 es mas gruesa y el aire la para mas a medida que se aleja de la boca.

Sin embargo en la pagina de Winchester ocurre lo contrario

La conclusion es que a Remington le interesa mas vender el 7mm ya que es su calibre, y a Winchester el 300?? pues no se, quizas habria que hacer la comparacion en la pagina de otro fabricante.

Creo que vas bien orientado en la primera apreciación. En cuanto a la segunda, puede ser que en efecto los datos contengan algo de "amor de madre". En cualquier caso, las diferencias prácticas son tan estrechas que un simple cambio de pólvoras producirá efectos diferentes, aunque la mayor carga de pólvora del 300 WM tiene su efecto.

Nada Rick. Si te hace ilusión échate un 300 Wea p'al cuerpo.
En realidad nunca he criticado a nadie por usar uno u otro calibre. Allá cada cual con su guitarra; pero sí me parece oportuno prevenir sobre la epidemia de "superpotencitis" e insistir en que es un cartucho de potencia innecesaria para nuestras tierras y responde más a la filosofía de Weatherby de crear chismes superveloces (basta ver su elenco de cartuchos).

Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

Re: Weatherby 300 Wby VS 338 Wm

¿Quién está conectado?