jabaliviejo escribió:+1
Cada uno que use lo que quiera, pero... Los "armeros" deberían ponerse las pilas para asesorar bien a sus clientes.

jabaliviejo escribió:¿por qué no se generaliza ya el 8x57 y hasta el 9,3x57 en semiautomáticos?

miguelone escribió:No siempre hago tiros cercanos,personalmente no creo que el 9,3 me solucione,si fuese siempre tiros cortos o esperas no lo dudaba,pero a veces los tiraderos son generosos y no lo veo el mas adecuado,ademas contando con cañon tambien de 50 que supongo el tambien perdera velocidad,probare con una bala rapida como la federal accubond de 180g a ver si compenso esa perdida teorica de velocidad y hace buen efecto en el cuerpo del animal

jabaliviejo escribió:No es cosa de reñir porque los dos tenéis razón, según yo lo veo.
Ciertamente lo de los cañones cortos que alega Josua es de pegada y no entiendo ni entenderé por qué FN sólo da la opción del cañón largo para magnum en los modelos Acero (Acier-Steel) y en los Zenith HC o en su defecto no da en cañones cortos opciones de calibres más adecuados (con menos pólvora 8x57 y 9x57 irían de huevo a falta de comprobar en este último su equilibrio para no encasquillar).
Lo de los magnum en cañón de 50-51 es pa mear y no echar gota, vamos.

En este caso, la cosa está en que la comparación no es simétrica Miguelone, pues aplicas para el 338 una velocidad con cañón de 65 y para el 30.06 otra en cañón de 60... Y no vas a encontrar un cañón de 65 en un semiautomático (que es de lo que estamos tratando).
No obstante es cierto que la pegada siempre será mayor por cuestión de calibre; pero la cosa es si verdaderamente merece la pena. En el caso de querer tirar largo y corto, sí que merece la pena... Pero con el máximo cañón que se pueda conseguir (60-61 cm) porque con el corto (50-51)... Como que no, pues aunque tenga algo más de velocidad no será la propia de un arma para tiros largos y para cortos, te basta con calibres de similar grosor y menos carga.
Así es como yo lo veo al menos.