Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

mappp · Mensajepor **mappp** » 21 Ago 2017 00:37

Se que como magnum este cartucho necesita un cañon largo para sacarle todo el partido,la cosa es que estoy mirando el comprarme un semiautomático Mk3 en 338,me gusta mucho ese modelo al ser mas corto y manejable y por el disparador,pero no se si a efectos practicos perderá mucha velocidad,aumentara demasiado la caída y la perdida de energía respecto al Argo con cañon de 61 cm en tiros de 200 mt para abajo.

Jagermeisterf · Mensajepor **Jagermeisterf** » 21 Ago 2017 07:52

Yo si fuese para mi y lo utilizase para batida cogería el corto. ( por lo menos en la zona que cazo que los tiros no son excesivamente largos)
Digo para mi que va en gustos y creo que tienes calibre para esa distancia de sobra.

Saludos

mappp · Mensajepor **mappp** » 21 Ago 2017 13:57

Eso pienso yo,ganar en manejabilidad al ser mas corto,lo que me gustaría saber es los cm que puede caer mas la bala y la energía y velocidad que pierde a diferencia del largo,no sea que se quede muy descafeinado del cartucho original

Jagermeisterf · Mensajepor **Jagermeisterf** » 21 Ago 2017 14:39

Yo estuve cazando la temporadada pasada con un FN 338 porque tuve mi Merkel sr1 9,3 x62 arreglando y la verdad que me encantó tanto de cerca como de "lejos" (unos 200 m como mucho) Ni se movían y si lo hacían cerquita.

Saludos

mappp · Mensajepor **mappp** » 21 Ago 2017 16:23

Con el long track hunter de cañon de 51 o con mk2 de 61?

Jagermeisterf · Mensajepor **Jagermeisterf** » 21 Ago 2017 19:02

Era el mkll, pero juraría que el cañón no era de 60.

Saludos

Rifled · Mensajepor **Rifled** » 21 Ago 2017 20:30

Creo que el mkll venia con cañon de 56cm en 338

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Jose_Luis_G · Mensajepor **Jose_Luis_G** » 21 Ago 2017 22:52

Yo creo que con que tenga dos pulgadas de cañón ya es bastante.
Así lo puedes llevar en el bolsillo.

Melandru · Mensajepor **Melandru** » 21 Ago 2017 22:56

Es probable q un 9,3 con cañon de 56 tenga más potencia q un 338 con cañon de 51

tiobrowning · Mensajepor **tiobrowning** » 22 Ago 2017 00:00

Miedo me daria ver el fogonazo que debe soltar el 338 en un cañon tan corto,lastima de polvora mal quemada.Con esas medidas 3006 o 9'3 es lo suyo.

zarita · Mensajepor **zarita** » 22 Ago 2017 00:42

Aumentar la manejabilidad de un arma, a consta de disminuir sus prestaciones; personalmente siempre me pareció una mala elección, tú decides.

Jagermeisterf · Mensajepor **Jagermeisterf** » 22 Ago 2017 00:49

zarita escribió:Aumentar la manejabilidad de un arma, a consta de disminuir sus prestaciones; personalmente siempre me pareció una mala elección, tú decides.

Eso depende del uso que le des.
Es obvio que pierde prestaciones pero incluso con ese largo de cañón sigue estando por encima en prestaciones que 9.3 x 62 y el 30-06.

Saludos

zarita · Mensajepor **zarita** » 22 Ago 2017 01:06

Cierto es que dependiendo de la modalidad, o mas bien de la distancia de tiro, influirá en mayor o menor medida, pero CAPAR éste u otros cartuchos por una supuesta manejabilidad, que considero no es tanta o al menos determinante, la verdad, yo no lo haría.

tiobrowning · Mensajepor **tiobrowning** » 22 Ago 2017 01:17

Para cazar en batida,monteria,ganchos,resaques.....como cuanta mas potencia de la que te puede dar un 9,3 se nesesita????.Sacrificar las bondades del 338 en un cañon tan corto por el hecho de ser mas manejable para mi tiene poco sentido,pero bueno cada uno con su dinero hace lo que quiere.

Melandru · Mensajepor **Melandru** » 22 Ago 2017 06:11

Además, yo creo q hay un tratado q prohíbe cazar con lanzallamas :mrgreen:

Melandru · Mensajepor **Melandru** » 22 Ago 2017 06:33

Jagermeisterf escribió:
zarita escribió:Aumentar la manejabilidad de un arma, a consta de disminuir sus prestaciones; personalmente siempre me pareció una mala elección, tú decides.

Eso depende del uso que le des.
Es obvio que pierde prestaciones pero incluso con ese largo de cañón sigue estando por encima en prestaciones que 9.3 x 62 y el 30-06.

Saludos

De eso nada, monada. Con 51cm de cañon el 338 ronda los 775 m/seg mientras q el 9,3 pone una 230 algo p encima de 790m/s

Melandru · Mensajepor **Melandru** » 22 Ago 2017 07:55

Hay una fórmula muy sencilla q funciona perfectamente en los calibres magnum, en rifles semiautomáticos.
Observa la velocidad q dice el fabricante a la q vuelan sus proyectiles. A esto le restas entre 50 y 70 mts/s q pierde en el automatismo siendo browning la q mas pierde , cosa q tengo constatada. Ahora le vamos a restar 10m/s p pulgada q te faltan hasta 26" del cañon de prueba.
El resultado de dicha operación es increíblemente certero

Jagermeisterf · Mensajepor **Jagermeisterf** » 22 Ago 2017 16:43

Yo el que disparé era con cañón de 53 cm y OS aseguro que entre 20 y 200 m me funcionó de maravilla.
He tenido el 9,3 x 62 y hasta 150 insuperable pero apartir de ahí tienes que jugar muy bien con los adelantos en piezas a la carrera y aparte para el zorro es nefasto, los atraviesa como mantequilla, sangran mucho pero siempre tienes que rematar.

Saludos

Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

Re: Cañon de 53,5 cm o 61 cm en 338wm

¿Quién está conectado?