7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

Angelfor · Mensajepor **Angelfor** » 02 Ene 2008 22:57

Hola a todos.Quiero comprar un Remington 770 y dudo entre el 7mm Rem Mag o el 300 Win mag.¿Cual de los dos es mejor para tiro a larga distancia en el tiro de precision?,¿cual tiene mejor coeficiente balistico con puntas y pesos iguales?.gracias.

angelavila · Mensajepor **angelavila** » 03 Ene 2008 00:46

En general te recomiendo que busques la información en esta pagina, mas en concreto en el apartado de munición, sección balistica, pero te pongo el enlace a las tablas.

http://armas.es/municion/balistica.php?SCAT=2&t=Tabla_de_Armas_Largas

xuso-spain · Mensajepor **xuso-spain** » 03 Ene 2008 02:27

yo elegiria el 7 mm RM, ahora, eso es pa gustos ;)

Zorro · Mensajepor **Zorro** » 03 Ene 2008 10:52

Voto por el 7 mm RM, el 300 WM, no lo quiero ni en pintura, y conste que he tenido los dos.

jabaliviejo · Mensajepor **jabaliviejo** » 03 Ene 2008 11:04

El 300 WM: El calibre de su bala es de 7.80 mm, un poquito más pesado que el 7 mm (calibre de bala 7.20). La potencia impulsora está igualmente proporcionada a ese peso algo mayor (casquillo de 12.90 de diámetro en la base y 66.20 de alto en el 300 WM contra 12.96 de diámetro en la base y 63.38 de alto en el 7 mm).
Como ves son dos calibres que no se llevan tanto entre sí. Rémington creó el 7 mm en 1962 para poner en el mercado el calibre más potente en su categoría... y en la escalada de potencia, al año siguiente Winchester presentó el 300 WM para arrebatarle esa corona.
Lo único objetable en la comparación es que el 300 WM da una coz más desagradable que el 7 mm, pero en algo se tenía que notar el plus de potencia.
Yo tengo un Santa Bárbara 300 WM de cerrojo con doble gatillo al pelo y lo que maravilla de él es esa tranquilidad de hacer tiros superlargos pegando en el blanco.
Una vez estuve a punto de venderlo porque lo uso muy poquito (solo para recechos) y el chaval que se interesó por él lo probó –era la primera vez que tiraba con rifle en toda su vida– apuntó a una caja de cartón de unos 40 X40 cm. que había a 290 metros y le sacudió... jajajaj tenías que ver con qué cara miraba el rifle, me miraba a mí y miraba a la caja allí en la distancia. Claro, que no se puede decir menos del 7mm.

Mensajepor **JERICO** » 03 Ene 2008 11:04

El 7mm RM, sin dudarlo
Un saludo

SNIPERSPAIN · Mensajepor **SNIPERSPAIN** » 03 Ene 2008 16:49

Un colega tiene el 300WM y yo otro Sta. Barbara como el de jabaliviejo pero en 7mmRM y sigo prefiriendo el mio .
Haber si sacamos unas fotitos de nuestros productos nacionales que son cojonudos :D
:sn

CHEMARQ · Mensajepor **CHEMARQ** » 03 Ene 2008 17:36

La verdad es que es una decision complicada ya que son practicamente equivalentes, ambos tiros muy tensos, ambos vuelan muy bien, ambos tienen mucho poder de parada.

El 300WM tiene un poquito más de pegada, por el mayor diametro, y puede que mayores pesos de puntas; sin embargo pagas por ello con un retroceso más fuerte y desagradable.

En cualquier caso, estás hablando de dos cartuchos ocn prestaciones muy similares, de modo que la eleccion no es determinante, ya que con ambos vas a hacer practicamente lo mismo.

Yo tiro con el 300WM, y lo cierto es que una vez te acostumbras, te parece "normal" y no te das casi cuenta del culatazo, sobre todo cazando. Yo cuando más lo he notado es en el campo de tiro, cuando he tirado para centra el fusil... ahi.. si que "duele" el hombro.

JM

:sn

Angelfor · Mensajepor **Angelfor** » 05 Ene 2008 00:22

Gracias por vuestra ayuda.Yo tambien me decanto mas por el 7mm creo que al final sera ese el que compre.

meopta · Mensajepor **meopta** » 05 Ene 2008 23:48

Hola
he estado leyendo opiniones sobre calibres en esta seccion y veo que logicamente cada pescador acerca el ascua a su sardina

yo creo que las opiniones que de verdad deben de ser tenidas en cuenta es aquellas que se basen en esperiencias con ambos calibres , pues si solo se tiene esperiencia con uno se va a recomendar sin saber las virtudes del otro

dicho esto quiero dejar constancia de una cosa , yo no voy a decir cual es mejor o peor , eso lo dejo la eleccion del futuro comprador pero lo que si es objetivo es lo siguiente

entre 100 y 350 metros , ambos calibres son muy semejantes

de 350 metros en adelante , el 7 mm mantiene mejor rasante por lo que es mejor a partir de esa distancia que el 300

de 0 a 100 metros el 300 es claramente superior al 7 mm pues tiene mas poder de parada y por mayor seccion de proyectil actua mejor que el 7 mm

ahora el comprador debera de decidir en que distancias prefiere llevar ventaja y entonces ya sabrá que calibre elegir

saludos

angelavila · Mensajepor **angelavila** » 06 Ene 2008 00:18

[citando a: meopta]
Hola
he estado leyendo opiniones sobre calibres en esta seccion y veo que logicamente cada pescador acerca el ascua a su sardina

yo creo que las opiniones que de verdad deben de ser tenidas en cuenta es aquellas que se basen en esperiencias con ambos calibres , pues si solo se tiene esperiencia con uno se va a recomendar sin saber las virtudes del otro

dicho esto quiero dejar constancia de una cosa , yo no voy a decir cual es mejor o peor , eso lo dejo la eleccion del futuro comprador pero lo que si es objetivo es lo siguiente

entre 100 y 350 metros , ambos calibres son muy semejantes

de 350 metros en adelante , el 7 mm mantiene mejor rasante por lo que es mejor a partir de esa distancia que el 300

de 0 a 100 metros el 300 es claramente superior al 7 mm pues tiene mas poder de parada y por mayor seccion de proyectil actua mejor que el 7 mm

ahora el comprador debera de decidir en que distancias prefiere llevar ventaja y entonces ya sabrá que calibre elegir

saludos

Yo sí un día mato algo a 350m, cuelgo el rifle y dejo de cazar, me llevo ese sabor de boca para la tumba.

meopta · Mensajepor **meopta** » 06 Ene 2008 09:17

[citando a: angelavila]

Yo sí un día mato algo a 350m, cuelgo el rifle y dejo de cazar, me llevo ese sabor de boca para la tumba.

hombre, yo creo que alguna vez y con muuuuuuucha suerte , si que algun tiro de esos se dá , pero se ve que lees poco por el foro , pues para algunos parece habitual hacer ese tipo de disparos con armas de caza

yo por desgracia no soy tan buen tirador y prefiero el rifle que me cubra mejor los primeros 100 metros

saludos

Mensajepor **Oscar1975** » 06 Ene 2008 10:09

Personalmente me quedaría con el 7 mm Rem Mag, creo que en el papel el 300 Win Mag es superior, pero después en el campo las diferencias son inapreciables, lo que hace el uno, lo hace el otro, no hay como he dicho una diferencia sustancial. Calibres muy rápidos donde habrá que elegir bien la punta sobre todo en montería donde te puede tocar un puesto con amplio tiradero o bien un cortadero. Como te he dicho el 7 mm Rem Magnum, algo menos de retroceso con lo cual más cómodo de disparar.

Saludos,

Oscar.

jabaliviejo · Mensajepor **jabaliviejo** » 06 Ene 2008 11:09

[citando a: meopta]
[citando a: angelavila]

Yo sí un día mato algo a 350m, cuelgo el rifle y dejo de cazar, me llevo ese sabor de boca para la tumba.

hombre, yo creo que alguna vez y con muuuuuuucha suerte , si que algun tiro de esos se dá , pero se ve que lees poco por el foro , pues para algunos parece habitual hacer ese tipo de disparos con armas de caza

yo por desgracia no soy tan buen tirador y prefiero el rifle que me cubra mejor los primeros 100 metros

saludos

A VER, A VER... NO SE HACEN TODOS LOS DIAS ESOS DISPAROS... PERO DEPENDE QUE TIPO DE CAZA PRACTIQUES, TIENES MAS OPORTUNIDADES DE HACERLOS . EN UN RECECHO PUEDES OPTAR POR UN ACERCAMIENTO (QUE PUEDE DAR AL TRASTE CON EL LANCE QUE TE HA LLEVADO UNA MAÑANA DE SACRIFICIO A 2.000 METROS DE ALTURA EN EL PIRINEO) O POR PARARTE UN RATO, RECUPERAR EL RESUELLO, PONER EL VISOR A 9 AUMENTOS O MAS, APOYARTE MUY BIEN, CARGAR EL PELO, APUNTAR Y ROZAR EL GATILLO: BOOOM! LO QUE PASE DESPUES ES ATRIBUIBLE SOLO A LA HABILIDAD E INCLUSO LA COSTUMBRE DE HACER TIROS SUPERLARGOS... CONOZCO A QUIEN SE LE DA BIEN ESO (ADEMAS DE TENER LA MIRA GRADUADA PARA LA OCASION).

Invitado · Mensajepor **Invitado** » 06 Ene 2008 11:12

300 win mag sin duda

jabaliviejo · Mensajepor **jabaliviejo** » 06 Ene 2008 11:28

A mí me pasa como a CHEMARQ, ya no me parece para tanto el zambombazo; es más, en acción de caza casi no lo noto aunque sí noto que tengo que retomar los puntos... será porque llevo más ropa sobre el hombro o porque sencíllamente estoy más concentrado en el bicho que en el arma y su retroceso... Pero reconozco que cuando tiraba con él con 20 años (entonces pesaba 65 kilos) tenía la sensación de que en vez de moverse el rifle, se movía el monte.... Ahora no creo que lo cambiara por el 7mmm, que por otra parte es un calibre estupendo y más dulce (también he tirado con él)

Por cierto! anda por You Tube el vídeo de un rifle que pega un zambombazo impresionante y que algún listillo ha atribuído al efecto de un 300 WM y que en realidad es un 577 T-Rex. Y es que sobre el retroceso del 300 se ha exagerado tantísimo... Bueno si tenéis curiosidad por ver cómo la gente se cae al suelo disparando un rifle, no os perdáis el video. Poned en la barra del buscador de You Tube las palabras Rifle Shooting y reíros un rato.

musumusu · Mensajepor **musumusu** » 06 Ene 2008 20:37

para un mejor tiro a distancia yo elegiria un 7mm con balas de 150 o 165 grains cae menos ke el 300 pero siempre con punta de plastico

FILIPPO · Mensajepor **FILIPPO** » 07 Ene 2008 22:53

YO TENGO UN BENELLI ARGO 300 Y ES UNA PAAASADA:sn:sn:sn

7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

RE: 7mm Rem Mag o 300 Win MAg.

¿Quién está conectado?