Mensaje por EduardoLaporta » 14 Mar 2026 09:56
JJWinchester escribió:EduardoLaporta escribió:Un poco extrañado por la contundencia de los impactos, y dado que la propia Umarex anuncia una energía en boca de menos de tres Julios, he pasado el Chrony al revólver. Los valores medios por tambor (seis proyectiles) han sido los siguientes.
Gamo TS10 3.1J
Gamo round 2.9J
Gamo mágnum 3.5J!!!!
Caballeros, el arma lleva más de 1000 tiros, decir que el frágil acabado del metal ya muestra marcas en el tambor por la pestaña que lo acciona, yo no me caracterizo por alabar incondicionalmente mis armas, tampoco me gustan las cachas de plástico, aunque soy de esas personas a las que jamás le sudan las manos, pero lo que me ha dejado estupefacto es que una válvula consiga 80 tiros a 3,5J por cápsula de 12 gramos de CO2. Realmente esta Umarex da mucha diversión y pide muy poco.
Caramba, vaquero, mil disparos.. ¡quizá ni William H. Bonney llegó disparar tanto con su revólver!
Espectacular lo de los 80 tiros. En otra réplica que tengo (una Makarov de BBs) sacas unos 45, si hace calor 50... y ya me parecía bien.
Yo también tuve una Makarov, recuerdo que era el modelo fabricado en la misma fábrica que la original, sustituyendo únicamente las partes esenciales para pasarla a CO2 y Cal. 4,5. Y barata, nueva hace unos 22 años eran alrededor de 100€. Miras fijas, una ¿precisión? difícil de calificar sin recurrir a juramentos, y una energía en boca que un paquete de tabaco podría repeler. El bajo rendimiento del gas se explica, a mi juicio, fácil: una parte se iba en mover el carro del blowback, que no era ligero precisamente, y la otra parte se debe a que el cañón extremadamente corto necesitaba mucho gas para sacar el proyectil, ya que el CO2 necesita expandirse para alcanzar su velocidad máxima, y lo hace bastante más lento que la pólvora, por ejemplo. En rifles del Cal .22 de CO2 es fácil encontrar cañones de 50cm, sobre todo en Sudamérica, para extraer todo el potencial con balines pesados, ya que el CO2, en condiciones óptimas rara vez superará los 220 mts/sg. En zonas donde la electricidad no llega, muchas herramientas se accionan por CO2, y los mismos reservorios de gas con los que las alimentan sirven para rellenar en segundos los depósitos de las carabinas de CO2. En otros países donde la población civil tiene prohibido el acceso a armas de pólvora, se usan para cazar monstruosos rifles de CO2 de Cal. .50... https://antac.mforos.com/2150812/12962579-armas-de-antano-farco-ars-shotgun-cal-51-por-miquel-colom/ Copiar enlace, pegar enlace en el buscador y a flipar. Lo que la gente hace con una válvula de herramienta neumática, un tubo, radial, limas, algo de metal y madera...
[quote="JJWinchester"][quote="EduardoLaporta"][size=150]Un poco extrañado por la contundencia de los impactos, y dado que la propia Umarex anuncia una energía en boca de menos de tres Julios, he pasado el Chrony al revólver. Los valores medios por tambor (seis proyectiles) han sido los siguientes.
Gamo TS10 3.1J
Gamo round 2.9J
Gamo mágnum 3.5J!!!!
Caballeros, el arma lleva más de 1000 tiros, decir que el frágil acabado del metal ya muestra marcas en el tambor por la pestaña que lo acciona, yo no me caracterizo por alabar incondicionalmente mis armas, tampoco me gustan las cachas de plástico, aunque soy de esas personas a las que jamás le sudan las manos, pero lo que me ha dejado estupefacto es que una válvula consiga 80 tiros a 3,5J por cápsula de 12 gramos de CO2. Realmente esta Umarex da mucha diversión y pide muy poco.[/size][/quote]
Caramba, vaquero, mil disparos.. ¡quizá ni William H. Bonney llegó disparar tanto con su revólver!
Espectacular lo de los 80 tiros. En otra réplica que tengo (una Makarov de BBs) sacas unos 45, si hace calor 50... y ya me parecía bien.[/quote]
Yo también tuve una Makarov, recuerdo que era el modelo fabricado en la misma fábrica que la original, sustituyendo únicamente las partes esenciales para pasarla a CO2 y Cal. 4,5. Y barata, nueva hace unos 22 años eran alrededor de 100€. Miras fijas, una ¿precisión? difícil de calificar sin recurrir a juramentos, y una energía en boca que un paquete de tabaco podría repeler. El bajo rendimiento del gas se explica, a mi juicio, fácil: una parte se iba en mover el carro del blowback, que no era ligero precisamente, y la otra parte se debe a que el cañón extremadamente corto necesitaba mucho gas para sacar el proyectil, ya que el CO2 necesita expandirse para alcanzar su velocidad máxima, y lo hace bastante más lento que la pólvora, por ejemplo. En rifles del Cal .22 de CO2 es fácil encontrar cañones de 50cm, sobre todo en Sudamérica, para extraer todo el potencial con balines pesados, ya que el CO2, en condiciones óptimas rara vez superará los 220 mts/sg. En zonas donde la electricidad no llega, muchas herramientas se accionan por CO2, y los mismos reservorios de gas con los que las alimentan sirven para rellenar en segundos los depósitos de las carabinas de CO2. En otros países donde la población civil tiene prohibido el acceso a armas de pólvora, se usan para cazar monstruosos rifles de CO2 de Cal. .50... https://antac.mforos.com/2150812/12962579-armas-de-antano-farco-ars-shotgun-cal-51-por-miquel-colom/ Copiar enlace, pegar enlace en el buscador y a flipar. Lo que la gente hace con una válvula de herramienta neumática, un tubo, radial, limas, algo de metal y madera...
