Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por JJWinchester » 24 Jul 2024 17:05

Bueno, yo recojo los balines usados y se los paso a gente de avancarga que funde sus balas. Y me lo agradecen, pues parece mejor plomo que el que podrían comprar por ahí.

Economía circular a tope... :wink:

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por Fredikseen » 24 Jul 2024 16:36

https://puz.unizar.es/2579-thanatia-limites-materiales-de-la-transicion-energetica.html


Yo iría guardando los balines aplastados para reutilizarlos :mrgreen:

Es curioso como detrás de los que te niegan reparar tu vehículo porque sale muy caro, y los que luego te animan y fían para que adquieras uno nuevo y te metas hasta las pestañas, están exactamente los mismos :wink:

Un saludo

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por dapra » 24 Jul 2024 14:52

lo menos contaminante no es producir, es reutilizar
en eso tienes toda la razon

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por JJWinchester » 24 Jul 2024 12:55

Fredikseen escribió:
5 años han pasado y sigo con mi generalista, y lo que queda :mrgreen:


Y es que, aunque nos quieran vender lo contrario, el sentido común dice que, haciendo un número normal de kilómetros al año, es mucho menos contaminante seguir con tu viejo coche mientras que dure, que comprar uno nuevo de cero emisiones (adjetivo falso, además, pues parte de la electricidad de la recarga contamina en su generación).

"Pero, ¿qué? ¿cómo?", dirán los abanderados de las restricciones y otros profetas de la catástrofe climática.

Pues es sencillo: lo menos contaminante no es producir, es reutilizar. Ha sido así desde siempre. Fabricar un coche nuevo, y si es eléctrico es peor, supone un importante gasto en materias primas, energía que tiene una parte de emisiones contaminantes, una ingente cantidad de agua (detalle que se suele obviar) y generación de residuos altamente contaminantes, como compuestos de metales pesados. Ese peaje ya lo has pagado en tu coche viejo hace mucho tiempo, y se amortizará más cuanto más tiempo lo aguantes. Aunque contamine más en el día a día, peor es producir un coche desde cero. Cualquiera.

Pero claro, hay que vender coches como sea, con la excusa que sea. Y cuanto antes achatarremos vehículos que siguen teniendo un valor de uso evidente, pues mejor para los bolsillos de los fabricantes y el ego y ambiciones de los políticos.

Por eso, creo que manteniendo en marcha mi viejo coche, ayudo al planeta. Ni más, ni menos.

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por Fredikseen » 23 Jul 2024 01:48

A lo que íbamos: este coche es de estilo clásico, todo aluminio y hierro, tiene menos plástico que cualquier carabina. Y no lo cambio por ninguno nuevo de los que rondan su categoría. Ni híbridos, ni eléctricos. Puro turbodiesel, y ya. Lo tendré todo el tiempo posible.


Hahaha,bien hecho. Yo he hice lo mismo. Un lerdo se saltó un stop y me dió, el perito del seguro, ya se sabe, quería darlo siniestro total. Hablé con el del taller, le dije: tú arréglalo que si no paga el seguro, lo pago yo, y ya nos veremos en el juzgado.

Al final el seguro pagó todo (un pastón)

Por cierto, el otro, marca premium pero más moderno, siniestro total y al desguace

5 años han pasado y sigo con mi generalista, y lo que queda :mrgreen:

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por Alambrito » 22 Jul 2024 21:57

Comprarte un Lamborghini aventador de medio millón de euros :mrgreen: eso sí que no tiene plástico todo de carbono.
Eso sí solo cogerlo un rato son 100 € en gasolina, el caso que con lo que consumen pueden ir por vías con la pegatina de anticontaminación.
Hay no existe el euro 5 el euro tal.. tanto tienes tanto vales..te permiten ir con el

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por JJWinchester » 22 Jul 2024 10:24

Efectivamente, aunque no nos guste el plástico está por doquier y ha venido para quedarse. La diferencia de precio entre una pieza moldeada en plástico y una mecanizada en cualquier metal es abismal. Así que si vale, tirando.

Yo tengo un coche diésel bastante decente, de los que se quedaron sin etiqueta B por matricularlo sólo cuatro meses antes del 1 de enero del 2006... viviendo en la periferia de Madrid pero trabajando en la capital, me tocaba tirarlo o regalárselo a alguien por 1000 €. Pues me moví y conseguí que se reconociese por la DGT que cumplía la EURO 4, aunque el coche fuese anterior a la fecha en que era obligatoria. De modo que al final me la concedieron y ahí está, pegada en el parabrisas. He conseguido un aplazamiento de su condena a muerte.

A lo que íbamos: este coche es de estilo clásico, todo aluminio y hierro, tiene menos plástico que cualquier carabina. Y no lo cambio por ninguno nuevo de los que rondan su categoría. Ni híbridos, ni eléctricos. Puro turbodiesel, y ya. Lo tendré todo el tiempo posible.

Pero entiendo que cuando lo cambie, me comeré todo el plástico con forma de coche que quieran venderme. No me gusta, pero es lo que hay, no hay marcha atrás.

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por fedello » 22 Jul 2024 00:52

Es cierto que igual he sido un poco brusco e impulsivo con la respuesta, pero es la primera palabra que me vino en mente al ver la imagen. Ya no del pestillo de plástico, que se cambia, sino de la báscula rajada, que imagino que no tendrá reparación y habrá que cambiar el cañón.

Pero es lo que hay. Lo mismo que te encuentras piezas de plástico dentro de un motor de hoy día, y luego casaca el motor entero por ahorrar 2 duros, como el tensor de una cadena de distribución.
Ya no sé si es por ahorrar, o directamente para vender mas recambios...

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por JJWinchester » 21 Jul 2024 21:34

fedello escribió:Vaya porquería.


Hombre, no es que sea "una porquería", está hecha para lo que está calculada, si le pones un muelle a un pestillo el doble o más de fuerte que el original, pues pueden pasar estas cosas. ¿Que si fuera metálica hubiese aguantado? Pues puede ser, pero eso no quiere decir que sea "una porquería".

Seamos un poco serios, aunque sea para fustigar a Gamo, que es deporte nacional.

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por Fredikseen » 21 Jul 2024 16:50

Excelente hilo :wink:

Enhorabuena por esas dianas.

No todo es precisión quirúrgica y tirar con la herramienta anclada al mismísimo núcleo de la Tierra. Actualmente con 2 PCP me parece mucho más divertido tirar de pie y sin apoyo; cada tiro, precisamente por todas las variables, es un reto diferente y mucho más emocionante.

Mi próxima adquisición será sin duda una resortera de miras abiertas, lo más sencilla posible.

Cuando tirábamos de chavales ni sabíamos los julios que teníamos a nuestra disposición, ni usábamos miras telescópicas ni balines seleccionados a mano, ni falta que nos hacía...pero recuerdo que no había nada que se nos resistiera, tuviera vida o no.

Un saludo

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por Alambrito » 21 Jul 2024 12:18

Yo tengo una hatsan 95 vortex y una Hunter 440 y prefiero en materiales la hatsan.

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por fedello » 21 Jul 2024 02:03

Vaya porquería.

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por ociosvarios » 20 Jul 2024 23:01

Lauren2020 escribió:Supongo que Gamo habrá hecho pruebas exhaustivas a las básculas de polímero y habrán dado un resultado de alta longevidad y habrá estudiado todas las variables posibles de rotura y desgaste. Hay pistolas como la Glock que llevan polímero y ahí están sin problemas y llevan muchos años en el mercado. También los cohetes que van en misiones no todos los componentes son de aleación y llevan piezas en polímero altamente resistentes a la presión para aligerar peso y ofrecer resistencia al desgaste.

Un polimero bien formulado puede ser igual de resistente que un metal, de hecho el nylon, el teflón, la fibra de carbono, etc... son extremadamente resitentes al desgaste mecánico y a la fatiga, la ciencia a avanzado mucho desde entonces, aunque es verdad que en este modelo hubieran sido un superventas si la báscula y el gatillo los hubieran conservado en acero como en la original. Los cañones de Gamo no son nada malos, se ven vídeos en youtube de gente haciendo blancos a 50m con miras abiertas con Gamos 1000 de 120 euros.

Efectivamente... solo el tiempo nos dirá si la decisión de sustituir la bascula de acero en polimero fué una buena idea de la multinacional


Así es. Para los que tiramos de pie a pulso, las alemanas, inglesas etc. lo que ganan en calidad y acabados, nos lo "joden" en el peso, estoy ahora mismo aligerando lo que puedo la Prosport que tengo por ese tema.

Ahora bien, sí que he dado un poco con los límites del plástico... el otro día intenté una cosa para que cerrasen más fuerte, que fue meter un muelle de los de cierre un poco más grande que conseguí en una armeria antigua, ignoro el origen aunque puede ser Cometa, pero al quebrar la primera vez me reventó la uña de plastico y la propia báscula jeje (el fabricante dirá que no usé piezas propias, pero bueno, el resultado ahí está):
Adjuntos

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por paluchardi » 07 Jul 2024 04:21

sin dudas podria mejorar mucho las gamo las gamo que yo compre rompieran el muele com menos de 1000 disparo y es un error execivas piezas plasticas y ao revez de outras un guardamontes de acero esta al inversso.

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por Lauren2020 » 01 Jul 2024 13:21

Supongo que Gamo habrá hecho pruebas exhaustivas a las básculas de polímero y habrán dado un resultado de alta longevidad y habrá estudiado todas las variables posibles de rotura y desgaste. Hay pistolas como la Glock que llevan polímero y ahí están sin problemas y llevan muchos años en el mercado. También los cohetes que van en misiones no todos los componentes son de aleación y llevan piezas en polímero altamente resistentes a la presión para aligerar peso y ofrecer resistencia al desgaste.

Un polimero bien formulado puede ser igual de resistente que un metal, de hecho el nylon, el teflón, la fibra de carbono, etc... son extremadamente resitentes al desgaste mecánico y a la fatiga, la ciencia a avanzado mucho desde entonces, aunque es verdad que en este modelo hubieran sido un superventas si la báscula y el gatillo los hubieran conservado en acero como en la original. Los cañones de Gamo no son nada malos, se ven vídeos en youtube de gente haciendo blancos a 50m con miras abiertas con Gamos 1000 de 120 euros.

Efectivamente... solo el tiempo nos dirá si la decisión de sustituir la bascula de acero en polimero fué una buena idea de la multinacional

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por ociosvarios » 28 Jun 2024 21:40

JJWinchester escribió:
ociosvarios escribió:Gracias fedello y DMC, siempre me ha gustado tirar así y también en parte es porque a cierta distancia no puedo poner mesa.

Acercándome más he hecho esta apoyado con saco a 18 m:


Pues aquí queda más o menos clara que tu teoría se cumple: ambas se comportan de manera muy parecida.

Tendemos a idealizar lo antiguo, y a veces no es mejor que lo nuevo... en este caso, Gamo sigue siendo lo mismo, cuando todo el mundo sostiene que ha ido a peor. Hablando de prestaciones, pues de durabilidad no es de lo que hablamos. Eso se verá con el tiempo, cuando quizá oigamos hablar de básculas de plástico rotas y demás. Si es que eso sucede, ojo, que yo, al menos, aún no sé de ninguna.

¡Gracias por compartir!


De nada, gracias a ti también que recuerdo tu reseña de cuando compraste tu Hunter 440.

Para mí por supuesto que las Gamo de antes son preferibles estéticamente, justo me acabo de comprar una 600 a buen precio y muy cuidada, pero lo dicho, en prestaciones siempre he tenido esa impresión de que son similares, el tema del cierre vamos, que se repite. Gamo es además la marca donde todas las que he probado, y ya son unas cuantas, más similares son en cuanto a rendimiento, en ese sentido el control de calidad es homogéneo.

Con la báscula de plástico he visto un poco el inconveniente si te pones a hacer un poco de tuneo, como los tornillos bisagra salen mal empecé a taladrar en una Black 1000 que tengo y el plástico llegó a quemar algo, le puse luego unas arandelas extra de Cometa antiguas, que son finas, y la quiero seguir probando a ver así, en plan ya experimental del todo jeje

Re: Comparativa Gamo HUNTER 440 antigua vs moderna 5,5 mm

Mensaje por JJWinchester » 27 Jun 2024 21:10

ociosvarios escribió:Gracias fedello y DMC, siempre me ha gustado tirar así y también en parte es porque a cierta distancia no puedo poner mesa.

Acercándome más he hecho esta apoyado con saco a 18 m:


Pues aquí queda más o menos clara que tu teoría se cumple: ambas se comportan de manera muy parecida.

Tendemos a idealizar lo antiguo, y a veces no es mejor que lo nuevo... en este caso, Gamo sigue siendo lo mismo, cuando todo el mundo sostiene que ha ido a peor. Hablando de prestaciones, pues de durabilidad no es de lo que hablamos. Eso se verá con el tiempo, cuando quizá oigamos hablar de básculas de plástico rotas y demás. Si es que eso sucede, ojo, que yo, al menos, aún no sé de ninguna.

¡Gracias por compartir!

Arriba