Yo voy a lo práctico Manolosolo, ni compito ni mi nivel de exigencia es alto. Distancia casi siempre por debajo de los 70 mts. Además con el SF como te decía me ahorro unos gramos que en el HW se agradecen.
Me preocupa que en aumentos altos la definición de la imagen no sea buena, pero por lo que he leído los Hawke cumplen su cometido con dignidad. Nunca he tenido un 6x24 y creo que tampoco lo necesito pero las diferencias en precio son muy pocas y supongo que siempre viene bien ese plus para acercar imagen. El 50 delantero con respecto del 44 no sé si aportará mucho más pero como no tiro de noche no creo que lo eche en falta...
En fin, que voy a por el 44. Por cierto Manolo, me recomiendas el sun shield aún con el incremento de tamaño que supone? He leído que los reflejos son molestos en según qué circunstancias...
Gracias otra vez por tus consejos...
Un saludo.

Hoy por hoy, casi que el unico fabricante que usa el sistema de enfoque AO en visores de muy alta calidad y precio, es IOR VALDADA, pero estamos hablando de una media de dos mil euros por visor. . . .
Saludos.

Muchas gracias Manolosolo, no lo sabía. Lo tendré en cuenta. La diferencia de precio no es grande y además el SF es algo más corto y liviano.

Es mucho más cómodo y moderno el sistema side focus (SF), el enfoque lateral, que el AO, adjustable objetive, que es el que esta delante, y en el que se enfoca moviendo el objetivo.
El sistema AO, ya casi no se utiliza en visores modernos, y normalmente solo se usa ya en visores muy económicos . . . .
Saludos.

Antes de preguntar pido disculpas si hay información al respecto publicada, pero aunque he buscado y encontrado datos y opiniones sobre estos visores no encuentro la respuesta que yo busco.
Tengo dudas sobre comprar el HAWKE VANTAGE 6-24X50 AO IR o el HAWKE VANTAGE 6-24X44 SF. Más allá de datos técnicos, qué diferencias hay en términos eminentemente prácticos entre ambos visores? Alguna recomendación? Irá sobre un HW97 de madera.
Muchas gracias por vuestra colaboración..