Mensaje por EduardoLaporta » 12 Mar 2014 12:42
Alto ahí.
No voy a poner en duda los conocimientos de Kijoseki ni de ningún forero pero. Mejor dicho PERO:
El mecanismo de una resortera es casi más complicado que el de un pcp, hablo de TODO lo que sucede durante el disparo. Existen más piezas que intervienen, con unas fuerzas mucho mayores pese a lo que pueda parecer.
La ganancia en energía dependerá, para misma arma y diferentes longitudes de cañón, de la aceleración del balín dentro del ánima conforme el pistón avanza por la cámara de potencia. Esta aceleración variará en función, fundamentalmente del peso del balín y su subcalibrado (4,50, 4,52, 4.53, 5,50, 5,52 etc). En pocas palabras, si el balín entra holgado y encima es ligero, cortando cañón perderemos energía. Si el balín es pesado o entra muy ajustado provocando gran resistencia, la transferencia de presión de la cámara al cañón HABRÁ TERMINADO EN POCOS CENTÍMETROS DE RECORRIDO DEL MISMO, y el resto del cañón sólo provocará rozamiento innecesario con la consiguiente pérdida de energía.
Para armas de resorte de gran potencia, cercanas o superiores a 24J en 4,5 el uso de balines pesados es obligatorio.
Las armas de resorte de calibre .22 con balines de peso normal -un gramo- probablemente -ojo, esto no es dogma de fe- necesitarían cañones más cortos que sus hermanas de modelo en .177, con otro spinning, cortar es fácil, recoronar... bueno, ya no tanto, pero cambiar el spinning de un cañón es sencillamente imposible.
Ya hablando de spinning me parece alucinante que ningún fabricante haya creado el spining PROGRESIVO, esto es, más laxo en los momentos de aceleración brutal y más cerrado conforme el balín está a punto de perder energía, para conseguir una rotación más controlada.
Un saludo!
Alto ahí.
No voy a poner en duda los conocimientos de Kijoseki ni de ningún forero pero. Mejor dicho PERO:
El mecanismo de una resortera es casi más complicado que el de un pcp, hablo de TODO lo que sucede durante el disparo. Existen más piezas que intervienen, con unas fuerzas mucho mayores pese a lo que pueda parecer.
La ganancia en energía dependerá, para misma arma y diferentes longitudes de cañón, de la aceleración del balín dentro del ánima conforme el pistón avanza por la cámara de potencia. Esta aceleración variará en función, fundamentalmente del peso del balín y su subcalibrado (4,50, 4,52, 4.53, 5,50, 5,52 etc). En pocas palabras, si el balín entra holgado y encima es ligero, cortando cañón perderemos energía. Si el balín es pesado o entra muy ajustado provocando gran resistencia, la transferencia de presión de la cámara al cañón HABRÁ TERMINADO EN POCOS CENTÍMETROS DE RECORRIDO DEL MISMO, y el resto del cañón sólo provocará rozamiento innecesario con la consiguiente pérdida de energía.
Para armas de resorte de gran potencia, cercanas o superiores a 24J en 4,5 el uso de balines pesados es obligatorio.
Las armas de resorte de calibre .22 con balines de peso normal -un gramo- probablemente -ojo, esto no es dogma de fe- necesitarían cañones más cortos que sus hermanas de modelo en .177, con otro spinning, cortar es fácil, recoronar... bueno, ya no tanto, pero cambiar el spinning de un cañón es sencillamente imposible.
Ya hablando de spinning me parece alucinante que ningún fabricante haya creado el spining PROGRESIVO, esto es, más laxo en los momentos de aceleración brutal y más cerrado conforme el balín está a punto de perder energía, para conseguir una rotación más controlada.
Un saludo!
