Mensaje por JotaErre » 01 Ene 2014 19:11
Jose_sniper escribió:Lo apunto eso de que le afecta menos el viento JotaErre XD la verdad que nunca lo e pensado y es verdad lo del peso pero a ora bien ... no estoy seguro de lo que voy a decir pero mientra mas grande es el proyectil mas viento roza con el quitando que pese mas por que le afectara menos por el peso pero mas por su ................................felvighwcinijfo4ti da igual voy ha hacer una pregunta en el foro y que me respondan y así nos aclaran a todos si alguien tiene dudas
A ver, en este tema ya nos metemos en camisa de once varas, pues hay mucha física implicada, y yo la última física que estudié fue en COU (hace ya 26 añitos...). Pero yo diría lo siguiente:
1) Es cierto que, al aumentar el calibre, aumentan el tamaño y la superficie del proyectil, y, al aumentar la superficie expuesta al viento, aumenta también la fuerza que éste ejerce sobre el proyectil.
2) Pero, por otro lado, por la "ley cuadrado-cubo", al aumentar la superficie, el volumen aumenta más que proporcionalmente. Y como ese volumen está relleno de plomo, el peso del proyectil se incrementa, en proporción, mucho más que su superficie.
3) La capacidad del proyectil para conservar su trayectoria viene dada por su inercia, y ésta nos la da el peso: a más peso, más inercia, y más dificultad que tendrá el viento para desviar el proyectil.
4) Esto se confirma empíricamente, está demostrado que los proyectiles de alta velocidad y pequeño calibre pierden energía más rápidamente que otros con mayor peso y menor velocidad inicial: por ejemplo, pese a que podrían hacerse versiones ultrapotentes del cartucho 5,56 NATO, para los francotiradores casi todos los ejércitos prefieren seguir utilizando el antiguo 7,62 NATO. ¿Por qué? Pues porque éste último conserva mucho mejor su energía y trayectoria a larga distancia.
[quote="Jose_sniper"]Lo apunto eso de que le afecta menos el viento JotaErre XD la verdad que nunca lo e pensado y es verdad lo del peso pero a ora bien ... no estoy seguro de lo que voy a decir pero mientra mas grande es el proyectil mas viento roza con el quitando que pese mas por que le afectara menos por el peso pero mas por su ................................felvighwcinijfo4ti da igual voy ha hacer una pregunta en el foro y que me respondan y así nos aclaran a todos si alguien tiene dudas :lol:[/quote]
A ver, en este tema ya nos metemos en camisa de once varas, pues hay mucha física implicada, y yo la última física que estudié fue en COU (hace ya 26 añitos...). Pero yo diría lo siguiente:
1) Es cierto que, al aumentar el calibre, aumentan el tamaño y la superficie del proyectil, y, al aumentar la superficie expuesta al viento, aumenta también la fuerza que éste ejerce sobre el proyectil.
2) Pero, por otro lado, por la "ley cuadrado-cubo", al aumentar la superficie, el volumen aumenta más que proporcionalmente. Y como ese volumen está relleno de plomo, el peso del proyectil se incrementa, en proporción, mucho más que su superficie.
3) La capacidad del proyectil para conservar su trayectoria viene dada por su inercia, y ésta nos la da el peso: a más peso, más inercia, y más dificultad que tendrá el viento para desviar el proyectil.
4) Esto se confirma empíricamente, está demostrado que los proyectiles de alta velocidad y pequeño calibre pierden energía más rápidamente que otros con mayor peso y menor velocidad inicial: por ejemplo, pese a que podrían hacerse versiones ultrapotentes del cartucho 5,56 NATO, para los francotiradores casi todos los ejércitos prefieren seguir utilizando el antiguo 7,62 NATO. ¿Por qué? Pues porque éste último conserva mucho mejor su energía y trayectoria a larga distancia.
