Cual de ellas?

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: Cual de ellas?

Re: Cual de ellas?

Mensaje por Jetsom » 19 Dic 2012 20:29

alexis8 escribió:
tormentaplomo escribió:Me gusta, tanto la carabina como la agrupación.
Si puedes alejate un poco más, a los 40 metros o así, a ver que es lo que es capaz de hacer y cuelgas alguna foto.
Creo que si tuviera algo de dinero esa sería la siguiente adquisición.
Gracias por compartirlo.


aquí tengo unas agrupaciones de esta maquina a 50m, por si te sirven
http://perdigoncabezon.es.tl/Cfr-igt-4-.-5.htm


Tu report fue clave para mi elección, yo dudo de que a mi me agrupe así a 50 m, el encare, buena instalación del visor etc. uno q es novato, ttodo esto influye en la agrupación aunque sea con apoyo.

Aún así por completar el post, pondré lo q me sale a esas distancias

Re: Cual de ellas?

Mensaje por alexis8 » 19 Dic 2012 19:11

tormentaplomo escribió:Me gusta, tanto la carabina como la agrupación.
Si puedes alejate un poco más, a los 40 metros o así, a ver que es lo que es capaz de hacer y cuelgas alguna foto.
Creo que si tuviera algo de dinero esa sería la siguiente adquisición.
Gracias por compartirlo.


aquí tengo unas agrupaciones de esta maquina a 50m, por si te sirven
http://perdigoncabezon.es.tl/Cfr-igt-4-.-5.htm

Re: Cual de ellas?

Mensaje por tormentaplomo » 19 Dic 2012 09:33

Me gusta, tanto la carabina como la agrupación.
Si puedes alejate un poco más, a los 40 metros o así, a ver que es lo que es capaz de hacer y cuelgas alguna foto.
Creo que si tuviera algo de dinero esa sería la siguiente adquisición.
Gracias por compartirlo.

Agrupaciones Re: Cual de ellas? CFR whisper IGT

Mensaje por Jetsom » 19 Dic 2012 00:56

Venga ahí va otra agrupación de la CFR W IGT a 30 metros con apoyo delantero y Exact 4,52

Re: Cual de ellas?

Mensaje por EduardoLaporta » 18 Dic 2012 11:29

redbird escribió:
Jetsom escribió:Os consta mal comportamiento con el frío en el las IGT?


Siento tardar tanto en contestar, no lo he visto antes. La semana del puente estábamos a unos 3 ºC y en los 2 días que tiré noté que los primeros 3 o 4 tiros del día se iban un más abajo de lo normal, poco menos de 10 cm a 25 metros.

Ya digo que sólo lo noté esos 2 días y tampoco puedo afirmar rotundamente que fuera debido al frío. A los pocos tiros ya iban los balines sin más a dónde tenían que ir.

Si se confirma el fenómeno, será cuestión de tirar unas salvas esos días antes de entrar en faena. :wink:



Eso siempre, a cualquier temperatura, con muelles de alambre convencional. La fina película de grasa moly que ponemos en el muelle tiene diferente densidad dependiendo de la temperatura. Dos o tres tiros (cinco lo máximo) trasforman parte del rozamiento en calor, la grasa pierde viscosidad y el pistón avanza más rápido, reduciendo rozamiento. Como el propio mecanismo de quebrar ralentiza el tiro, nunca vamos a generar MÁS calor que tras estos 4 o 5 de la basura o de mosqueo que se dice.

El gas del IGT se tiene que calentar por el mismo procedimiento mecánico. Antes de las tiradas casi nadie toca visores pero todo el mundo calienta muelles, en los tiros preliminares libres que se hacen.

Un saludo!

Re: Cual de ellas?

Mensaje por chelin12 » 18 Dic 2012 11:21

Joder con la igt ,menuda agrupación . :apla:

Re: Cual de ellas?

Mensaje por redbird » 18 Dic 2012 10:52

Jetsom escribió:Os consta mal comportamiento con el frío en el las IGT?


Siento tardar tanto en contestar, no lo he visto antes. La semana del puente estábamos a unos 3 ºC y en los 2 días que tiré noté que los primeros 3 o 4 tiros del día se iban un más abajo de lo normal, poco menos de 10 cm a 25 metros.

Ya digo que sólo lo noté esos 2 días y tampoco puedo afirmar rotundamente que fuera debido al frío. A los pocos tiros ya iban los balines sin más a dónde tenían que ir.

Si se confirma el fenómeno, será cuestión de tirar unas salvas esos días antes de entrar en faena. :wink:

Re: Cual de ellas?

Mensaje por MOMO79 » 17 Dic 2012 23:32

agrupa muy bien!! es wuapissima esa carabina!!!! :birra^:

Agrupaciones Re: Cual de ellas? CFR whisper IGT

Mensaje por Jetsom » 17 Dic 2012 22:00

Debía estas agrupaciones de la Gamo CFR Whisper IGT

A ver que os parecen estas de 10 tiros a 20 metros con apoyo delantero

Con Cometa JSB Exact 4,52



Con Cometa JSB Exact Expres 4,52





No os pongo la agrupacion con HN fiel target trophy ya que esta unidad no agrupa con ellos.

Re: Cual de ellas?

Mensaje por chelin12 » 01 Nov 2012 00:04

Jetsom escribió:Finalmente esta ha sido la elección, no son las monturas definitivas le pondré unas monopieza y tengo que probar como me va con el puerto de carga.

Con Zos 10-40x50

Que os parece el conjunto?
2012-10-31 20.38.46-1.jpg


Cuauebes pon unas fotillos de las dianas,y que tengas suerte con el zos ,es muy nitido pero yo ya se lo que es cargarse uno con la tx 2oo.

Saludos

Re: Cual de ellas?

Mensaje por Jetsom » 31 Oct 2012 23:21

Finalmente esta ha sido la elección, no son las monturas definitivas le pondré unas monopieza y tengo que probar como me va con el puerto de carga.

Con Zos 10-40x50

Que os parece el conjunto?
Foto

Re: Cual de ellas?

Mensaje por Jetsom » 18 Oct 2012 19:19

Hoy pensaba comprar la carabina pero al final... estoy buscando algo de segunda mano y mejor, pero sin salirme del presupuesto y no es facil.

esperaré unos días por si aparece algo.

Re: Cual de ellas?

Mensaje por EduardoLaporta » 14 Oct 2012 20:24

NaNDeTe escribió:
EduardoLaporta escribió:No, no me consta comportamiento extraño con frío en gas-ram pero ya que lo dices...

Una de las ventajas del gas-ram frente al muelle convencional sería que al funcionar con presión de gas constante y hermética no se ve afectado por la diferente densidad del aire a diferentes alturas. He tenido la oportunidad de disparar y cronografiar mi cfx a casi 700 mts sobre el nivel del mar (campo de tiro)donde tienen lugar las pruebas etc y en Mafra, Lisboa, a nivel del mar. Los centímetros cúbicos de aire que coge la cámara de compresión son los mismos pero la densidad de aire no es la misma. Aunque no nos demos cuenta hemos metido "más" aire disparando a 0 mts sobre el nivel del mar que a 700. En números, casi dos Julios de diferencia.

Con un gas-ram este problema no existiría.

Os imagináis un Mundial de FT a... 1500 mts? Los resorteros de metal de la pérfida Albión lo iban a pasar mal...

En fin, que sólo se me ocurren maldades... qué lástima no haberme dedicado al mal...



Creo que la unica diferencia entre gas-ram y muelle, es el tipo de resistencia (gas y resorte) que despues genera el empuje de aire hacia el perdigon, por lo tanto ambos disponen de camara de aire para la compresion que es en lo que influye la diferencia de presion a distintas alturas por lo tanto el gas-ram tambien perderia 2J a 700m.

La unica forma de evitarlo es con un PCP


Exacto Nandete, el aire a comprimir es aire atmosférico, me he colado tres pueblos.

No todos los pcp, un pcp si es de bomba incorporada, Sheridan 392, Sharp varias etc dará más potencia a igual nº de bombeos cuanto menor sea la altura sobre el nivel del mar. Si es de depósito y bomba o scuba, entonces la única diferencia estará en el nº de bombeos para llenar el depósito.

Un saludo!

Re: Cual de ellas?

Mensaje por NaNDeTe » 14 Oct 2012 17:13

EduardoLaporta escribió:No, no me consta comportamiento extraño con frío en gas-ram pero ya que lo dices...

Una de las ventajas del gas-ram frente al muelle convencional sería que al funcionar con presión de gas constante y hermética no se ve afectado por la diferente densidad del aire a diferentes alturas. He tenido la oportunidad de disparar y cronografiar mi cfx a casi 700 mts sobre el nivel del mar (campo de tiro)donde tienen lugar las pruebas etc y en Mafra, Lisboa, a nivel del mar. Los centímetros cúbicos de aire que coge la cámara de compresión son los mismos pero la densidad de aire no es la misma. Aunque no nos demos cuenta hemos metido "más" aire disparando a 0 mts sobre el nivel del mar que a 700. En números, casi dos Julios de diferencia.

Con un gas-ram este problema no existiría.

Os imagináis un Mundial de FT a... 1500 mts? Los resorteros de metal de la pérfida Albión lo iban a pasar mal...

En fin, que sólo se me ocurren maldades... qué lástima no haberme dedicado al mal...



Creo que la unica diferencia entre gas-ram y muelle, es el tipo de resistencia (gas y resorte) que despues genera el empuje de aire hacia el perdigon, por lo tanto ambos disponen de camara de aire para la compresion que es en lo que influye la diferencia de presion a distintas alturas por lo tanto el gas-ram tambien perderia 2J a 700m.

La unica forma de evitarlo es con un PCP

Re: Cual de ellas?

Mensaje por EduardoLaporta » 14 Oct 2012 14:27

No, no me consta comportamiento extraño con frío en gas-ram pero ya que lo dices...

Una de las ventajas del gas-ram frente al muelle convencional sería que al funcionar con presión de gas constante y hermética no se ve afectado por la diferente densidad del aire a diferentes alturas. He tenido la oportunidad de disparar y cronografiar mi cfx a casi 700 mts sobre el nivel del mar (campo de tiro)donde tienen lugar las pruebas etc y en Mafra, Lisboa, a nivel del mar. Los centímetros cúbicos de aire que coge la cámara de compresión son los mismos pero la densidad de aire no es la misma. Aunque no nos demos cuenta hemos metido "más" aire disparando a 0 mts sobre el nivel del mar que a 700. En números, casi dos Julios de diferencia.

Con un gas-ram este problema no existiría.

Os imagináis un Mundial de FT a... 1500 mts? Los resorteros de metal de la pérfida Albión lo iban a pasar mal...

En fin, que sólo se me ocurren maldades... qué lástima no haberme dedicado al mal...

Re: Cual de ellas?

Mensaje por Jetsom » 14 Oct 2012 00:22

Os consta mal comportamiento con el frío en el las IGT?

Y por otro lado, no encuentro ninguna prueba realizada de la CFR Whisper Royal de 16j . Alguien la ha probado?

gracias por la ayuda

Re: Cual de ellas?

Mensaje por Jacin » 12 Oct 2012 10:30

Yo me decantaría por la IGT, siempre puedes darte cuenta de que eres un manitas y lanzarte a hacer, o acoplarle otra culata de madera, es posible que otra de GAMO de cañón fijo sea casi directamente adaptable.

Re: Cual de ellas?

Mensaje por EduardoLaporta » 12 Oct 2012 10:19

Jetsom escribió:
EduardoLaporta escribió:Perdona, has dicho que la cfx royal con el silencer da sólo 16J?


En concreto la que tiene 16j es la CFR W Royal, con esta potencia la patada sería menor y por lo tanto más controlable en 4,5 que es lo q busco.


Ok, con tanto modelo ya me lío.

Si tienes claro que quieres un arma del 4,5 16J son una energía óptima. Lo que no veo nada claro es que, en términos de reducción de retroceso, sea más efectivo reducir 4J pero con culata de polímero que "cargar" con esos 4J pero contando con la ayuda de una buena culata de haya de más de un kilogramo para frenar el mismo. De esos 4J "extra" uno se va para atrás como mínimo en retroceso -fenómeno contrastable midiendo velocidades en chrony con el arma bien sujeta o medio suelta-. Un julio es la energía suficiente para levantar un kg un metro en un segundo. Como la culata no se nos va un metro para atrás también se reduce el tiempo proporcionalmente y tenemos en centésimas de segundo un recorrido mucho más corto pero más intenso. Si ese recorrido, además de tu hombro, encuentra una culata pesada que se le oponga, la reducción del retroceso es notable.

Algo parecido ocurre con las vibraciones, aunque estas últimas me parecen menos problemáticas.

Recomendaría las nuevas bocachas por el simple hecho de que la que monta la cfx royal es MUY delicada...

Arriba