DIANA 56 (imagenes)

Mensaje por **alexis8** » 15 Abr 2010 22:31

fernan escribió:
alexis8 escribió:muy buena agrupacion
en 4,5 con 16j es mas que suficiente
en cuantos tiros sete a quedado en 14 la 97? porque a mi en 1300 disparos me ha bajado a 16
un saludo

Bueno, la compré de segunda mano en enero.
Su anterior dueño me dijo que estaba en 16 julios, no los comprobé por que no tenía crony.
Desde entonces más o menos he disparado 1500 tiros y la he embotonado, que eso tambiem le baja la energia.
Un saludo

ok gracias

Mensaje por **fernan** » 15 Abr 2010 19:27

alexis8 escribió:muy buena agrupacion
en 4,5 con 16j es mas que suficiente
en cuantos tiros sete a quedado en 14 la 97? porque a mi en 1300 disparos me ha bajado a 16
un saludo

Bueno, la compré de segunda mano en enero.
Su anterior dueño me dijo que estaba en 16 julios, no los comprobé por que no tenía crony.
Desde entonces más o menos he disparado 1500 tiros y la he embotonado, que eso tambiem le baja la energia.
Un saludo

Mensaje por **soldier111** » 15 Abr 2010 19:16

muy chula la carabina es una maravilla un saludo. :band:

Mensaje por **alexis8** » 15 Abr 2010 15:36

muy buena agrupacion
en 4,5 con 16j es mas que suficiente
en cuantos tiros sete a quedado en 14 la 97? porque a mi en 1300 disparos me ha bajado a 16
un saludo

Mensaje por **fernan** » 15 Abr 2010 15:32

Pues si está más cerca de 16 que de 19 julios mejor.
Hace un mes me casco un Hawke Varmint 8-32x44 nuevo sobre una HW-97k recién embotonada y encamisada con 17,5 julios.
Es 2º varmint que casco, el primero fue en una Fénix 5,5 con aproximadamente 19 julios.
Los dos visores con monturas mono-pieza Leapers de 30mm. y gomita para evitar la vibración, pero aun así cascaron.
Mi 97k está con 14 julios y es ahora cuando menos malas agrupaciones hago.
Además, para los que dicen que hace falta muchos julios para tirar a larga distancia, pongo esta agrupación de mi compañero Xabi en la última tirada de MLD.
Son 75 metros, la carabina es una TX-200 con 15 julitos y hacía un poco de viento.
Saludos

Mensaje por **alexis8** » 15 Abr 2010 14:59

jose2 escribió:el arma es preciosa pero para tiro informal es pesada pero claro siempre tenemos los bipodes que son un descanso ?pero no sera mejor menos peso y menos potencia¿ para buscar un equilibrio

yo cada vez estoy mas convencido de en armas de resorte 16j o 19j como maximo por supuesto hablando de precision

Mensaje por **jose2** » 15 Abr 2010 14:16

el arma es preciosa pero para tiro informal es pesada pero claro siempre tenemos los bipodes que son un descanso ?pero no sera mejor menos peso y menos potencia¿ para buscar un equilibrio

Mensaje por **alexis8** » 15 Abr 2010 11:27

fernan escribió:Hola.
Para FT utilizo una 97k que con el visor y la seta con peso creo que ronda los 5,4 Kg.
Tambien una Fenix star cañon largo que con visor, seta y la culata con plomo creo que está en 5,7 kg.
Son pesadas pero precisas.
En las primeras tiradas de ft las utilice sin correa porta armas y se hace muy pesado llevarlas a cuestas durante dos horas, afectando el cansacio de los brazos a la precisión.
Ahora con la correa se hace mucho más descansado.
Aun así siempre que puedo la dejo sobre el cojín de tiro.
Un saludo.

yo tengo que pesar la mia, porque me hicieron una culata a medida y la verdad no se en que peso estara ahora mismo
si, es bueno ir dejandola por hay descansando un poco jeje
un saludo

Mensaje por **fernan** » 15 Abr 2010 11:09

Hola.
Para FT utilizo una 97k que con el visor y la seta con peso creo que ronda los 5,4 Kg.
Tambien una Fenix star cañon largo que con visor, seta y la culata con plomo creo que está en 5,7 kg.
Son pesadas pero precisas.
En las primeras tiradas de ft las utilice sin correa porta armas y se hace muy pesado llevarlas a cuestas durante dos horas, afectando el cansacio de los brazos a la precisión.
Ahora con la correa se hace mucho más descansado.
Aun así siempre que puedo la dejo sobre el cojín de tiro.
Un saludo.

Mensaje por **alexis8** » 15 Abr 2010 10:44

fernan escribió:
alexis8 escribió:y luego esta el peso que para ft son demasiado pesadas

Hola, para FT una carabina de resorte y pistón tiene que tener peso. Para mi gusto por lo menos 5,5 o 6 Kg. incluido visor.
Esta pesa 5,1 más un visor y montura decente 1Kg. se pone en 6,2 Kg. que no me parece exagerado.
Si fuera para caza donde lo permitan, eso ya es otra cosa.
Saludos

compañero se que las armas de resorte tienen que ser pesadas por el tema de las vibraciones pero para mi 5,1 solo de carabina es una autentica pesada
yo tiro en ft con una hw97k que tambien es pesada con un peso de 4,1kg y te aseguro que despues de un rato tirando se hace cansado, pues si le añades 1kg mas....
pero bueno son simplemente opiniones
¿con que carabina tiras tu en ft?
un saludo

Mensaje por **fernan** » 15 Abr 2010 07:43

alexis8 escribió:y luego esta el peso que para ft son demasiado pesadas

Hola, para FT una carabina de resorte y pistón tiene que tener peso. Para mi gusto por lo menos 5,5 o 6 Kg. incluido visor.
Esta pesa 5,1 más un visor y montura decente 1Kg. se pone en 6,2 Kg. que no me parece exagerado.
Si fuera para caza donde lo permitan, eso ya es otra cosa.
Saludos

Mensaje por **alexis8** » 14 Abr 2010 23:41

el problema de las dianas a parte de su precio es que sus muelles son demasiado potentes para la precision pura y dura
y luego esta el peso que para ft son demasiado pesadas
eso si son unas maquinas muy buenas, yo tube una 34 y realmente son cojonudas
parace ser que diana a caido en la cuenta de la potencia y a sacado algunos modelos con 16j

Mensaje por **jose2** » 14 Abr 2010 22:49

unas imagenes que e encontrado de una de las armas de resorte de alta gama con unas terminaciones impresionantes (un pcp de muelle) para los amantes del resorte que se puedan permitir comprar

DIANA 56 (imagenes)

Publicar una respuesta

Expandir vista Revisión de tema: DIANA 56 (imagenes)

Re: DIANA 56 (imagenes)

Re: DIANA 56 (imagenes)

Re: DIANA 56 (imagenes)

Re: DIANA 56 (imagenes)

Re: DIANA 56 (imagenes)

Re: DIANA 56 (imagenes)

Re: DIANA 56 (imagenes)

Re: DIANA 56 (imagenes)

Re: DIANA 56 (imagenes)

Re: DIANA 56 (imagenes)

Re: DIANA 56 (imagenes)

Re: DIANA 56 (imagenes)

DIANA 56 (imagenes)